Turhaa informaatiota?

Tämän päivän (19.7.2005) metro -lehdessä oli lööpeissä "Harvinainen sukupuolitauti palasi Pohjolaan". Etusivulla mainitaan lopuksi vielä että "Euroopassa ja yhdysvalloissa tauti on levinnyt lähinnä homoseksuaalien miesten keskuudessa". Mielestäni tieto oli jokseenkin turha ja homoja syyttävä. Vaikka metro viittaakin tiedolla Dagens Nyheter -sanomalehden juttuun, olisi mielestäni viimeisen kappaleen saanut jättää jutusta pois. Mitä muut on mieltä?

Samainen uutinen oli (DN lähteenään) jo eilen Hesarin ja Iltalehden nettiversioissa...

"olisi mielestäni viimeisen kappaleen saanut jättää jutusta pois. Mitä muut on mieltä?"

Eipä tuossa mielestäni ole mitään syrjivää. Jos homojen tilalle vaihtaisi romanit tai tummaihoiset tai naiset tai miehet tai nuoret tai keski-ikäiset, niin silloinkaan se ei olisi syrjivää.

Mietin vain mitenkähän DN on saanut ko. tiedon ja kuinkahan se on kerätty. Aika mahdotontahan on selvittää kuinka moni tarttuneista on homoja, mutta silti jos kyseessä on vain "mutu -tuntuma"...

Alkuperäinen juttu lienee tämä:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=440010

Sen tarkemmin perehtymättä - onko mikään varoittava artikkeli sukupuolitaudeista turhaa informaatiota? Käsittääkseni DN:n jutussa viitattiin ryhmään, jossa ko tautia on esiintynyt eniten...

Ja tietäen meidän homojen tavat - varoituksen sana on paikallaan, vaikka kuullostankin taas moralistilta ;)

Kai se on asiallista mainita, jos se on totta. Ei lehdistön tehtävä ole kaunistella tosiasioita tasa-arvon tai poliittisen korrektiuden nimissä. Ja tautien leviämiseenhän voi jokainen vaikuttaa kondomin ja järjen käytöllä.