Joulupukki hermostui homoseksistä
Ilta-Sanomat 19.9.
"Joulupukki hermostui homoseksistä
Homoseksi luo Suomi-kuvaa kohunäyttelyssä Brysselissä. Joulupukki syyttää hollantilaistaiteilijaa häpäisystä.
Brysselin sydämeen Euroopan unionin keskukseen on koottu näyttely, joka kohahduttaa ja kuohuttaa suomalaisia.
Piirroshahmot ovat edesmenneen suomalaispiirtäjän Touko Laaksosen maailmallakin tunnettuja Tom of Finland -homokarikatyyrejä rivoimmasta päästä.
- On alatyylinen ja mauton juttu kerta kaikkiaan! Napapiiriltä tavoitettu Joulupukki parahtaa."
Cute! :) Ihan rupesi hymyilyttämään tuo pukin ryppyotsaisuus.
Toisikohan Joulupukki mulle Tomin kuvakirjan joululahjaksi, jos oikein toivoisin? Toisikohan meille kaikille, jos ihan porukalla kirjoitettaisiin kirjeitä?
Taidanpa pitää huolen, että sukulaislapset ainakaan eivät usko Joulupukkiin, joka tuntuu olevan aika kapeakatseinen.
Joulupukki on hahmo, jolla on hyvin paljon poliittista vaikutusvaltaa. Pitäisi osata pitää suu soukemmalla... Joulupukki on nyt luomassa Suomi-kuvaa hyvinkin homofobisena maana - ja kenties lisäämässäkin homofobiaa.
Hetkonen... ymmärsinkö siis oikein, eli pukki parka on siis ikuistettu näihin Tompan karikatyyreihin?
Jos näin on, niin en ihmettele reaktiota. Veikkaan, että sama reaktio tulisi jos kuvat olisivat normaalia heterojuttua, joihin on pukki laitettu messiin. Ei ihan kaikessa sentään tarvitse homofobiaa nähdä.
Itse käsitin niin, että näyttelyssä kyllä esittäytyy myös Joulupukki-teema, mutta sen ohella myös ToF:in töitä on mukana. Käsittääkseni Joulupukki ei ole kuitenkaan piirroksissa mukana. Jos niin on, niin sitten toki kaksi asiaa on yhdistetty hivenen kyseenalaisesti toisiinsa.
Santa baby:
"I really do believe in you,
Let's see if you believe in me"
;-)
Tuota, kun ottaa huomioon tiedotusvälineen, niin ehkä kannataisi ennen kuorolaulantaan liittymistä miettiä mitä joulupukki on oikeasti sanonut, vai onko sanonut yhtään mitään ja missä asiayhteydessä.
Kun puhutaan joulusta itsestään perhejuhlana, niin itse pitäisi alatyylisenä ja mauttomana lähettää esim. kyseisen taiteilijan luomuksia postikortin muodossa perhetutuille - tai pystyttää kys. taitelijan näyttely esim. jouluviikolla Turun linnaan.
Joulupukki oli turhan nuiva minustakin -toisaalta lupas risuja ja muita välineitä taiteilijalle jouluksi (ei siis esiintynyt olenkaan väärässä ympäristössä nahkakundien kanssa). Hauskinta Iltiksen jutussa musta oli sanoissaan ja ajatuksissaan sekoava matkailun edistämiskeskuksen pomo (kaveri, jonka työkseen pitäis mainostaa Suomea), joka korosti, ettei Suomessa ole kauhean suvaitsevainen ilmapiiri.
Siis jos jonkun mielestä Tom of Finland on alatyylinen ja mauton, hän on automaattisesti homofobi.
Kyseessä voisi varmaankin olla Tomin työ vuodelta 1987. Siinä joulupukin asuun pukeutunut istuva herra vetää nahkasaapasta jalkaansa. Puvun etuosa on hieman auki ja lihaksikkaan rinnan vasen puoli nännin kanssa pääsee esille, samoin kuin reidet. Ei kovin provosoiva tai seksuaalinen kuva - hauska kuitenkin.
Tämä löytyy Tachenin "Tom of Finland" -kirjan kannesta ja sivulta 59. ISBN on 3-8228-9342-0. Netistä en kuvaa löydä.
Muistaakseni Tom teki muitakin jouluaiheisia kuvia, mutta ehkä tämä on se kuuluisin. Tomilla oli muuten tapana piirtää omat joulutervehdyksensä itse.
Tuli mieleen, että tuosta samasta hahmosta on muitakin kuvia. Esim. ko. mies istuu jo saappaat jaloissa, joulupukin takki edelleen auki ja nyt oikea nänni näkyvillä.
Miehellä on mustat nahkahanskat käsissä ja hän pitää lahjapakettia oikeassa kädessä. Vasemmassa kädessä on punainen (lahja)sukka joka roikkuu kalun edessä.
Ei kai muuten joulupukin asu oli rekisteröity tuotemerkki? Eli kai sitä saa käyttää myös homotaiteessa...
> Ei kai muuten joulupukin asu oli rekisteröity tuotemerkki?
> Eli kai sitä saa käyttää myös homotaiteessa...
Niinpä. Mikä tämä asiaa kommentoinut taho oikeasti oli ja millä auktoriteetilla se katsoi asiakseen kommentoida asiaa pukin nimissä? Yhtä hyvin minäkin voisi ryhtyä esiintymään vaikka pääsiäispupuna ja kommentoimaan eri taitelijoiden kani-aiheisia töitä.
Juu saahan sitä seksualisoida vaikka kaikki lasten satuhahmot jos niikseen tulee. Pääsiäispupulle siis kyrpä seisomaan ja seitsemän kääpiötä harrastamaan ryhmäseksiä yhdessä Lumikin kanssa. Joulupukkikin voi sekaantua Petteri Punakuonoon.
On se nyt vaan helvetti että kaikki kaunis ja viaton saadaan homomaailmassa aina mädätettyä. Ei ihme että käsitys "vinoutunut" on voimissaan. Sääli.
En ottanutkaan sen erityisemmin kantaa siihen oliko teos mauton vai ei (en ole nähnyt sitä) vaan siihen, että joku tekee mediassa kannanottoja satuhahmon nimissä.
Käsittääkseni kaikki ToF:n joulupukki-hahmot edustavat niinsanottua amerikkalaista Disney-CocaCola-Santa-versiota lahjasukkineen kaikkineen. En ymmärrä, mitä sanomista suomalaisella Joulupukilla(TM) on koko asiaan, kyseessä on aivan eri hahmo.
Tuli muuten juuri mieleen, että luultavasti kuvat (jälleen: en ole nähnyt niitä) esittivät joulupukiksi *pukeutunutta* miestä eivätkä pukkia itseään. Ero on merkittävä vaikka voi äkkiseltään tuntua saivartelulta; vrt. "Joulupukki suukon sai".
Samixxx:lle täytyy kyllä vastata, että kyllä joulupukki löytyy heteropornostakin. Että turha ruveta yleistämään.
Onko asiallista esittää minkään maan joulupukkia, selvästi lasten elämään kuuluvaa hahmoa, minkään sortin pornossa? Mautonta, eikä kyllä mitenkään hauskaa edes näin pornon suurkuluttajan mielestä.
Onko pornolla ja asiallisuudella tai hyvällä maulla nyt muutenkaan mitään yhteistä?
Eipä kai, mutta syntiseltä piruparalta ei pidä kieltää mitään elämänlaatua vaikka kuinka asiattomalla ja huonolla maulla kohentavaa KUNHAN se ei loukkaa ketään. Joulupukin pornoistaminen loukkaa monia ja jos se laitetaan johonkin julkseen näyttelyyn niin sitä on oikeus paheksua ja sen poistamista vaatia. Kysehän on alun alkaenkin ollut hahmon tarkoituksenmukaisesta halventamisesta koska tuskinpa tämä Tom of Finland on pitänyt joulupukkia niin sexynä että tämä oli pakko ikuistaa.
Joo, joo ! Oikealla Joulupukilla on kuitenkin suurempi sielu kuin Jeesuksella ja muilla uskontoihin kuluvilla myyttihahmoilla. Joulupukki Rules !
Ja tiedän, että Joulupukki on oikeasti olemassa.
Nii-in, ja kun minä olin lapsi, radiossa soitettiin Joulun alla laulua "Joulupukki suukon sai".
Moiset monimieliset viattoman lapsen ajatusmaailmaa sekoittavat pukin hahmoa ja pyhää asemaa Joulun päähenkilönä (eikös se niin mene) halventavat rallatukset pitäisi kyllä jo nykyaikana kieltää.
Joulupukki on h u o m a t t a v a s t i useammille yhtä rakas hahmo kuin tämä yksi pornotaiteilija ilmeisestikin kahdelle ylemmälle nicille. Pornotaide on ylipäätään maailman turhimpia keksintöjä, kaikki hienostelijat voivat hihitellä sen parissa kuin se ei mitään pornoa olisikaan. Minä sentään katson rehdisti sitä itseään – ja harrastan itsekin, arkistoissa on sitä sun tätä kotituotosta joita olen laittanut nettiinkin.
Mutta lasten maailmaan porno ei sovi eikä kuulu missään muodossa. Monille aikuisillekin lasten maailma on tärkeä ja mitä tällaisella tarkoituksellisella halventamisella sitten voitetaan/on voitettu? Vai oletteko niin tyhmiä ettei teidän näkemyksen mukaan homo, kunhan vain on homo, voi tehdä mitään väärää. Kuuluttekohan Seta ry:hyn?
Keskustelun avauksesta sain kyllä ihan sellaisen käsityksen, että Brysselin näyttely ei ollut lapsosille suunnattu tapahtuma, jossa esitellään suomalaista Joulua, vaan aivan aikusten näyttely Tom of Finlandin tuotannosta. Siinä oli sitten mukana myös joulupukkihahmo.
Kylläpäs on mautonta ja ihmisten syvimpiä tuntoja loukkaavaa touhua. Nyt kaikki belgialaiset luulevat, että suomalainen joulupukki on homo ja vielä nahka-sellainen. Onneksi flaamilaisessa kulttuurissa joulupukin virkaan on sentään nimitetty pyhimys.
Et varmaan ymmärrä sanomia vaikka ne peffaan raaputtaisi. Monille aikuisillekin lasten maailma on tärkeä ja heitä loukkaa että sen hahmoja käytetään tällä tavalla. Kyse on siitä miksi joulupukkia pitää halventaa ja vielä sinun täydellä siunauksella?
Poke hyvä, mitä tuntemattomampi asia, sitä kiihkeämmin siitä kannattaa riidellä, eikö vaan?
Montako Tom of Finlandin piirtämää joulupukkia olet nähnyt? Kaikki minun näkemäni versiot ovat ainakin olleet hyvin kunnioittavia ja pilke silmäkulmassa piirrettyjä nallekarhumaisia olentoja, tai sitten niissä on selvästi tuotu ilmi, että kuvaamisen kohteena on henkilö, joka on pukeutunut joulupukiksi, eikä siis ole tuo rakastamasi oikea pukki.
Minun, sinun tai Lapin matkailua edistävän joulupukiksi palkatun ihmisen siunausta ToF ei töilleen kaipaa, ne hän on tehnyt aivan omalla siunauksellaan, aiheesta riippumatta.
Olithan varmasti tuomitsemassa myös sitä ruotsalaista valokuvanäyttelyä, joka herätti Suomessa takavuosina suurta kohua, ja jossa Jeesus oli kuvattu homojen ja transvestiittien ympäröimänä?
Taidemaailmassa menestyy sitä paremmin mitä enemmän pahennusta herättää – ja julkisuutta kalastaa. Tuo ecce homo, tai jokin, on ihan selvästi senkaltainen tapaus. Tietysti tekijä valehteli jotain miten Jeesus rakastaa homoja etc. etc. mutta Jeesus ei rakasta eikä tule ikinä rakastamakaan (ja aiheesta?) Tuollakin näyttelyllä siis oli muita tarkoitusperiä. Jokainen joka raahaa mitä tahansa julkisuuteen tarvitsee yleisen mielipiteen hyväksynnän. On mulle itsellenikin tullut e-mailissa tappouhkauksia toisilta suomalaisilta homoilta noiden pornosaittikontaktien takia, mutta itsehän päätin ja itse kärsin. On toki tullut ihan toisen sortin palautettakin…
Kelaanpa keskustelua vähän oikeille raiteilleen.
Kyseisessä näyttelyssä ei ollut Tom of Finlandin piirtämää joulupukkia, vaan eräälle hänen piirtämälleen hahmolle oli lätkäisty kasvot joulupukkia esittävästä valokuvasta. Nämä pukin kasvot oli otettu jostain "virallisesta" joulupukkimainoksesta ja ilmeisesti sen takia oli tämän "virallisen" joulupukin kommenttiakin kysytty. Piirros esitti Tomin kuville tyypillistä ryhmäseksiä, jossa masterilla oli nämä pukin kasvot. ToF-osuus oli osa laajempaa kollaasia, jossa esiteltiin Suomea ja suomalaista taidetta.
Kylläpä täällä osataan spekuloida. Minä kävin Schumanin liikenneympyrässä katsomassa mikä tuossa näyttelyteltassa on kyseessä. Niin kuin nimimerkki torso sanoi kyseessä on kollaasista, jossa jokaisesta EU-maasta kerrottiin jotain. Suomen kohdalla oli sitten muiden muassa ToF-kuvia. Yhdelle hahmolle oli räiskäisty hiippalakki naamioineen päähän, puhumassa kännykkään. Muutenkin koko kollaasi oli tehty sensaation hakuisesti muidenkin maiden osalta.
Oikeisiin mittasuhteisiinsa asiaa auttaa hahmottamaan myös tästä Rem Koolhaasin näyttelystä kertova Hesarin juttu, joka löytyy lehden englanninkielisiltä nettisivuilta osoitteesta
http://www.helsinginsanomat.fi/english/article/1076154000026
Siellä kerrotaan muun muassa:
"Characteristics of the Finns include a love for the sauna, and a propensity for strange world records and competitions, such as wife-carrying, air guitar playing, and mobile telephone phone throwing. Also included is the classical Finnish saying concerning the sauna, alcohol, and tar (if they don’t heal you, the disease is incurable).
In the accompanying collage of pictures much of the viewers’ attention is drawn to the caricatures of gay men by Tom of Finland, involving raunchy sex. However, there is no actual mention of the world-famous Finnish illustrator himself.
Ambassador Eikka Kosonen at Finland’s Permanent Representation to the European Union saw the pictures as a manifestation of "artistic freedom". He said that the Representation had not been contacted about Koolhaas’ pictures on Finland.
"I wouldn’t say that it (homosexuality) is the most typical essence of Finnish culture. Perhaps Koolhaas has looked for some kind of liberal-mindedness in this", Kosonen says."
Ilmeisesti asia on jälleen kerran herättänyt huomiota vain Suomessa, muunmaalaisia se ei voine vähempää kiinnostaa.
Tietääkö joku, löytyykö tuota pukkikuvaa verkosta? Alkaa taas kohta olla ajankohtainen...