- 1 / 7
- Public eye
- 28.9.2009 14:59
Ilta-sanomat kertoo Viialassa tapahtuneesta miehen raiskauksesta. Viisikymppinen uhri meni tuntemattomaan miehen kanssa asuntoon uskoen tapaavansa siellä tuntemattoman naisen, riisuutui ja antoi tuntemattoman miehen kytkeä itseensä käsi- ja jalkaraudat. Sen jälkeen tuo tuntematon mies raiskasi hänet.
Kieltämättä, törkeäähän tuo on, mutta taas tulee mieleen, mitenköhän lehdistö olisi arvioinut vastaavaa tapausta, jos uhrina olisi ollut samalla tavoin toiminut nainen.
Tässä tapauksessa revitellään "väkivaltaisesta raiskauksesta" (milloin raiskaus ei ole väkivaltainen?) ja tapausta pidetään ilman muuta "erittäin törkeänä". En vähättele uhrin kärsimyksiä enkä tekoon syyllistyneen rikosta. Jotenkin vain tulee mieleen, että mediassamme edelleen raiskauksella ja raiskauksella on eroa... Kiinnostavaa nähdä, miten ukkotuomarit arvioivat tapauksen aikanaan oikeudessa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1735056
Kieltämättä, törkeäähän tuo on, mutta taas tulee mieleen, mitenköhän lehdistö olisi arvioinut vastaavaa tapausta, jos uhrina olisi ollut samalla tavoin toiminut nainen.
Tässä tapauksessa revitellään "väkivaltaisesta raiskauksesta" (milloin raiskaus ei ole väkivaltainen?) ja tapausta pidetään ilman muuta "erittäin törkeänä". En vähättele uhrin kärsimyksiä enkä tekoon syyllistyneen rikosta. Jotenkin vain tulee mieleen, että mediassamme edelleen raiskauksella ja raiskauksella on eroa... Kiinnostavaa nähdä, miten ukkotuomarit arvioivat tapauksen aikanaan oikeudessa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1735056