Sairausluokitus on uusittava

Nimim. "Heppuli" esittelee sairaus-käsitystään toisessa keskusteluketjussa. Homojen runsas naiminen 1970-luvulla on hänen mielestään sairasta. Sattumalta eilen Ylen Radio Puheessa käsiteltiin tätä sairaus-teemaa, kun keskusteltiin kinky-kulttuurista. Taru Höykinpuro on toimittanut kinky-teemasta kirjan "Kivun kauneus" vuonna 2006, ja siinä kirjassa on Sofi Oksasen artikkeli sairausluokituksesta.

*****

Sairausluokituksen mukaan seksuaalifetissit ovat pääosin sairauksiksi luokiteltavia käyttäytymismuotoja. Jos olet kiinnostunut kumista seksiaktin kiihottimena, se on sairaus. Samoin seksikumppanin vapaaehtoinen sitominen kiinni on sairasta, vaikka kumpikin saisi siitä seksuaalisen tyydytyksen.

Ruotsissa on päätetty lieventää sairausluokitusta fetissien osalta. Suomessa kajottiin sairausluokitukseen näiltä osin viimeksi v. 1981, kun sieltä poistettiin homoseksuaalisuus sairautena. Kuitenkin monet piirit pitävät edelleen homoutta sairautena, koska se sotii luonnonjärjestystä vastaan.

Kaikki outo ei pääse sairausluokitukseen. Joidenkin heteromiesten fetissi on pillu. Nainen nähdään vain pilluna, ja kaikki vapaa-ajan toiminnat tähtäävät sen pillun läpäisemiseen. Tällainen käyttäytyminen pitää saada sairausluokitukseen. Toisilla heteromiehillä fetissinä ovat suuret tissit. Mikään muu ei merkitse, kuin superlollot. Se on sairasta, ja saatava sairausluokitukseen.

Entä muita luonnonjärjestyksen vastaisia asioita, jotka selvästi ovat sairausluokitukseen kuuluvia luonnottomuuksia: Luonnonjärjestyksen mukaan kun uimarannalla miehet ja naiset keimailevat vähissä vaatteissa, siitä on seurauksena suuret orgiat. Näin luonto toimii. Se, joka ei lähde mukaan, toimii vastoin luonnonjärjestystä ja kuuluu sairausluokituksen piiriin. Kannattaa käydä katsomassa apinahäkkejä Korkeasaaressa.

Joillakin ihmisillä on outo tapa tarttua toisen imettäväisen nisiin ja imeä sieltä maito, joka todellisuudessa kuuluu tämän lajin jälkeläisille, siis vasikoille. Se on luonnonjärjestyksen vastaista ja kaikki maidon käyttäjät eri muodoissaan kuuluvat sairausluokituksen piiriin.

Myös kasvissyönti on luonnonvastaista. Ihminen on "sekakäyttäjä", lihaa ja muita luonnontuotteita. Kasvissyöminen kuuluu sairausluokituksen piiriin.

Bodaaminen on erityisen luonnonvastaista. Bodari käyttää lihaksiaan vain pullistelemiseen. Mikään muu laji luonnossa ei tee niin. Suurilla lihaksilla joko hyökätään tai niillä pelotellaan vastustajaa. Bodaus on luonnonvastaista ja kuuluu sairausluokituksen piiriin.

Kannattaa olla aika varovainen, kun käyttää termiä: "sairasta". Kuka on se ylipappi, joka määrittelee sairaan ja terveen?

Voi hyvä syssy, miten ihmistä (tai hänen sanomisiaan) voidaan tulkita - tässä alkaa jo ymmärtää Mauno Koivistoa, joka kielsi Ylen toimittajilta lausuntojensa kommentoimisen .... ja miettiä, ovatko siis minun lausuntoni yhtä epäselviä ja kryptisiä kuin jotkut Koiviston lausunnot, kun niistä saadaan aikaan aivan ihmeellisiä tulkintoja......

Vaeltajalla on minun toisessa ketjussa olevasta pitkästä tekstistäni aika vahva tulkinta: "esittelee sairauskäsitystään" - siispä siteeraan taas itseäni, eli tässä ainoa kohta viestistäni, missä 'sairas' meno mainitaan: "toki syyllinen oli pohjimmiltaan homofoobinen ja -kielteinen yhteiskunta, mutta kyllä niillä 'hillujillakin' oli osavastuu tilanteesta ... oli se joillakin sen verran 'sairasta' (!) menoa kai ....."

Käsitys 'sairaasta menosta' perustuu siihen, mitä eräät ihmiset itse minulle kertoivat siitä, mitä olivat tehneet ja missä touhuissa olivat olleet mukana .... touhu oli sellaista, että olisi luullut kenen tahansa tajuavan, ettei siitä voi seurata mitään hyvää (nimittäin terveysrintamalla) .... EN SIIS KOMMENTOINUT MENOA YLEISESTI VAAN KIRJOITIN ETTÄ "OLI SE JOILLAKIN ...." - SIIS JOILLAKIN!!!!

En siis väittänyt, että kaikki sen ajan (minua vanhemmat) homot olisivat harrastaneet 'sairasta menoa' - enkä suunnannut kommenttiani esim. niihin henkilöihin, jotka nyt ovat siitä ärtyneet .... mutta kyllä olen edelleenkin sitä mieltä, että meno joissakin tapauksissa oli 'sairasta' - siis JOISSAKIN TAPAUKSISSA .....

Vaeltaja on ilmeisesti tuohtunut tekstistäni oikein kunnolla, koska hän panee suuhuni sanoja, joiden kansasa minulla ei ole mitään tekemistä - hän nimittäin väittää, että olen esittänyt, että "Homojen runsas naiminen 1970-luvulla on sairasta.” En ole sanonut RUNSAASTA NAIMISESTA yhtään mitään ENKÄ LIIOIN 1970-LUVUSTA..... Ei runsas naiminen ole sairasta (pikemminkin se olisi aika mukaavaa....), vaan se, että naidaan - ilman suojausta, hygieniaa ja järjen häivääkään - keitä vain, missä vain ja millaisissa olosuhteissa vain .... näin nimittäin luodaan otolliset olosuhteet mitä moninaisimpien tautien leviämiselle. Ja sitä ’sairasta menoa’ on kyllä ollut muulloinkin kuin vain 1970-luvulla.

Aloitin siteeraamalla Koivistoa (jonka linjaa en monilta osin kannattanut) - joten lopetan siteeraamalla toista presidenttiä eli Paasikiveä (en oikein kai sympatisoi hänenkään kaikkia linjauksiaan, joten tasoihin menee): "Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen." Yksi tosiasia on, että läheinen fyysinen kontakti (varsinkin seksuaalinen kontakti, jossa märät limakalvot ovat kosketuksissa, jossa saattaa tulla myös verikontakti ja jossa nesteitäkin voi siirtyä suuntaan ja toiseen) on mikrobiologisten perustosiasioiden johdosta aina riskaabeli, jos jollakin osapuolella on jokin tarttuva sairaus (joka voi olla piileväkin) ... terve ihminen on kuin sotilaallinen tyhjiö, johon pöpöjen armeija tuota kautta helposti iskee.

Eikä sellaisen realiteetin tunnustaminen ole sairasta - vaan se, ettei sitä realiteettia tunnusteta ja nähdä.