"Sinullapa upeat pallit!"
"Sinullapa upeat pallit!"
Englannissa ilmestyvän Guardian-lehden pakinoitsija irroittelee epätasa-arvosta ("Your testicles are terrific", Jon Canter, 20.10.2008) . Tällä kertaa ei niin tavanomaisesta näkökulmasta. "Naiset kommentoivat toistensa ulkonäköä kaiken aikaa - miksi sitten miehet eivät voisi tehdä samoin?"
Naiset puhuvat suoraan toisilleen, myös takanapäin, toistensa pukeutumisesta, hiustyylistä, rinnoista, sääristä jne. Mistä tahansa toistensa ulkomuotoon liittyvästä, joutumatta millään tavoin epäillyksi. Jos mies kiinnittää huomionsa samoihin seikkoihin toisessa miehessä, hänet määritellään automaattisesti homoksi. Heteromiehelle toisen miehen kroppa on näkymätön, vaikka vuosi vuodelta se tavallisesti muuttu yhä näkyvämmäksi, vatsan pursutessa vyön ylitse yhä valtavammalla volyymillä.
Naiset ovat tässä asiassa pelottomia, miehet ovat hiljaisia. Miehet eivät koskaan käsittele toistensa ulkomuotoa samoilla käsitteillä kuin naiset tekevät. Miesten ylipaino voisi merkittävästi vähentyä, jos miehet alkaisivat suoraan vertailemaan toistensa habituksia. Naiset miettivät yhdessä mikä kuppikoko on sopiva. Miehet voisivat vaihtaa kokemuksia vaikkapa erityyppisistä alkkareista, mikä olisi sopivin malli juuri tietyn kokoiselle varustukselle ja aiheuttaisi vähiten hankautumia ja olisivat näyttävimmän näköinen kantajansa päällä. Guardianin pakinoitsija haluaa tähän käyttäytymismalliin tasavertaisuutta naisten esimerkin mukaan.
Englantilainen mies kohtaa toisen miehen alasti harvemmin kuin suomalainen mies, joka kuntosalin lisäksi käy miesten kanssa saunassa. Omasta tai toisen kropasta ei voida puhua Suomessakaan. Toki olen huomannut, että toisista miehistä otetaan ainakin vaivihkaa mittaa. Se mittaaminen voi tapahtua myös saunan lauteilla. Joku heitti vitsin, että kun mies istuu lauteilla "kuumissaan", kumarassa ja kädet otsalla, hän vaivihkaa vilkuileekin käsien lomasta naapuriensa vehkeiden kokoa.
On toki Suomessa jotain rohkeata heteromiestenkin kesken tapahtunut. Olin vuosia sitten miesryhmässä, joka teki monenlaisia ryhmäharjoituksia. Etsimme esimerkiksi luonnosta shamanistista traditiota noudattaen oman voimapaikkamme. Yhdessä harjoituksessa koko ryhmä oli alasti. Jokainen joutui vuorollaan menemään ryhmän eteen ja esittelemään oma kroppansa kaikkia yksityiskohtia myöten ja mitä mieltä oli vaikkapa peniksensä koosta. Se harjoitus oli rankka. Siinä tarvittiin aikamoinen annos rohkeutta. Jonkinlainen kynnys tuli ylitettyä. En enää muista antoiko ryhmä palautetta kenenkään kropasta. Rohkeudesta taisi jokainen saada aplodit.
Urheilu on yksi alue, jossa miehet voivat avoimesti ihailla toisia miehiä, kunhan eivät asiaa aivan avoimesti ilmaise. Kenelle oikeastaan pukeudutaan kentällä varalonmyötäisiin asusteisiin?
>>>"Omasta tai toisen kropasta ei voida puhua Suomessakaan. Toki olen huomannut, että toisista miehistä otetaan ainakin vaivihkaa mittaa. Se mittaaminen voi tapahtua myös saunan lauteilla. Joku heitti vitsin, että kun mies istuu lauteilla "kuumissaan", kumarassa ja kädet otsalla, hän vaivihkaa vilkuileekin käsien lomasta naapuriensa vehkeiden kokoa."<<<
Näin ehkä virallisissa yhteyksissä. Mutta kyllä sitä parhaitten kavereiden kesken on välillä koko kroppa kikkeleitä myöten aika tarkassa ja avoimessa syynissä. Mullekin sanottiin kun olin nuorempi poika aika monta kertaa: "Hei, sullahan roikkuu lahkeesta!" Silloin en vielä ymmärtänyt mitä se tarkoitti, mutta sittemmin aikuisena olen kyllä oppinut hyvinkin ymmärtämään.
Lapset ovat monessa suhteessa erilaisia kuin aikuiset.
Niin, aikuisten miesten kesken on luvallista verrata hauiksia ja ehkä jopa vatsalihaksia tai pohkeita.
Pakarat ovat jo erittäin arveluttava aihe, mutta genitaalialuetta ei (hetero)miesten kesken ole edes olemassa. Amerikassa tämä on mennyt niin pitkälle, että tavalliset uimahousut "speedot" ovat suuri ihmetyksen ja tirskunnan aihe. Uimarannalle mennään teltan kokoisissa shortseissa, ettei mitään muotoja vaan paljastuisi. Ettei vaan kukaan epäilisi homoksi tai alkaisi vertailemaan... Tämä muoti on ikävä kyllä monen muun ihanuuden muassa levinnyt myös meille.
Urheilijat alkavat käyttää ihonmyötäisiä asusteita vasta siinä vaiheessa, kun aletaan kilpailla sekunnin kymmenyksistä ja sadasosista tai millimetreistä, jolloin kaikki ylimääräinen ilmanvastus on eliminoitava.
Tarvitseeko sitä olla niin ahdistunut kuin ympäristönsä? Minä ainakin olen niin vapaamielinen, että hilavitkuttimen esiin kaivaminen miesten kesken tai tiukkojen "speedojen" pitäminen rannalla ei ole mikään ongelma. Olen myös huomannut, että kun itse on vapautunut niin ympäristökin vapautuu.
Minä puhuinkin heteromiehistä...
Eikä sen välttämättä mitään ahdistuneisuutta tarvitse olla, vaan pelkästään opittu tapa oman graniitinlujan heterouden pönkittämiseksi ja käsitys siitä, mikä on sopivaa ja mikä ei.
Heteromiehistä minäkin puhuin! Homokaverit on ihan erikseen. Niiden kanssa homma on monesti mennyt vielä pidemmälle.
Öh - tarkoitin siis, että tuota yleistä käyttäytymismallia kuvatessani puhuin heteromiehistä - sinä taas päinvastaista käyttäytymistä kuvatessasi puhuit itsestäsi. Heterot eivät yleensä tietääkseni kovinkaan vapautuneesti esittele 'hilavitkuttimiaan' toisille miehille.
Sinulla "Public eye" on kovin yksipuolinen kuva heteromiehistä. Heitäkin on moneen junaan; toiset ovat pidättyväisempia, toiset vapautuneempia. Oli miten oli, omassa identiteetissään turvassa olevan heteromiehen ei tarvitse pelätä mitä ympäristö ajattelee, vaikka kuinka hilavitkutintaan hetkuttelisi tai muiden härpättimiä ja kikottimia katselisi - harvemmin kuitenkin ehkä koskettelisi.
Ei kai Suomessa alastomuus ole koskaan mikään tabu ollut. Saunassahan käydään aina porukalla.
Kun lapset oli pienempiä, mua aina vähän pelotti, että ne rupee kovalla äänellä kommentoimaan uimahallin saunassa: "Kato iskä, tolla sedällä on pieni/iso ..."
CR:n "hilavitkuttimen esiin kaivamisesta" tulikin mieleeni eräs armeijakokemus... "Huomio! HeKo oikealla!" Intin käyneet osaavat varmaan arvata mistä on kyse. Eli se siitä häpeilystä :D
Heko heko heko! : D
Nuoret ovat tässäkin kohden erilaisia, kuin me vanhat. Australiassa asuva sukulaispoikani kommentoi suorasukaisesti tiukkoja alkkareitani. Hänen mielestään niiden tulisi olla väljät - etenkin minun iässäni. Hän käytää niin isoja boksereita, että sinne mahtuisivat jättikokoiset vehkeetkin vaivatta. En näe mitään syytä väljään pukeutumiseen etenkin kun valintaani on myös terveydellisiä perusteita.
CR: "Heteromiehistä minäkin puhuin! Homokaverit on ihan erikseen. Niiden kanssa homma on monesti mennyt vielä pidemmälle."
Kuinka vapautunutta CR, mutta eikö Jeesus käskenyt hakata käden irti, jota synti viettelee.
HeKo... En tajua...
>>Dragon-85 kirjoitti: eräs armeijakokemus... "Huomio! HeKo oikealla!"
Tekemieni laajojen empiiristen seurailututkimusten mukaan valtaosalla (yli 85% miespuolisista Helsingin ydinkeskustan kulkijoista) HeKo on vasemmalla.
"Ransom" kirjoitti:
>>>"Kuinka vapautunutta CR, mutta eikö Jeesus käskenyt hakata käden irti, jota synti viettelee? [kysymysmerkki tosin puuttui]"<<<
Kovin ihanaa, kun minulla on näitä tarkkailijoita jopa täällä Ranneliike.netissäkin ympärilläni! Näin ei vahingossakaan pääse tapahtumaan sitä virhettä, että minä – konservatiivi ja fundamentalistinen kristitty – sattuisin vapautumaan liikaa ja tulemaan peräti ihmiseksi, omaksi persoonakseni ja kaiken kukkuraksi osoittautuisin vielä peräti seksuaaliseksi olennoksi! Sillä eihän kristitty voi sellainen olla. Eihän nyt tosiuskovaisella ainakaan voi olla mitään seksuaalisia kiusauksia – puhumattakaan niistä lankeemuksista! Ei, ei, ei hyvää päivää! Kyllä siinä vaiheessa pitäisi olla jo käsipuoli, jalkapuoli ja silmäpuoli tai oikeastaan jo molemmat silmät purkissa, kädet pussissa ja jalat laatikossa.
Niin, hyvä ”Ransom”; kyllä se Jeesus niin käski tekemään! Useammassakin kohtaa! Eikä siis vain sitä kättä, vaan myös silmän ja jalan. O–OU! Nyt tulikin ongelma mulle fundikselle, joka ottaa Raamatun kirjaimellisesti: miten minä oikein selitän sen, että minulla on vielä silmät, kädet ja jalat tallella, säilyttäen samalla tosiuskovan fasadini? Minä teen sen siten, että totean ensin, että kyllä, Jeesus todellakin sanoi näin – mustaa valkoisella – mutta heitän perään retorisen kysymyksen: mitä Hän sillä tarkoitti?
Rakastava ja hyvä Jumala ei varmaankaan voi olla samalla sadisti, joten Jeesus ei mitenkään voi kirjaimellisesti käskeä repimään silmää irti, katkaisemaan kättä tai jalkaa. Muutoinhan minullakin olisi jo ties kuinka mones tekokäsi ja -jalka ja lasisilmä käytössäni. Mutta kun kerran ”kirjaimellisuus” ei tässä kohden päde ja minä – totta vie! – haluan kuitenkin ottaa Raamatun kirjaimellisesti, niin mitä minulle jää vaihtoehdoksi? Minulle jää vaihtoehdoksi tehdä pieni tutkimustyö. Ensin tutkin Jeesuksen retoriikkaa evankeliumeissa. Huomaan, että Mestari käytti paljon metaforia tehostaakseen opetuksensa perillemenoa, joten tässä kohden on oltava siitä kysymys. Sitten lähden etsimään niitä merkityksiä. Totean, että silmällä Raamatussa usein tarkoitetaan eräänlaista ”sydämen silmää”. Lisäksi huomaan, että tuo repimis- ja silpomiskohta esiintyy yleensä siinä yhteydessä missä puhutaan ”sydämessään huorinteosta, kun katsookin naista himoiten” ja kehotetaan ”varjelemaan yli kaiken sydäntä, josta elämä lähtee”. Tulen siihen johtopäätökseen, että minun on eliminoitava sellaiset tilanteet, joissa näkökenttääni osuu jokin sellainen tekijä – insentiivi –, joka voi viekoitella syntiin. Kädet Raamatussa taas liitetään usein tekemiseen ja työhön. Puhutaan mm. ”kätten töistä”. Vedän johtopäätöksen, että käden katkaisulla tarkoitetaan sitä, että en saa tehdä sellaisia tekoja, jotka johtavat lankeemukseen. Jalat taas liittyvät menemiseen ja kulkemiseen, ehkäpä koko elämänpituiseen reittiin. Ahaa! En siis saa mennä sellaiseen paikkaan tai (elämän) suuntaan, jossa lankeemus voi tapahtua.
Näin siis ”Ransom”, ei tarvitse satuttaa itseään, vaikka joutuisikin synnin viettelykseen! Sen sijaan muistaa: älä katso! Älä tee! Älä mee! Raamatun kirjaimellinen tulkinta ei tarkoita sitä, että kaikki kohdat otetaan kirjaimellisesti, koska Raamatussa esiintyy useita eri kirjallisuuden lajeja ja rutkasti mitä erilaisimpia vertaus- ja kielikuvia, etenkin siis näissä Jeesuksen saarnoissa. Nämä lajit ja tyylit ja merkitykset pitää vain oppia tunnistamaan ja sitä kautta ymmärtämään jokaisen sanan jokaista kirjaintaan myöten merkityksen omassa kontekstissaan. Tämä on juuri sitä Raamatun kokonaisvaltaista ja kirjaimellista tulkintaa, jota minäkin edustan.
Mutta "Ransom", miten kysymyksesi [josta kysymysmerkki tosin puuttui] liittyi tähän ketjuun?
Classy Rascal kirjoitti: "Mutta "Ransom", miten kommenttisi liittyi tähän ketjuun?"
Tee CR niin (varsinkin jos asian vierestä menevästä vastauksesta uhkaa tulla pitkä tai niitä meinaa tulla monta yhden kevyen heiton sijaan) että laita tähän kohtaan viesti, jossa ilmoitat vastaavasi kysymykseen toisessa ketjussa ja sitten postaa vastaus sinne, niin ei tarvitse irviä ja opettaa muita.
Kaikki eivät seuraa palstaa ja kirjoittele yhtä aktiivisesti, joten aktiivina Sinulla on paljon paremmat mahdollisuudet vaikuttaa keskusteluilmapiirin asiallisuuteen.
Retoriset kysymykset eivät tarvitse kysymysmerkkiä, koska ne eivät edellytä vastausta. Jeesuksen sanojen takana piilevä ajatus lienee selvä kaikille; haureus voi olla myös henkistä; syntiä voi tehdä ajatuksissa, ajatus edeltää aina tekoa ja siten siihen pitää puuttua. Itseasiassa mietinkin sitä, ovatko sinun motiivisi homopalstalla riekkumiseen niinkään jaloja kuin annat ymmärtää... Vaikutat tekstiesi perusteella seksuaalisesti kovin "nääntyneeltä" yksilöltä. Oletko aivan varma, ettei homoseura saata sinua kiusaukseen? Oletko jo puolitiessä kohti syntiä? Pitäisikö "käsi sittenkin katkaista"? (huom. nämä eivät olleet retorisia kysymyksiä)
>>>"sanojen takana piilevä ajatus lienee selvä kaikille"<<<
Voi, kunpa näin olisikin kaikkien kohdalla tällä foorumilla, niin ei tarvitsisi aina rautalangasta vääntää. Sori kuitenkin, että erehdyin nyt henkilöstä! Ei ole tarkoitus mitenkään aliarvioida sinua. : )
>>>"Oletko aivan varma, ettei homoseura saata sinua kiusaukseen?"<<<
En. Ei näissä asioissa voi koskaan olla liian varma. Monesti parempi ratkaisu onki pistää jalka poikki. Ongelmana minulle on kuitenkin se, että rakastan niin kovin kaikenlaista seuraa - niin homojen kuin heteroiden. Joten täytyy tyytyä kilvoitteluun.
>>>"Oletko jo puolitiessä kohti syntiä?"<<<
Olen ollut jo synnissä saakka. Puolitie on siis jo ylitetty monet kerrat. Tällä hetkellä olen kyllä palannut vääriltä poluiltani takaisin kaidalle tielle. Täytyy kuitenkin pitää kirves takataskussa jos tulee tarvetta jalan poikkaisuun.
>>>"Pitäisikö "käsi sittenkin katkaista"?<<<
Tällä hetkellä ei siihen liene tarvetta. Yksi vaara kuitenkin vaanii koko ajan nurkan takana: nettiporno, jonka kanssa on kaikista eniten ongelmia. Siinä mielessä voisi "katkaista käden" vetämällä kaapelin irti seinästä. Ongelma on kuitenkin se, että nettiä tarvitsee jo niin moneen välttämättömään. Eli tässäkin kohden on vain tyydyttävä kilvoitteluun.
Edelleen kuitenkin kysyisin sinulta "Ransom", kun et vielä vastannut, että miten näet minun kiusaukseni liittyvän tämän ketjun varsinaiseen aiheeseen? Mutta voidaan oikeastaan tässä vaiheessa jo jättää retorisen kysymyksen tasolle, ettei ketju jälleen räjähdä ulos aiheestaan. Jos haluat keskustella uskovaisten – tai vaikkapa vain CR:n – seksuaalisista kiusauksista, ehdotan, että avaat ja alustat asialle ihan oman ketjun oikealla osastolla, niin ei sotketa tätä ketjua enempää. Jookos?
CR hyvä, sinulle on omien puheenvuorojesi pohjalta esitetty paljonkin kysymyksiä eri keskusteluketjuissa, mutta vastauksia näyttää tulevan kovin säästeliäästi.
Tätä varten ei ainakaan tarvitse pyytää uuden ketjun avaamista, oma kysymykseni löytyy aivan olemassa olevasta ketjusta ja se koskee jopa ketjun otsikon mukaista aihetta.
Käväisepä katsomassa eilen postaamani kysymys viestissä 24, ketjussa ”Uskonnolliset homohakkaajat”, keskustelualueella ”Usko ja uskonnot”.
Kiitos etukäteen vastauksestasi.
Mutta hyvä "Public eye", minä en ole koskaan ollut "uskonnollinen" enkä "homohakkaaja", joten on niin vaikeaa ajatella, että minulle olisi osoitettu kysymyksiä sellaisella palstalla. Voin toki tulla - nyt kun vihjeen annoit - vastaamaan esittämääsi kysymykseen.
Kiitos ilmoituksestasi.
Classy Rascal kirjoitti:
> "Mutta kun kerran ”kirjaimellisuus” ei tässä kohden päde ja minä – totta vie! – haluan kuitenkin ottaa Raamatun kirjaimellisesti,
> niin mitä minulle jää vaihtoehdoksi? Minulle jää vaihtoehdoksi tehdä pieni tutkimustyö. "
Tutkimustyö?
Kutsun tuota kyllä lähinnä termillä "luovaa ajattelua". Selität asiat niin päin kun ne sinulle itsellesi sopivat. Siitä on rehellisyys ja oppi-isäsi seuraaminen kaukana.
Ehkä jossain vaiheessa lipsut enemmän linjasta ja löydät selityksen sille, että homokin saa olla. Toivon puolestasi, että tämä tapahtuu hyvin nopasti. Elämä on liian lyhyt hukattavaksi pimeydessä vaeltamiseen.
Ketä tosissaan kiinnostaa toisten palleista puhuminen? Ei ainakaan minua.
"Ketä tosissaan kiinnostaa toisten palleista puhuminen?"
--Niitä jotka käyttää speedoja..?
Minusta toisten palleista puhuminen on äärimmäisen kiinnostavaa.
Aha.
No, mulla on vitjamunat, mites sulla?
Eipä oo tullu puhuttua palleista muualla kuin huonekalukaupassa.
Kun olin varusmiespalveluksen aikaan päivystäjänä, kehotin komppaniaa pistämään pallit järjestykseen tuvista lähtiessään. Koko komppania räjähti nauramaan.
Pyhä Jeesus, pallikeskustelut
JuhaniV kirjoitti: "Kun olin varusmiespalveluksen aikaan päivystäjänä, kehotin komppaniaa pistämään pallit järjestykseen tuvista lähtiessään. Koko komppania räjähti nauramaan."
Ehkäpä johtuen epäkorrektin termin käytöstä? Oikea termihän on taistelujakkara. ;)
Krister kirjoitti: "Kun lapset oli pienempiä, mua aina vähän pelotti, että ne rupee kovalla äänellä kommentoimaan uimahallin saunassa: "Kato iskä, tolla sedällä on pieni/iso ..." Mulla sattuu olemaan semmoinen .... aikas iso, ellei vieläkin isompi .... ja kyllä niitä on sitten kuultukin kommentteja, (suihkutiloissa, ei saunassa niinkään).....
kommentteja on tullut lapsilta (jotka kuiskaavat ne yleensä isälleen, joskus hyvinkin kuuluvasti, esim. 'kato mikä pippeli' - ja isä on suunnattoman vaivautunut ja yrittää 'olla niin kuin ei oliskaan' - mutta onneksi lapset eivät sentään kuiski tai kommentoi suoraan minulle) tai tuijottavat vain (mikä on joskus hirveän kiusallista, mitä mun pitää oikein tehdä, häipyäkö luonnottomasti vai olla vaan luontevasti 'objektina' vai mitä ...?).... tällaiset tilanteet ovat jokseenkin kiusallisia.....
mutta kyllä kommentteja on tullut aikuisiltakin ja ennen kaikkea heiltä, pääasiassa ulkomaalaisilta (vapautuneimmin niitä kommentteja esittävät etenkin muslimaiden miehet ... mistä johtuneekaan?)....
kerran yksi kurdimies (semmoinen ehkä 40-50 -vuotias, tai olisiko ollut jopa lähempänä 60:tä), ensin pelehti piloillaan (ei ehkä niinkään homouttaan) maanmiehensä tai parinkin sellaisen kanssa suihkussa, jopa nappasi kiinni pippelistäkin, kunnes kiinnitti huomionsa minuun (mulla oli iso killuttimeni alkanut vähän paisua vaan ei kylläkään stondailla) - ja sitten oli ilo ylimmillään niin hänellä kuin muillakin kurdeilla, kun he saivat katseillaan mittailla minun kaluani ... ja huipennukseksi ennen opoislähtöään mies säntäsi suihkuni eteen ja - kätteli minua!!! - ja se oli ihan tosi kivaa ja vapauttavaa!!!
....... kummallisin tilanne oli, kun joku mies (semmoinen aika tavallisen pulliaisen näköinen), muistaakseni kurdi tai afgaani tai jostain siltä suunnalta, totesi jotenkin, että minun pippelini on (ilmeisesti malliksi tai esikuvaksi tai tavoitteeksi) esiteltävä hänen lapsilleen .... siis selvästi totesi tämän mielessään (siitä ei jäänyt epäilystäkään); niinpä hän komensi n. 7-10 -vuotiaan poikansa katsomaan kaluani (en kieltä ymmärtänyt, mutta asia tuli kyllä selvääkin selvemmäksi), ja kyseli sitten pojaltaan, missä vanhempi poika on .... tämä oli jo häipynyt pukuhuoneeseen, jolloin isä sai melkein raivarin ja meni itse hakemaan pojan (oisko ollut n. 16-vuotias) paikalle oppia saamaan kuin koulupinnarin ainakin ja suorastaan viittoillen näytti minut (siis kaluni) pojalleen .... oli vähän kummallinen olo, mutta olihan se tavallaan aika imartelevaa.... päästä opetuskohteeksi ellei melkein opetusvälineeksi
muitakin samantyylisiä tilanteita on ollut, joissa isä selvästi ja mitään häpeilemättä katselee vierasta isoa kikkeliä ja lapset seuraavat 'opetusta' yleensä ilmeisen kiinnostuneina.... eli kulttuuriero on melkoinen, joskin on suomalaisllakin joskus ollut samansuuntaista meininkiä ....
PS Miksi se HeKo (jos se siis on se pippeli???) on nimeltään HeKo???
PS 2 Minusta Classyn jutut on välillä aika ..... sanoisinko kiehtovia, kivojakin.... silloin kun hän ei päästä sitä fariseustaan liikkeelle, vaan puhuu ihan homo- tai seksijuttuja .... ois suorastaan jännää tavata moinen Classy ihan oikeesti, olen ihan tosissani tässä asiassa .... saiskohan sen vampattua poikaystäväkseen tai saikohan sitä edes halata hitusen ... tai uskaltaiskohan se näyttää sen 'hilavitkuttimensakin' (vastineeksi saisi osallistua hilavitkutinopetukseen kurdistanilaiseen tyyliin, ja vaikka paljon perusteellisemmin ja tarkemminkin...).... jotenkin tulee tuntu, että Classy saattaisi jopa olla naturisti tai ainakin tykätä pohjimmiltaan nakuilusta ... se kuului rivien välistä jokseenkin ilmeisenä .....
PS 3 Vaikken jaksaisikaan (olen yliväsynyt), niin täytynee katsoa se linkki niihin vitja ... en kehtaa kirjoittaa koko sanaa ... voi vitjat!
Pöh, se Classyn linkki vitjoihin ei toimi!!!
Heppuli, HeKo = helikopteri.
Vai helikopteri, niin tietysti, mutta ei kai sitä nyt yleisemmin siellä käytetty 'helikopterilennätyksiin'? Kävin pitkästä aikaa nk. erotiikkamessuilla, ja siellä oli aika tylsää .... mutta just ennen koko messujen sulkeutumista oli vapaaehtoisen yleisön mahdollista osallistua showhun, ja osuin paikalle just sopivasti, kun kaksi alushuosuasuista nuorta miestä (n. 18-23-v.?) oli lavalla ilmeisen spontaanisti .... ja kohta strippasi toinen (oi että oli ihanan kaunis!!!) poju alushousunsa pois ja teki helikopterihommia oikein kunnolla, ja pian taas uudestaan, ja kohta taas uudestaan ..... eikä yhtäöän ujostellut näyttää pippeliään muutenkin, tai pakaroitaan ja kroppaansa...... toinen ei ensin uskaltanut tehjdä helikopterilentäjänä uraa, mutta toisen yllytyksestä (ja yleisön villieistä vaatimuksista) sentään sitten hänkin laski vähän housuja alemmas ja antoi kädellä vauhtia helikopterilleen .... Varsinkin se täysin naku poju nautti esityksestään silminnähden (kyllä toinenkin nautti) eikä olisi millään halunnut lopettaa ... oli kuin pieni lapsi, äärimmäisen vapautunut .... tosi hyvä kroppa ja peppu ja kauniit iloiset kasvot ... täysin estoton ja pippelinnäyttämisestä nauttiva poju .... olivat kuulemma veljeksiä (yksi poju yleisöstä kertoi) ja kavereita tuntui olevan paikalla kannustamassa ... vaikuttivat myös ihan heteroilta (mistä sen tietää) ... eli osaa sitä heterotkin helikoptereita esitellä, eikä kukaan yleisössä (melkein pelkkiä nuoria miehiä) ollut moksiskaan tai pelännyt homoleimaa tai muuta sellaista, vaan kaikki nauttivat täysillä .... yleisö oli mukana yki 1000 %:sesti! Kannustushuuto oli villiä... Ilmeisesti koko maailma olisi paljon parempi paikka elää, jos avoin eroottisuus ja pippelikkyys saisi enemmän mahdollisuuksia, ihan niinkuin se on kai (onko enää?) 'sallittua' 4-5-vuotiaille pojille.... mitenhän tyttöjen osalta on?
Saksalainen kaupallinen kondomi-instituutti oli mittauttanut penisten pituuksia 25 maassa. Suomi jäi hännille sijalla 22. Kisan voitti Ranska, Ruotsi toisena ja Viro prossimitallipaikalla.
IS:n juttu osoitteessa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1623678
Milloinkahan joku keksii kilpailun missä maassa on komeimmat labia majorat?
Kansallisen keskiarvomme huonontajat, ilmottautukaa tähän ja ottakaa ilmainen kappale Viron kansalaisuushakemusta.
mitens sitten on oikein hyvin varustettujen osalta .... saadaaks me mitali tai jotain? mieluummin vaikka stipendi valtiolta?
Näyttäisi että ette taida saada yhtään mitään.
Tässäpä Suomen brändityöryhmälle taas pohtimisen aihetta.
Rokkihomo kirjoitti "Näyttäisi että ette taida saada yhtään mitään. " Voi juku ... odotin jo stipendiä ....
Täällä oli joku keskustelu, jossa kyseltiin toisten ikää ... miksei sitten mittojakin (sen osalta....)... no joo, en mie ihan tosissani ....
Kun Classsy häipyi, niin on ollut vähemmän näitä pippelikeskustelujakin ... kumma juttu ... enkä saanut vastausta kerrottuani ettei Classyn linkki vitja...semmoisia esittävään kuvaan toimi ... miksi muuten Classy sellaisen linkin tarjoili meille muille....???
Heppuli kirjoitti:
> "Täällä oli joku keskustelu, jossa kyseltiin toisten ikää ... miksei sitten mittojakin (sen osalta....)... "
No, mitathan löytyvät joltain deittisivustolta helposti.
Tsekkasin kerran miesten kokojakauman GayRomeossa: mielenkiintoista on se, että miehistä yksittäinen suurin ryhmä on se, joka ilmoittaa edustavansa kokoa "L". Eikö "medium" olisi jotenkin matemaattisesti oikeampi tulos?
