Kruisailupaikan aluskasvillisuuden poisto syrjivää
Telegraph kertoo Bristolissa kaupunginviraston aikeista karsia ja poistaa aluskasvillisuutta alueelta, joka on tullut kuuluisaksi homomiesten yöllisenä kruisailupaikkana. Työtä pidetään maiseman parantamiseen liittyvänä.
Paikalliset homojärjestöt ovat nostaneet asian esille homoja syrjivänä toimena. Työt on keskeytetty ja nyt käydään neuvotteluja homojärjestöjen kanssa.
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2263277/Plans-to-clear-undergrowth-from-gay-sex-spot-branded-discriminatory.html
Pidän homojärjestöjen kantaa käsittämättömänä. Julkinainti Englannissa(kin) on rangaistavaa, niin hetero- kuin homosellainen. Että pusikko tähän tarkoitukseen pitäisi vielä suojella!
Juhani, se johtuu varmaan siitä, että niiden kanta *on* käsittämätön. :D
Tosin tämä on vain subjektiivinen mielipiteeni.
En minäkään voi ymmärtää, edes hyvällä tahdolla. Pusikon poistamiselle on olemassa järkevät syyt.
Mua nauratti tämä uutinen aivan valtavasti. Kuinka korkeaa mahtaa aluskasvillisuus olla? Saavatkohan aktivistit itselleen retkeilypatjat?
No, vähentäähän se mahdollisuuksia saada session aikana punkin puremia ja borrelioosia.
Paremminhan se seksi pysyy ei-julkisena kun pusikoita ei viedä pois...
t. Kari
Saisivat homojärjestöt mennä itseensä. Onko tämä asia muka sellainen, jota pitää puolustaa? Naurettavaa.
Ehkäpä Laakson puolesta kampanjoiminen olisi Setalle vierasta ja jossain määrin yliampuvaakin, mutta niin on myös yhteisön hurmoksellinen puskaseksin kieltäminenkin.
Ystäväni ostivat juuri asunnon Kuopion keskustasta. Asunnon olohuoneen ikkunat antavat Sankaripuistoon, joka on ikivanha hautausmaa, jossa myös sankarihaudat ovat. Sankaripuisto sijaitsee täsmälleen korttelin päässä mualiman navasta eli Kuopion torista. Puisto on teinien kännäyspaikka erityisesti perjantai ja lauantai-iltaisin. Samaan pakettiin pussikaljan kanssa kuuluvat ne teini-iän harkitsemattomat ekat kerrat ja niitä harrastetaan katutasosta korotetun puiston suojissa paljon. Ystävieni kertoman mukaan tämä ei kuitenkaan ole yksin teinien hupia vaan toinen heistä oli kiivaasti etsinyt sijaa katseelleen jossain muualla kun oli havainnut neljäkymppisen heteroparin harrastavan suuseksiä puiston aitaa vasten.
Puskaseksi ei ole yksin homojen hommaa, kyllä sitä harrastaa koko kansa ikään ja sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Eniten sitä tietenkin harrastavat ne jotka eivät löydä siihen mielestään parempaa mahdollisuutta - tarkkojen vanhempien, kulttuuristen rajojen tai yhteiskunnallisten asenteiden vuoksi. Samaan kategoriaan kuuluva vessaseksihän on vankka osa homojen historiaa. Seksiä luonnossa tai vaikkapa pyykkituvalla harrastavat kuitenkin myös muut jännityksen, kokeilemisen tai ihan vaan sen itsensä riemun vuoksi. Muistan teinivuosilta setäni, joka oli ISO mies, naureskelevan jutuille siitä mitä kaikkea "muorin" kanssa voi marjanpoiminnan lomassa metsässä puuhatakaan...
Tahdikkuus ja hyvät tavat ovat toki arvostettavia, mutta tässä asiassa olen pinkkimustien kanssa samoilla linjoilla: puskaseksi on paitsi osa historiaamme, myös ilo jota ei kannata vaihtaa sukupuolineutraaliin avioliittolainkaan.
Puskaseksi on avioliitossakin ihan hauskaa joskus (vaika tuskin sukupuolineutraalissa!), mutta ei sen puolustamiseen tarvita mitään kansanliikettä. Ehkäpä voisin armeliaasti ajatella, että pinkkimustien vessaseksi puheet on tarkoitettu vain ravistelemaan liian tiukkaa ryppyotsaisuutta ja ainaista poliittista korrektiutta. Kuitenkin, jos haluaa tasavertaista avioliittoa, siunauksella tai ilman, pitää sen saavuttamiseksi muuttaa yhteiskuntaa ja siihen tarvitaan järjestäytynyttä toimintaa. Puskaseksistä nauttimiseen tarvitaan vain sopiva kaveri ja iloista mieltä.
Puisto-/metsäseksi on ihan kivaa.
Vastaavaa keskustelua on käyty muissakin kaupungeissa. Hyvä, että jokut tuotakin elämäntapaa puolustavat.
Pitäisiköhän SM-lesboillekin kampanjoida oikeutta viillellä rintojaan keskellä katua? Kukin tehköön mitä haluaa omassa yksityisyydessään, kunhan kenenkään itsemääräämisoikeutta ei loukata eikä ketään käytetä vastentahtoisesti hyväksi.
Puistoja ym. verovaroin ylläpidettyjä virkistysalueita ei ole tarkoitettu julkista seksin harjoittamista varten. Minä en ainakaan haluaisi, että viedessäni sukulaislapsia puistoon leikkimään törmäisimmekin härskiin naintisessioon, tai että lapset joutuisivat leikkimään spermapapereiden ja käytettyjen kortsujen seassa. Riippumatta siitä olisivatko puuhissa homot vai heterot, se olisi yhtä kaikki epätoivottavaa.
Harrastavat vessaseksiä naisetkin. Suosittelen lämpimäsi Tornin Ateljeebaarin vessaa. Adlonin hyvä puoli taas on hulppea tila ja lattialämmitys....
Ilopilleri kirjoitti:
> "Pitäisiköhän SM-lesboillekin kampanjoida oikeutta viillellä rintojaan keskellä katua?"
Jaa? Että tuollaisena sinä sitten sen näet? Kas kun et ottanut esimerkkisi tapahtumapaikaksi peruskoulun ruokalaa...
Onhan tuosta aika pitkä matka vielä siihen, että hommat hoidetaan keskellä yötä jossain metsässä/puiston siimeksessä. Niin puskassa, että niitä puskia ollaan harventamassa. Tuskin sieltä paljoa ympäristöön näkyy.
Ehkä tässä kannattaa muistaa, että puistoseksi kun ei ole sama asia kuin exhiippaaminen.
Kenenkään ei nykyaikana _tarvitse_ lähteä harrastamaan puska- tai vessaseksiä. Kyse on nimenomaan julkisen paikan, "kielletyn" ja anonyymiuden tuomasta jännityksen tunteesta. Se on silkkaa ekshibitionismia:
"Ekshibitionismin muotoja ovat mm.
* Sukupuolielimien paljastaminen tai seksuaalinen toiminta siten, että on alttiina tulla nähdyksi"
(
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ekshibitionismi )
Enkä tietenkään yritä väittää, että olisin muka keskellä yötä puistossa niiden sukulaislasten kanssa, mutta en kyllä haluaisi sinä seuraavana päivänäkään puistoretkellä joutua repimään niitä spermapapereita ja kortsuja heidän pienistä kengänpohjistaan.
Ilopilleri kirjoitti:
> "Kenenkään ei nykyaikana _tarvitse_ lähteä harrastamaan puska- tai vessaseksiä. Kyse on nimenomaan
> julkisen paikan, "kielletyn" ja anonyymiuden tuomasta jännityksen tunteesta. Se on silkkaa ekshibitionismia"
Ihanko sydämen pohjasta tuli tuo "Se on silkkaa ekshibitionismia"? Ja höpö, höpö sinulle!
Itsekin mainitsit tuossa "anonyymiuden". Miksi se ei voisi olla "se" juttu tuossa metsässäkäynnissä?
Ehkä jollekin exhiippaminen on se juttu, mutta minusta sinä kyllä tuossa vedät mutkia suoriksi todella reilusti. Sama asia (ja paikka) toimii erilailla eri ihmisille - ja tämän sinä näköjään unohdat oikein sievästi (vaikka kummallisesti sen kyllä mainitset alussa). Sitä paitsi: miten exhiippaaminen toimii jossain paikassa jonne kukaan ei näe?
Metsässä käynti on halpaa (tai oikeammin ilmaista), siellä ei ole ruuhkaa, siellä ei haise tupakka, porukka on useimmiten selvin päin. Ja seuraakin joskus löytyy.
Jyrkät kannat "puskaseksiä" vastaan tulevat varmaan pelosta, että homous (ja samalla itse) saisi likaisen leiman. Tai pikemminkin että kun homoudesta on juuri saatu salonkikelpoista niin nyt pitää taas vetää historian painolasti esiin. Ymmärrän sen - itsekään en haluaisi esim. työnantajani ajattelevan puskaseksiä kuullessaan minun olevan homo. Mutta jos sen tekee piilossa, salaa ja omalla vastuulla, niin miksi sitä pitäisi tuomita? Nautintoa ilman harmia.
Tietysti toivoisin, että yhä suurempi mahdollisuus olla avoimesti homona veisi tarpeen anonyymin puskaseksin harrastamiseen niiltä, joille puskaseksi ei ole juuri se juttu vaan se on vain ollut ainoa tapa toteuttaa omia halujaan. Mutta varmasti on niitäkin, jotka saavat juuri siitä ne suurimmat kiksit, ja he varmaan tekevät sitä vielä hamassa tulevaisuudessakin.
Siinä missä kenelläkään ei pitäisi olla valittamista puskaseksistä itsessään, ei myöskään sen harrastajilla pitäisi olla valittamista siinä, että se pyritään tekemään mahdollisimman hankalaksi julkisilla paikoilla. Menkööt kirjaimellisesti metsään puuhamaan.
Oma vastenmielisyyteni puskaseksiä kohtaan johtuu (virheellisestä?) ajatuksesta, että sitä harrastavat lähinnä (hetero)suhteessa elävät kaappihomot ja -bi:t. Sellaiselle toiminnalle en missään olosuhteissa voi osoittaa hyväksyntääni.
Tero Kankaanperä kirjoitti: " Asunnon olohuoneen ikkunat antavat Sankaripuistoon, joka on ikivanha hautausmaa, jossa myös sankarihaudat ovat. Sankaripuisto sijaitsee täsmälleen korttelin päässä mualiman navasta eli Kuopion torista. Puisto on teinien kännäyspaikka erityisesti perjantai ja lauantai-iltaisin. Samaan pakettiin pussikaljan kanssa kuuluvat ne teini-iän harkitsemattomat ekat kerrat ja niitä harrastetaan katutasosta korotetun puiston suojissa paljon. Ystävieni kertoman mukaan tämä ei kuitenkaan ole yksin teinien hupia vaan toinen heistä oli kiivaasti etsinyt sijaa katseelleen jossain muualla kun oli havainnut neljäkymppisen heteroparin harrastavan suuseksiä puiston aitaa vasten.
Puskaseksi ei ole yksin homojen hommaa, kyllä sitä harrastaa koko kansa ikään ja sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta"
Poliisiaseman vieressä, häh, höh?
Vähän vieras on ajatus että minun isoisäni päällä harrastettaisiin seksiä.
Eiks ne voi mennä Vänärille tai Linnanpellolle jonnekin vai onko hautausmaa jotenkin kinky paikka? :o
Nuoret ovat omituisia.
Kolmisenkymmentä vuotta sitten kuuntelin samanlaisia kiihkeitä kannanottoja puskaseksin oikeutuksessa, kuin tässäkin keskustelussa. Silloin perusteltiin esimerkiksi sillä, että siellä käy todella hienoja ihmisiä, professoreitakin!
Pyrin ajattelemaan asioista omaa penistäni pidemmälle.
Mielestäni tässä on kysymys kahdesta asiasta. Ensiksi, missä ja kuinka voi toteuttaa eroottisia toiveitaan. Jos sekstaaminen vaikkapa avaruussukkulassa on nautinnon korkein täyttymys, siitä vaan, jos ei vahingoiteta muita ihmisiä.
Toinen puoli on se, että tässä yhteiskunnassa monet katsovat olevansa pakotettuja menemään esimerkiksi peiteavioliittoon vastoin omaa perusluonnettaan. Traagista on se, että he joutuvat ylläpitämään jatkuvaa kulissia ja käymään tyydyttämässä seksuaalisia tarpeitaan pisuaareissa ja puskissa, salaa perheeltään ja yhteisöltään. Mukana on koko ajan ilmitulemisen pelko vaikkapa kiristyksen vuoksi. Sellainen on epäinhimillistä. Aikaisemmin joutuminen pahoinpidellyksi oli myös nykyistä todennäköisempää.
Ei tämä ole noiden ihmisten vika, vaan vääristyneen yhteiskunnallisen asenneilmaston seurausta. He eivät uskalla lähteä elämään omalla ominaisimmalla tavallaan.
JuhaniV kirjoitti: "Aikaisemmin joutuminen pahoinpidellyksi oli myös nykyistä todennäköisempää."
Onkohan tuosta jonkinlaista tilastoa.
Süddeutsche Zeitungissa on tällainen uutinen:
Münchenin Moosbachin kaupunginosassa on suosittu cruising-alue. Se on heti Nymphenburgin linnan puiston pohjoispuolella Kapuzinenhölzlin reunoilla ja Schragenhofstrassen lähistöllä. Jo parin vuoden ajan poliisi on saanut paikallisilta asukkailta valituksia, koska metsikössä on ympäriinsä kosteuspyyhkeitä ja kondomeja. Erityisen sotkuista on kesäkuukausina. Poliisi on ajoittain käynyt tutustumassa tilanteeseen ja on löydetty kerran myös pornomateriaalia luonnosta. "Sikailua", on asukkaiden näkemys asiaan. Metsänhoito-osasto on kutsuttu siivoamaan puistoalue. Poliisi kertoo, että mitään vaaraa ei ole ja että alue on nyt siivottu. Poliisin mielestä tämä on lähinnä ihmisten välinen ongelma. Poliisi suvaitsee homoja yleensä, mutta kun asukkaat valittavat, että he näkevät ikkunoistaan "homoprostituutiota", asia tulee hankalaksi. Jos seksiaktit tulevat kovin näkyviksi, ne on lopetettava tai tulee sakkoja.
Metsikkö yhä häiritsee
Huoli Münchenin cruisailumetsästä jatkuu. Helmikuun kokouksessa paikallisessa valtuustossa yksi kansalainen esitti huolensa Tannenwegin tilanteesta. Talvikautena paikka on rauhoittunut, mutta heti kun säätä lämpenevät, alkaa taas sama kuhina. Lapset ovat nähneet leikkipaikoiltaan kuljeskeleviä miehiä. Jälkeenjäänyt roska paljastaa: kondomeja, käsipyyhkeitä yltympäriinsä. On löytynyt myös pornolehtiä ja kerran oli puuhun kiedottu naisten sukkahousut. (Latojan huomio: vaikuttaa heterojutulta).
Asukkaiden mielestä tilanne on kestämätön. Ei heillä ole mitään homoja vastaan, mutta se, että kokoonnutaan keskellä asuma-aluetta, ei ole hyväksyttävää. Olisiko heille osoitettavissa toinen alue asuma-alueen laidalla niin kuin esim. Ingolstädter-kadulla. Valituksen tehnyt kaupunkilainen on ollut yhteydessä kaupunginhallitukseen, poliisiin ja pormestariin.
Myös poliisi tuntee paikan. Kesällä ja syksyllä siellä partioittiin ja tilanne hieman siistiytyi. Sakkojakin jouduttiin antamaan. Mutta ei siellä voi ketään kieltää liikkumasta. Ehkä kielteinen julkisuus auttaa. Poliisi kehottaa ihmisiä lähettämään havaintojaan. Lisää partiointia on luvassa. Ja roskista tiedotetaan puisto-osastolle.
Myös kaupunginvaltuutettu Thomas Niederbühlille (avoimesti homo) tapaus on tuttu. Tällaisia konflikteja on eri puolilla. Cruisingilla on pitkä perinne. Mutta ei voi hyväksyä sitä, että iltapäivällä siellä harrastetaan kovaa seksiä. Hän ehdottaa neuvottelua, jossa on mukana eri osapuolet.
(südduetusce zeitung)
Kysyn vaan, miten osapuoleksi saadaan ne perheenisät jotka käyvät siellä päivähuveissa.
