Pornotähdet ilman kondomeja
Kuuluisa pornoelokuvaohjaaja Chi Chi LaRue on ottanut poikkeuksellisen voimakkaasti kielteisen kannan bareback-videoihin. Dragqueen (oikea nimi Larry David Paciotti) sanoi, että ensin näytti siltä, että HIV-positiiviset ovat HIV-positiivisten kanssa keskenään viedoissa, mutta nyt on videoita, joissa 18-vuotiaat "untuvikot" ovat monen miehen pantavana peräkanaa ja ilman kondomia. Englannissa on 20-vuotiaita, jotka ovat saaneet tartunnan ensimmäisen filmauksen aikana.
Tässä eivät auta näyttelijöiden HIV-testaukset, hän sanoo. Hän itse ei ole allekirjoittanut työsopimusta Vivid Videon kanssa, koska tässä firmassa kondomeja ei kysellä. Chi Chi LaRue pelkää, että yhä useammat menettävät terveytensä kuvauksissa ja toimivat vääränlaisina esikuvina muille. Hän kritisoi myös heteropornoa, jossa ei kondomeista ole tietoakaan. Homoporno ilman kondomeja on Amerikassa julistettu pannaan, Euroopassa sitä harrastetaan aika laajasti.
Hänen oma firmansa Rascal Video tekee vain turvaseksipornoa.
(Gayboy)
Web-sivulla thesword.com puhutaan pornosta ja pornoteollisuudesta. Mutta nyt siellä on myös vakavaa terveysasiaa. Puhutaan aidsista ja muista sairauksista. Noin 100 pornoesiintyjää sai nimettömänä kyselylomakkeen, jossa tiedusteltiin turvaseksiin liittyviä asioita. Tulos veti vakavaksi. Kun ollaan filmaustöissä, tautiasioista vaietaan. Kun kysyttiin: "Miten usein keskustelet mahdollisen vastanäyttelijäsi kanssa HIV-statuksestasi?", vastaukseksi saatiin, että vajaa kolmasosa ei puhu asiasta koskaan (29,6%), joskus harvoin puhuu 22,4% ja monesti ottaa asiaan esille 13,3%. Loput kolmannes sanoo puhuvansa asiasta aina.
Monet ajattelevat, että asiasta on puhuttu jo tarpeeksi, ja se , että ei ota asiaa puheeksi, tarkoittaa, että ei ole mitään vaaraa. Tai sitten pelätään, että HIV-positiivinen filmitähti saa potkut.
Kyselyyn osallistuneista 18% ilmoitti olevansa HIV-positiivisia. Omaa tilannettaan ei tiedä 10%. Ja viranomaiset tietävät kertoa, että tartuntavaara on suurin tuoreissa tartunnoissa. Useimmat kyselyyn osallistuneet ilmoittivat, etteivät halua tehdä bareback-videoita.
http://www.thesword.com/theindustry/statshots/report203619.pdf> "Useimmat kyselyyn osallistuneet ilmoittivat, etteivät halua tehdä bareback-videoita."
Varmastikin riippuu ihan tuotantoyhtiöstä. Jotkin tuotantoyhtiöt ilmoittavat hakijoilleen, että ne tuottavat vain riskiseksivideoita. Minun on vaikea kuvitella, että ainakaan homopornossa tuollaisten yhtiöiden filmeihin tulisi esiintymään muita kuin jo valmiiksi hiv-positiivisia homoja.
Esimerkki näyttelijähausta:
http://www.primepork.com/casting/castingmain.htm : "Kaikki elokuvat ovat bareback (suojaamatonta seksiä) -elokuvia."
Ongelma on varmaankin isompi niissä yhtöissä, jotka eivät kerro näyttelijöilleen tarkasti missä mennään. Ehkäpä joku näyttelijä tosiaankin sitten itse tilanteessa huomaakin, että häneltä odotetaan riskiseksikäyttäytymistä kuvaustilanteessa. Sanoisin kuitenkin, että on ihan oma moka jos ei viimeistään saa tuossa tilanteessa sanotuksi, että ei sellaiseen suostu.
Jukka: "Minun on vaikea kuvitella, että ainakaan homopornossa tuollaisten yhtiöiden filmeihin tulisi esiintymään muita kuin jo valmiiksi hiv-positiivisia homoja."
Noiden tilastojen mukaan 18 näyttelijällä oli HIV-tartunta ja 17 kertoi osallistuneensa bareback-leffoihin. Mielenkiintoinen korrelaatio...
Muistan joskus käyneeni sellaisella sivustolla, joka oli amerikkalaisen (hetero)pornoteollisuuden portaali, missä näyttelijät, ohjaajat ja yhtiöt mainostivat itseään. Samaisessa portaalissa todettiin, että jokaiselta näyttelijältä vaaditaan voimassa oleva lääkärintodistus. Ilman sitä ei ole asiaa kuvauksiin, oli sitten kyse kumin kanssa kuvaamisesta tai ilman. Kuulemma tuollaisen käytännön tarkoituksena on katkaista tartuntaketjut lyhyeen, vaikka testit eivät tietenkään ole 100% varmoja. Se, mikä pisti myös silmään, oli se, että siellä käytettiin PCR -testejä, jotka perustuvat HIV-viruksen DNA:n etsintään eikä niihin vasta-aineisiin, joiden muodostuminen kestää useita kuukausia. PCR-testien kohdalla puhutaan käsittääkseni reilusta viikosta ja näitä testejä ajetaan rutiinina vähintään kerran kuukaudessa. Kuulostaa kyllä aika erikoiselta se, että samanlaista turvakäytäntöä ei olisi homopornoa tuottavilla yhtiöillä tai sitten kyse on amatööreistä.
http://www.villagevoice.com/people/0418,taormino,53111,24.htmlTässä on esimerkki bareback -pornosivustosta, jossa mallien testaukseen otetaan vahvasti kantaa jo etusivulla:
http://www.boycumparty.com/Statisti kirjoitti:
> "Tässä on esimerkki bareback -pornosivustosta, jossa mallien testaukseen otetaan vahvasti kantaa jo etusivulla:"
Mitenköhän vain käytännössä toimii? Tarkoitan sitä, että testitulos kertoo tilanteesta 3 kk sitten. Kun kaveri läjäyttää pöytään pari viikkoa vanhan terveystodistuksen, ei se ole todistus enää mistään. Hiv-tartunta on voitu hankkia 3 kuukautta sitten - tai vaikkapa edellisenä iltana.
HIV:n kanssa joutuu aina elämään tätä 3 kk:n rulettia niin pornoteollisuudessa kuin normaaleissakin ihmissuhteissa, jos aikoo harjoittaa suojaamatonta seksiä. Uskon kyllä, että tämän sivuston mallit tietävät sivustolle tulevan materiaalin luonteen ja siihen liittyvät riskit edes jollain tasolla.
USA:laiset alan miehet ja naiset testataan kerran kuukaudessa. Onhan sitä muitakin sukupuolitauteja kuin Hiv-infektio 3 ja 6 kuukauden sykleineen.
Heteropornon piirissä on lähihistoriassa tapahtunut vain yksi suurempi "lipsahdus" muistaakseni vuonna 2005, jolloin näyttelijä nimeltä James Darren siirsi Hiv:in kolmeen naisnäyttelijään. Tartunnan mies oli saanut käytyään välillä töissä Brasiliassa. Luulen ettei JD:lle tullut mieleen että muualla maailmassa pornon pelisäännöt eivät välttämättä ole samoja kuin kotona USA:ssa. Californian pornoteollisuus laitettiin tietääkseni ihan viranomaispäätöksellä kahdeksi kuukaudeksi jäihin ja kaikki alalla vaikuttavat patistettiin testeihin.
Kurisioteettina kerrottakoon että legendaarinen Ilona Staller - alias Cicciolina - teki 1980-luvulla seksikohtauksen vielä legendaarisemman (tunnetusti Aids:iin menehtyneen) John C. Holmesin kanssa. Ilona Staller on tänä päivänäkin Hiv-negatiivinen.
Tänään Lontoossa järjestetään tapahtuma, jossa selvitellään filmien bareback-käytäntöjä. Onko homo-pornofilmien suojaamattomalla seksillä vaikutusta gay-yhteisöön?
Viime vuonna herätti huomiota 20-vuotiaan Clyden tapaus. Hän meni Ranksassa pornokuvauksiin ja palasi HIV-positiivisena. Icremen pornotuottaja oli ollut häneen yhteydessä internetin treffifoorumeilla ja houkutteli bareback-kuvauksiin. Raha houkutteli ja se, että esiintyjiltä vaadittiin aids-testistä todistus. Clyden maailma romahti, kun tuli posiitivinen testitulos. BBC teki dokumentin Clydestä ja pornotuottajista.
Pornotuotttajat puolustautuvat sillä, että kaikilta vaaditaan testitodistus. Näyttelijät kuitenkin kertovat muuta. Testituloksia ei katsota – kysytään vain, että testaus on tehty. Kuvausten yhteydessä aidsista ei juuri puhuta. BBC:n dokumentin jälkeen Icreme ilmoitti, ettei se enää salli kuvauksia ilman kondomia. Mutta kun lukee Icremen kotisivuja, saa toisenlaisen kuvan. Vanha meno jatkuu.
Tänä iltana Lontoossa järjestetään tapahtuma Bareback Mountain. Järjestäjät kertovat että 25 vuotta aidsin ilmaantumisen jälkeen on selvinnyt, että yhä vähemmän noudatetaan turvaseksiohjeita. Bareback-videot on nyt nostettu esiin tiskin alta ja niistä on tullut arkipäivää gay-piireissä.
Tänään aiheesta keskustelevat gay-lehtien toimittajat, journalisti Timesisstä ja joukko muita gay-yhteisön ihmisiä. Bareback-videoita on paljon tarjolla Euroopassa. Esim. Saksassa Man's art teki ensin filmejä kondomien kanssa, nyt ilman. XXX-project tekee kaikki ilman kondomia – tosin vaaditaan testituloksia. Cazzo kuvaa vakituisessa parisuhteessa eläviä. Jotkut tuottajat kuvaavat vain HIV-positiivisten kanssa. Lääkärit varoittavat tästä, että näin voi syntyä resistantteja viruksia, jotka eivät enää reagoi lääkkeisiin.
Ilman kondomia vetely on riskialtista touhua.....korkeintaan pitkäaikaisen LUOTETTAVAN kumppanin kanssa jos sittenkään....
Edesvastuuntota toimintaahan tuo on. Itsekin kyllä tullut nähtyä tätä Europornoa, missä kondomeja ei näy missään, itseäni se on kyllä hieman häirinnyt, mutta tajunnut tottakai ettei se oli malli jota itse rupeaisi kopioimaan. Eri asia on sitten miten monet muut siihen suhtautuu, eikä se ihan harvinaista ole että seksipartnerit ovat halunneet ilman kondomia (ei ole onnistunut, sit kyl jää seksit harrastamatta tai sit sellaista mikä ei kortsua vaadi), monet ovat vähän kohteliaammin tiedustelleet onko kondomipakkoa (kyllä on), mutta liian usein kyllä sellaiseen tulee törmättyä. En hysteerisesti pelkää HIV:tä tai AIDS:ia, mutta eihän se mikään kiva pikku tauti ole.
Pornossa olisi kyllä hyvä olla esimerkki kondominkäytöstä, ihan jo sen takia, etteivät ensikontaktiansa homoseksiin tekevät saa väärää käsitystä, sekä pornossa voitaisiin myös tehdä siitä seksikäämpää, kuten ilokseni jossain pornoelokuvassa näin kohtauksen, jossa ihan näytettiin kun kondomi laitettiin hellästi päälle, mikä olisi varmaan paras skenaario. Ongelmallista on myös se että ne nuoret jotka esimerkkinsä elokuvista saavat ovat alttiita myös sille, että opportunistiset bareback- fanit käyttävät hyväkseen tätä tietämättömyyttä.
Eli kortsut päälle siellä elokuvissa. Voisi myös ehkä lämäyttää infoiskun siitä, että näyttelijät ovat HIV- positiivisia jo valmiiksi, koska eivät ole käyttäneet suojausta.
Minä en ole tajunnut tuota bareback innostusta ollenkaan. Itse asiassa minä olen sitä mieltä, että se on jotenkin vajaiden touhuja.
Miesystävää kysyttiin pornoleffaan ja muista tuotoksista näkyy, että ne oli bareback-pätkiä. Ei tietenkään mitään kyselyjä terveydestä. Että näin tämä käytännössä.
Kun nyt tietää mikä on moraali bisneksessä yleensäkin niin joku tuottaja pitäisi naulata korvistaan kiinni oikeussalissa pahoinpitelystä eli HIVin tartuttamisesta. Tartunnan saaneen lisäksi kärsimään joutuvat veronmaksajat.
Toinen juttu noissa bareback touhuissa on, että ne tartuttavat papillooma virusta, joka taasen kehittää syöpää. Naisilla tätä syöpäriskiä seurataan yhteiskunnan kustannuksella, homoilla ei. Tässä olisi poliittista vouhkaamista epätasa-arvoisuudesta.
Niin, se yksi naisnäyttelijähän kuoli juuri peräsuolisyöpään.
Yksilön vastuuseen itsestään ei oikein voi vedota, koska puolella ihmisistä älykkyysosamäärä on alle 100. Kun ihmisen älykkyysosamäärä on alle 120 niin ne eivät oikein tiedä, missä ovat ja mitä tekevät. 2/3 ihmisistä on niin vajaita, että ne voi puhua alle tunnissa tappamaan toisen ihmisen.