Salaliittoja ja vaihtoehtoteorioita
Tv:stä tuli aivan hiljattain dokumentti, jonka mukaan juuri mikään syyskuun 11. päivän iskujen tapahtumista ei mennyt kuten meille on kerrottu. Pilvenpiirtäjät romahtivatkin räjäytysten seurauksena, useat lentokonetörmäyksissä kuolleiksi väitetyistä arabiterroristeista ovat edelleen elossa, Pentagoniin ei iskeytynytkään matkustajalentokonetta, eikä UA:n lento 93 pudonnutkaan pellolle Pennsylvaniassa, vaan se laskeutui täysin vahingoittumattomana Chicagon O'Haren lentokentälle. Ohjelma oli kiehtova siitä riippumatta, kuinka paikkaansa se piti.
Jutta Rabe esitti elokuvan muodossa Estonian uppoamisen syyksi USA:n asesalakuljetukset matkustajalautalla, ja että Venäjä upotti Estonian pysäyttääkseen kuljetukset.
Joskus kuulee sellaistakin, että taide-elämä ja viihdeteollisuus ovat pitkälti homomafian käsissä, ja että homojen salaliitto aivopesee taiteen ja viihteen keinoin yleistä asennetta myönteiseksi seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Salaliittoteorioihin on tapana suhtautua huvittuen ja hieman säälien. Miksi pitääkin aina keksiä monimutkaisempi ja mielikuvituksellisempi selitys kuin minkä asiantuntijat ja viranomaiset ovat kertoneet? Ja jos jotkin kohdat virallisissa selvityksissä alkaisivatkin häiritä, yksilötasolla harva uskaltaa ottaa riskiä ja tulla leimatuksi vainoharhaiseksi tai muuten vain hulluksi.
Miksi sitten jotkut salaliittoteoriat menevät paremmin läpi kuin toiset? Harva tietää, ketkä todella ovat Aleksandr Litvinenkon ja Anna Politkovskajan murhien takana. Mutta ilman todisteitakin monelle riittää Litvinenkon tapaan vankka usko, että murhat on tilannut Venäjän korkein johto ja toteuttanut Venäjän turvallisuusviranomaiset. Hyväksymmekö me totuudeksi sittenkin vain sellaiset huhut, jotka haluamme uskoa tosiksi?
Käytännössä kenelläkään ei ole aikaa eikä resursseja tarkistaa jokaista uutista. Pitää vain uskoa, että laajamittainen valhe ei voi toimia. Mutta entä kun uutiset ovat yhä useammin suoria kopioita muista lähteistä eikä edes toimittajilla ole mahdollisuuksia selvittää uutisten todenperäisyyttä perinpohjaisesti?
Onko muilla mielipiteitä salaliitoista? Tai edes miedommista suuren luokan harhautuksesta? Nyt saa kerrankin avautua ilman, että valkotakkiset - tai mustatakkiset - miehet tulevat viemään pois. Vaikka ainahan nettiin jälki jää... :-)
On huomattava, että virallinen versio 11.9. tapahtumista on myös salaliittoteoria, joten vaihtoehtoisen näkemyksen leimaaminen salaliittoteoriaksi on huonoa argumentointia.
Itse uskon vaihtoehtoiseen näkemykseen 11.9. tapahtumista. Eräs virallisen selityksen kulmakivistä oli Irakin osallisuus terrorismiin ja Irakin kemialliset aseet ja se on nyt Irakin miehityksen kuluessa viimeistään todettu paikkansa pitämättömäksi.
Herää kysymys, missä muussa meitä on huijattu. 11.9. tuo mieleen Mainilan laukaukset. Ampuiko Suomi ne, vai oliko se Neuvostoliiton provokaatio. Minusta on ruvennut tuntumaan, että perinteinen käsitys (provokaatio), on oikea.
(NL hyökkäsi, mutta Suomi oli sitä ennen ollut sellainen naapuri että Häkämiehenkin puheet ovat lempeitä).
Mitenkäs Mannerheim, pelasiko kaksilla korteilla vai onko niin kuten "Mannerheim without the Mask" ilmaisee, tarkoitus oli oikeasti toteuttaa kädenlyönti Syvärillä, osallistua Leningradin valtaukseen ja katkaista Muurmannin rata, mutta rahkeet eivät riittäneet?
Entäs Huhtiniemen vainajat?
Varmaa on ainakin se, että hallinnon etääntyminen kansalaisista johtaa salaliittoteorioihin ja spekulaatioihin.
Eivätkö Mainilan laukaukset ole jo sodan molempien osapuolten taholta julistettu NL:n lavastukseksi ja tekosyyksi aloittaa sota? Että sen puolesta ainakaan tällä puolella rajaa ei ole paljastunut huijausta.
Rautaesiripun itäpuolelle jääneille puskurivaltioille sen sijaan oli onnistuttu luomaan vuosikymmeniä kestävä valikoiva historiankirjoitus. Näissä maissa vasta Berliinin muurin murtumisen aikoihin kouluissa saatiin kertoa mm. Molotovin-Ribbentropin sopimuksesta.
Samaan aikaan liikehdintä Kiinassa tukahdutettiin verisesti. Tiananmenin verilöylystä on jo kulunut 18 vuotta. Niihin aikoihin syntyneet ovat nyt opiskelijoita. Hiljattain eräässä tv-ohjelmassa näytettiin parikymppisille kiinalaisille opiskelijoille kuuluisaa kuvaa Tiananmenin aukiolta, jossa yksi ainoa ihminen pysäyttää sotilastankkien jonon omasta hengestään välittämättä. Opiskelijat eivät selvästikään olleet koskaan nähneet kuvaa aiemmin.
Hakukoneet antavat Kiinan rajojen sisäpuolella erilaisia tuloksia hakusanalla Tiananmen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135218692989
Sinänsä en yhtään ihmettelisi, jos Suomen vanhoista sota-ajoista vielä löytyisi paljastuksia. Senaikaisten sanomalehtien tyylilaji oli jyrkän musta-valkoinen: me vastaan vihollinen. Vihollinenhan on aina kauttaaltaan paha, ja "me" on hyvä ja jalo. Näitä lehtiä ihmiset sitten lukivat. Vaikea sanoa, olettiko silloin kukaan lukevansakaan puolueettomia uutisia.
"Juksteri 3 / 3
12.09.2007, 22:22 Eivätkö Mainilan laukaukset ole jo sodan molempien osapuolten taholta julistettu NL:n lavastukseksi ja tekosyyksi aloittaa sota? Että sen puolesta ainakaan tällä puolella rajaa ei ole paljastunut huijausta."
Kyllä. Aikoinaan kuitenkin tuli esille suomalainen, joka myönsi ampuneensa laukaukset. Tunnustus oli kuitenkin valheellinen ja jonkinlainen kotimaisten kommunistien yritys saada provokaatiolle uskottavuutta.
Suomi kuitenkin ampui alas rauhan aikana ainakin kaksi Neuvostoliiton tiedustelukonetta. Näistä ei olla hiiskuttu mitään, eikä NL syyttänyt Suomea.
"vasta Berliinin muurin murtumisen aikoihin kouluissa saatiin kertoa mm. Molotovin-Ribbentropin sopimuksesta."
...mutta ei kerrota vieläkään toisesta sopimuksesta Stalinin ja Churchillin välillä. Tämä on kanssa vaihtoehtoteoria:
"- 23.08.1939 Stalin ja Hitler solmivat ns. Molotov-Ribbentrop –sopimuksen. Sen salaisen lisäpöytäkirjan ns. intressipiiri-käsite ei tarkoittanut lupaa Baltian maiden tai Suomen valloittamiseen, vaan oikeutta vaatia strategisia tukikohtia sodan varalta.
- 15.10.1939 Stalinin ja Churchillin (liittoutuneet) välillä allekirjoitettiin sopimus, jonka ytimenä oli Saksan tuhoaminen sotilaallisesti ja taloudellisesti. Churchillin vanha suunnitelma Skandinavian operaatiosta hyväksyttiin.
- Jos se olisi toteutunut, liittoutuneet olisivat Suomen avun nimissä vallanneet Norjan ja Ruotsin, Neuvostoliiton samanaikaisesti vallatessa Suomen. Suomesta olisi tullut sotatanner ja Skandinaviasta yksi Saksan vastainen rintama. Churchill ja liittoutuneet siten myivät Suomen Venäjälle."
http://prokarelia.net/fi/index.php?x=artikkeli&article_id=662&author=10
Yksi vaihtoehtoteorioista on selvinnyt (?) kun on käynyt ilmi, että Jeltsinillä oli aie myydä Karjala Suomelle niin kuin Karjala-piirit ovat vuosia puhuneet. Vasta Jeltsinin kuoleman jälkeen on tämäkin asia uskallettu ottaa esille.
No jaa. On yksi asia pohtia, mitä historian kulisseissa oikeasti on tapahtunut, ja toinen, miten olisi saattanut käydä. Jälkimmäisen spekulaatioaste on edellistä korkeampi.
Venäjällä Politkovskajan murhan pääsyyllisiksi väitetään tsetseenejä ja ulkomaista oligarkkia. Logiikka on jotenkin ei-toimiva.
==========
Venäjän homoliikkeen väitetään saavan rahoja lännestä. Vanha kulunut salaliittoteoria.
==========
Puolassa Varsovasta löytyi vuonna 2005 ennen vaaleja 15 "leikkipommia". Joku syytti netissä, että taustalla on homojen "Gay Power Brigade"-liike. Poliisi on tutkimut asiaa kaksi vuotta ja viime torstaina ilmoitettiin, että tutkimukset lopetetaan. Pommiuhka aiheutti aikoinaan Varsovassa valtavia liikenneongelmia, kun jouduttiin sulkemaan katuja.
http://www.thenews.pl/archives/1196-Warsaw-police-call-off-gay-bomber-investigation.html
==========
Muutama viikko sitten Budapestissa perustettiin äärioikeistolainen unkarilaiskaarti. He vastustavat mustalaisia, juutalaisia ja homoja. Muutamaa päivää myöhemmin Tilos-radioaseman (tilos=kielletty) lähetyksessä lesbo heitti huulena ajatuksen, että on kai perustettava "lesbokaarti" vastapainoksi. Nyt se asia on jo päässyt lehtiin. Onko tulossa lesbokaarti? (Szivárvány Gárd=sateenkaarikaarti)
http://pride.hu/article.php?sid=2478Lisää salaliittoasiaa:
Café Raamattu - Sukupuolivallankumouksen salattu agenda: "Onko homoliikkeen menestyksen takana tietoinen yhteiskunnallinen suunnitelma, jolla tähdätään klassisen kristillisen avioliittokäsityksen murtamiseen? Vieraana teologi, tutkija ja dosentti Juha Ahvio."
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=12324