MIKSI PALJAALLA?

Miksi niin moni harrastaa seksiä vieraan kanssa paljaalla?

Tämä ei ole parjausta, tämä ei ole vihaa, ei huolehtimista - tämä on ihmetystä, miksi näin on ja jatkuu...

Vihdoin on Suomessakin päästy vaiheeseen, jossa chat-palstoilla alkaa olla enemmän HIV-nimimerkkiä kantavia ihmisiä. Tämä kertoo minusta uudesta murroksesta, jossa tautia kantavia alkaa olla jo niin paljon, että heitä pääsee jokainen kohtaamaan tavalla tai toisella - JA HYVÄ NIIN.

Miksi silti niin moni, niin nuoret kuin vanhat (puhun omista kavereista,tutuista ja ventovieraista), jatkavat seksin harrastamista ilman kumia? Vaikka asiasta puhutaa ja pelkoakin on, niin silti "lipsahdus" ei ole sattuma vaan pikemmin tapa. Onko jokin niin pahasti sisältä rikki, että toivoo itselleen salaa pahaa? Miten auttaa?

Mitä sanoa ystäville, jotka nauttivat vapaasta seksistä lukuisten kumppanien kanssa ja ilman kumia. En voi moittia heitä ihmisinä, koska ystävinä he ovat mahtavia ihmisiä, ja asiahan ei minulle kuulu. Tällä menolla uskon, että joku heistä kohtaa huonon onnen. Sitten on myöhäistä vaikuttaa... Mutta hehän ovat aikuisia kun ovat yli 18v.

Eikös nykyään paljon puhuta, ettei hiv tapa ja sen kanssa elää pitkään ellei vielä 10v sisällä tule jopa parantava lääkekin? Ehkä ihmiset uskoo lääketieteen kehitykseen ja ottavat riskejä. Tuntuuhan se paremmalta paljaalla, mutten itse tekisi sitä kuin uskotun partnerin kanssa. Toisaalta nykyään kaikki ainakin baareissa tuntuu olevan aika kaasussa eikä siinä varmaan paljon katella kumien päälle. Ehkä vanhasen vanha linja, baarit kahdelta kiinni ja viinaveroa ylös, olisi ratkaisu tähänkin :))

Ensinnäkin, tiedossa on tapauksia, joissa HIV on tarttunut ilman että tartuttaja ja tartunnan saanut ovat olleet (suojaamattommassa) yhdynnässä. Tämä huomautus vain siksi, että jos näet jonkun käyttävän HIV-nimimerkkiä chat-palstoilla, älä automaattisesti oleta, ettei hän ole käyttänyt kondomia. En kuitenkaan tarkoita, että ne, jotka ovat saaneet tartunnan esim. kondomin mennessä rikki, verensiirrossa, haavan kautta tai piikin välityksellä olisivat jotenkin parempia ihmisiä kuin ne, jotka ovat saaneet tartunnan koska ovat olleet suojaamattomassa yhdynnässä.

Miksi siis paljaalla? Tälläkin keskustelupalstalla on joskus ehkä tärkein syy tullut esille; jos kondomi on peniksen päällä, se vähentää peniksen herkkyyttä, eikä seksi tunnu yhtä hyvältä kuin ilman. Siksi jotkut hetken huumassa, ehkä alkoholin tai muiden päihteiden myötävaikutuksella (tai ilmeisesti joissain tapauksissa jo vakaasta etukäteen tehdystä päätöksestä) jättävät kumin käyttämättä. Joskus kumi kai jää käyttämättä, kun tilanne sattuu yllättäen, eikä kondomia ole saatavilla. Tällöinkin voi olla kyseessä harkinnan puute (jälleen mahdollisesti alkoholin tai muiden päihteiden myötävaikutuksella), sillä kyllähän seksiä voisi lykätä sellaiseen tilanteeseen jossa kondomi on saatavilla, tai tyytyä käsi- tai suuhoitoon.

Nuo ovat kai niitä tärkeimpiä syitä, miksi joku jättää kumin käyttämättä, ottamatta sen enempää kantaa tuollaisen toiminnan järkevyyteen.

Hexa kirjoitti:"...sillä kyllähän seksiä voisi lykätä sellaiseen tilanteeseen jossa kondomi on saatavilla, tai tyytyä käsi- tai suuhoitoon."

Hexa, ihan pieni asiavirhe oli näemmä lipsahtanut tuohon tekstiisi. Tuota "suuhoitoa" ei kyllä suositella ilman kondomia tuntemattomien kanssa - käsittääkseni.

"HIV tarttuu veren, siemennesteen tai emätineritteen välityksellä. Tavallisimmat riskitilanteet ovat suojaamaton yhdyntä ja suonensisäinen huumeiden käyttö. HIV voi tarttua yhteisistä neuloista, ruiskuista ja muista huumeiden valmistamiseen ja pistämiseen käytettävistä välineistä. Tartunnan voi saada myös parranajoteristä, hammasharjoista ja tatuointivälineistä, mikäli näissä on toisen verta. Äidistä tartunta voi siirtyä lapseen raskauden, synnytyksen tai imetyksen aikana. Suurimmillaan HIV:n tarttumisen riski on heti tartunnan alkuvaiheessa ja AIDS-vaiheessa."

Eikä se kondomikaan ole sataprosenttinen suoja. Toisaalta ainut varma keino välttyä kaikilta seksitaudeilta on pidättäytyminen seksistä. Toisaalta vauvallakin voi olla kondylooma, ilman seksuaalista hyväksikäyttöä. Eli mikään ei tässä maailmassa ole varmaa, riskejä voi kuitenkin pienentää.

Arkadas, AIDS-tukikeskuksen jakaman kondomipaketin mukana tulleessa esitteessä lukee:

"SUUSEKSI
Hiv-tartunnan riski suuseksissä on merkittävästi pienempi kuin anaaliyhdynnässä. Riski on lähes yksinomaan sillä osapuolella, joka ottaa suihin. Riskiä voi oleellisesti pienentää sillä, että välttää siemennesteen saamista suuhunsa. Monet muut seksitaudit tarttuvat suuseksissä kuitenkin selvästi helpommin kuin hiv. Myös suuseksissä voi käyttää kondomia, jos haluaa sen olevan täysin turvallista."

En tunnusta asiavirhettä. Suuseksiä ei varsinaisesti suositella ilman kondomia, mutta nähdäkseni on selvää, että sitä pidetään huomattavasti pienempänä pahana kuin anaaliseksiä ilman kumia, joten tuollaisessa tilanteessa on lienee selvää, että jos valitaan suuseksin ja anaaliseksin välillä eikä käytettävissä ole kumia, niin suositus on suuseksi.

Niinpä niin, ite oon muistanut käyttää suojaa, en ota spermaa suuhun taikka niele, ellen sitten ole tuntenut jonkun jo pitemmän aikaa. Näitä tapauksia onkin sitten aika harvassa ja terveitä ovat olleet. Jos toinen ei halua käyttää suojaa tai ole huolissaan sen pois jäämisestä, jätän homman siihen. Mielummin kuolen pitkän ja terveen elämän jälkeen kuin sairaana ja todella heikossa kunnossa jossain sairasvuoteella. Elämässä on vielä niin paljon nähtävää ja koettavaa. Mielummin eläisin ikuisesti. Että mielummin suoja kuin ilman sitä...

-saalistajapoju-

"...tai ole huolissaan sen pois jäämisestä..."

- tarkoittaako tämä, että sinusta on OK harrastaa seksiä suojatta, jos toinen on huolissaan sen pois jäämisestä? Se, että hän on huolissaan ei ole tae siitä, että hänellä ei ole HIV:tä.

mä oon jo 1 kerran vastannut tuohon, että suojaamattoman seksin syytä on tutkittu ja se syy on tunteissa: riskikäyttäytymisellä halutaan osoittaa sitoutumista ja välittämistä tai pitämistä kumppaniin oli sitten kyseessä vakituinen tai ei. miks tätä ei uskota? jauhetaan vaan samaa...

Miesmies, ehkä tuo pätee jossain vakiosuhteissa, mutta käsittääkseni paljaalla pannaan myös ihan yhden illan jutuissa. Kysymys kai kuuluu, miksi silloin, vaikka riskit tunnetaan?

Hexa, en tarkoittanut sitä, että jos toinen on huolissaan suojan pois jäämisestä ni sais panna paljaalla. En todellakaan. Tarkoitin vain niitä, jotka eivät ole huolissaan suojan käytöstä ja haluavat tehdä sen paljaalla. Silloin hälytyskellojen kilkatus paikallaan. Itse olen aina huolissaan jos suojaa ei haluta käyttää, mulla ainaki lopahtaa siihen kaikki halut...

-saalistajapoju-

se koski nimenomaan yhden illan juttuja