Tuolla tutkimustiedoissa ei oikein kerrota, olivatko kaikki tutkimusryhmän miehet homomiehiä, vai oliko joukossa ihan täysin muitakin, eli biseksuaalejakin.
Tunnettuahan geenien toiminnassa on myös se, että geenit eivät liity vain yhteen tiettyyn asiaan, vaan ne säätelevät useita asioitakin tai liittyvät usieiin asioihinkin, eli geenien vaikutus on ennemminkin monikerroksellinen.
Kuinka kauan mahtaa vielä kestää, ennen kun markkinoille tulevat ensimmäiset raskaustestit, joissa on lapsen homous/lesbous mainittu, ja sen seurauksena tehdään abortteja? Uudet geenitekniikat mullistanevat myös perinnöllisten sairauksien hoidon; "viallinen" geeni voidaan syrjäyttää "terveellä" geenillä, joten ei ole tarvetta aborteille. Konservatiivit ovat varmasti innoissaan; homoushan on sittenkin hoidettavissa.
EU:ssa edellisen kaltaista designer-beibien suunnittelua tullaan vastustamaan, kuten kieltämään erinäisten asioiden testaus, puhumattakaan ituradan peukaloinnista. Sehän on EU:n ja humanistien tyypillinen vastaus kaikkeen - kielletään se. Intia, Kiina ja monet muut maat ovat kuitenkin jäljellä ja tämä on yksi niistä aloista, joilla tulee olemaan lähitulevaisuudessa kova kysyntä, ei toki homoseksuaalisuuden suhteen, vaan ylipäätään sen, millaisia lapsia vanhemmat haluavat. Globaalissa maailmassa EU ei säätele yhtään mitään.
Kiina ohitti jo Yhdysvallat ja EU:n patenttien määrässä. Erityisesti biotutkimus on kuumaa valuuttaa, eikä sikäläistä tutkimusta kristillisistä teologeista koostuneet "eettiset biotoimikunnat", eli uskonnollinen moraali, säätele. Hyvä esimerkki tästä on kantasolututkimus, jonka rajoittaminen vie Yhdysvaltoja yhä pahemmin sivuraiteille. Samojen ongelmien kanssa painitaan myös EU:ssa, joskin ei yhtä pahasti, koska sekularismin on karsinut ainakin pahimman terän uskonnollispohjaiselta "etiikalta" tieteenteon rajoittajana.
Tiede on ollut ja on edelleen kaksiteräinen miekka. Homous voi olla perinnöllinen ominaisuus, ja sillä voidaan perustella sen parantumattomuutta, mutta se toinen, yllä mainittu, looginen seuraus perinnöllisyydestä, on tässä tapauksessa varsinainen Pyrrhoksen voitto niille, jotka väittävät ajavansa oikeuksia. Ovatkohan tutkivat aivan varmoja siitä, että kyseinen Pandoran lipas kannattaa avata, vaikka se selvittäisikin alkuperän ja todistaisi ilmiön geneettisen perustan? Kun lipas on kerran avattu, sitä mitä sieltä karkaa ulos, ei saada enää sinne takaisin...
Cadencen huoli on oikeutettu. Ihmisellä on hassu tapa peukaloida sellaisiakin asioita, joista syvempi ymmärrys vielä puuttuu. Vaikka tämähän ei ole perustutkimuksen ensisijainen tarkoitus.
Tarkoitus olisi nimenomaa vähentää huurretta ihmiskunnan silmälaseista, jotta näkisimme tarkemmin ja kauemmas ja näin välttäisimme pahimmat yhteentörmäilyt.
Toivoa sopii, että eettinen kehitys kulkee tasatahtia bioteknisen kehityksen kanssa.
Jälleen kerran huomiotani kiinnittää se, että tutkimuksen kohteeksi on valittu taas homomiehiä. Yritetään siis selvittää miksi mies on homo. Missä ovat lesbonaisiin kohdistuvat tutkimukset?
Tämä osoittaa mielestäni vinoutunutta asennetta koko kysymykseen homouden syistä. Onko homoja mieskaksosia helpompi löytää, kuin naiskaksosia?
Olisikohan syynä se, että vahvasti (hetero)miespainotteinen tiedeyhteisö mieltää miesten homoseksuaalisuuden levottomuutta herättäväksi ongelmaksi, jota on syytä tutkia. Naisten lesbous taas on vain hauska ja kiihottava lisäpiirre naisissa, mutta sinänsä marginaalinen ominaisuus, jota ei koeta millään tavalla haitalliseksi.
Luulen, että vastaus on yksinkertaisempi: demografisten kaksotutkimusten mukaan miehen sukupuoliseen suuntautuneisuuteen vaikuttavat lukumäärältään vähemmät tekijät kuin naisilla.
Miesten suunnalla tutkimusasetelma on yksinkertaisesti helpompi luoda, mittaus, suoritus ja johtopäätösten tekeminen nopeampaa.
Minusta olisi hienoa jos homoseksuaalisuuden taustalta voitaisiin löytää geneettinen syy. Tällöin loppuisi uskisten ynnä muiden umpimielisten jaaritus homoudesta "opittuna valintana". Jos homoseksuaalisuus luokiteltaisiin kehitysvammaksi niin siihen suhtauduttaisiin aivan erilaisella arvokkuudella kuin nykyisin. No en asu enää Suomessa vaan maassa jossa homous ei ole ihonväriä tai kehitysvammaisuutta suurempi ongelma. Hävettää vaan ensi perjantain äänestyksen jälkeen huomata millainen henkisesti katkera junttila Suomi edelleen on. Tsemppiä sateenkaariperheille ja näiden lapsille :)
