AL kirjoittaa, että Tom of Finland -postimerkkejä ennakkotilattiin peräti 178 maahan, eniten Suomeen, Ruotsiin, Englantiin, Yhdysvaltoihin ja Ranskaan:
Tom of Finland -merkit kiinnostivat jonoksi asti, kirjoittaa IL. Merkkien suunnittelija Timo Berry kertoo halunneensa tehdä merkistä energisen, hauskan ja asiaa kunnioittavan. "Pakaroissa ei ole mitään hävytöntä. Alastomilla patsailla on pakarat, miksi ei postimerkissä. Halusin tehdä Suomen tunnetuimmalle taiteilijalle Touko Laaksoselle kunniaa", Berry sanoi Postimuseossa.
Keski-Pohjanmaalla kaikki eivät tykänneet. Halpa-Halli ei myy tavarataloissaan ja asiamiesposteissaan Tom of Finland -merkkejä, sillä heillä on kuulemma "kristillis-eettinen arvopohja".
Kyllähän noita merkkejä sisältävä Postin kirje meillekin tipahti postiluukusta (itse en tosin niitä tilannut) mutta olisihan siinä hyvin voinut olla jokin siveellisempikin kuva-aihe. Ainakin jos niitä aikoo käyttää kun maailma on muutenkin pullollaan pornografiaa.
Yle Tampere testaa, pääsevätkö Tom of Finland -merkeillä varustetut lähetykset, kaksi kirjettä ja kaksi pakettia, perille Moskovaan ja Pietariin. Keskiviikkona ne ovat Helsinki-Vantaan lentokentällä, josta ne suuntaavat kohti Venäjää.
Halpa-Halli pakkasi kimpsunsa ja kampsunsa Tampereen suunnalta ja palasi raamattuvyöhykeelle. Kuinkahan paljon kyseisessä firmassa työskentelee alaisia, jotka kuuluvat seksuaalivähemmmistöihin?
kala86, mitä epäsiveellistä ja/tai pornografista noissa ToF-postimerkeissä mielestäsi on? Siis esimerkiksi sellaista, mitä postimerkeissä ei ylipäänsä voisi kuvata?
Postimerkeissä on ennenkin alastomuuttakin ollut ja alastomuus ei mielestäni ole pornoa tosin kala onkin kapea katseinen joten sen ymmärtää että pitäisi tuhansia vuosia vanhojen patsaidenkin alastomuus peittää.
Musta näyttää muuttuvan valkoiseksi kun vain tarpeeksi uskoo, ja etenkin asiaa alleviivaa: "Haluan alleviivata, että emme tässä ota kantaa vähemmistöjen asemaan tai sen tyyppiseen kokonaisuuteen.", sanoo Halpa-Halli -ketjun toimitusjohtaja Janne Ylinen. No kyllä tämä valitettavasti vain on niin selvä kannanotto kuin voi olla, toivottavasti pinkki raha ymmärtää yskän.
Halapa-Hallin toimitusjohtajan Janne Ylisen höpinöitä tuskin kukaan pitää totena. ”Haluan alleviivata, että emme tässä ota kantaa vähemmistöjen asemaan tai sen tyyppiseen kokonaisuuteen” ja muut selittelyt tarkoittavat, että hän inhoaa homoja, mikä taas johtuu valitsemastaan ihmisvihamielistä uskonnosta. Tuskin juuri kukaan on ottanut yhteyttä Halapa-Hallin infopisteeseen valittaakseen postimerkeistä, mutta se on Ylisen tekosyy, koska hän ei kehdannut sanoa, että hänen mielestään homoseksi on ällöä. Janne Ylinen on mielestäni ja monen muun mielestä valehtelija, lisäksi sangen huono sellainen.
Halapa-Hallista ei saa saunakaljoja, tuskin kortsujakaan, sillä nehän voisivat pahoittaa ”asiakkaiden” mielen. Käsiaseita toki löytyy:
Joidenkin korvien välissä tosiaan on liikaa pornoa. Normaali-ihmiselle patsaat tai peukalonpään kokoiset postimerkit eivät aiheuta allergiaa eikä ahdistusta. Suosittelen nimimerkkiä kala86 höllentämään pipoa, ettet kuristu.
Posti (ex-Itella) julkaisi 2006 postimerkin Akseli Gallen-Kalelan Bil Bol -työstä, joka ei ole yhtään sen vähempää porno, ei sen vähempää alaston ja jossa on myös jonkinmoinen koppalakki
Tom of Finland -postimerkeistä on tehty useita kanteluita oikeuskanslerille ja eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kitisijät vaativat merkkien myynnin kieltämistä:
Perussuomalaiset ovat rasistisilla ja homovihamielisillä lausunnoillaan pilanneet Suomen mainetta ulkomailla, nyt sitten nämä fundikset. Esimerkiksi Halpa-Halli -ketjun suvaitsemattomuudesta (=kristillisestä etiikasta) kerrottiin jo eilen ulkomaisissa tiedotusvälineissä.
---
ToF-merkeillä varustetut postilähetykset ovat lähteneet kohti Venäjää:
Halpa-Halllin kohderyhmänä ovat sukankutojamummot. Mummo ei voi viedä kotiin rakkaalle kalevilleen tupakkaa ja saunaolutta, koska Ylinen kieltää sen ihan kristilliseltä pohjalta. Mummo saa kuitenkin nämä tuotteet kirkonkylän s-marketista eli meidän omasta kaupastamme. Mummo ei saa Ylisen kaupasta myöskään nuorta kaleviaan muistuttavia postimerkkejä , koska Ylinen kieltää nämä kristilliseltä pohjalta. Tuo kuva Kakesta kenties muistuttaa rakasta kalevia silloin kun tuo komistus tuli ensikerralla tapaamaan mummoa moottoripyörällään nahkarotsiin pukeutuneena. Ylisen pelkäämä savuke Kaken huulessa on varoittava esimerkki maailmamme turmeltuneisuudesta, jota Ylinen kristilliseltä pohjalta on ryhtynyt parantamaan.
Public eye, en näe kovin paljoa eroa pornolehteen noissa merkeissä, ne ovat mielestäni pehmopornoa. Juuri vertailin. En silti ole niitä mihinkään piilottamassa enkä saa sätkyä kun näen ne :)
Puppeliassi, en ole missään ilmaissut haluavani mitään patsaita peitettävän enkä ymmärrä miten ne liittyvät näihin merkkeihin. Tuskin ne edes ketään kiihottavat mihinkään tai ovat muuten siveettömiä? Tosin luulet varmaan minun haluavan muumeillekin vaatteet, heh.
Tuosta pornografiasta vielä.. Minkäänlaisiin eroottisiin postimerkkeihin en ole missään ennen törmännyt. Sen sijaan kun vaikka avaa telkkarin niin aika monessa mainoksessa tuotteita myydään seksillä ja niissä siis on pehmopornoa. Kesäisin varsinkin naiset kulkevat hyvin niukoissa kuteissa, on ties mitä miniasusteita päällä. Ei mikään ihme jos useampikin heteromies saa sellaisesta mieleensä jotain sairasta. Sitten ihmetellään kun joudutaan esim. raiskatuksi. Ja pätee myös homomiehiin: jos antaa ymmärtää, pitää myös ymmärtää antaa.
Ai niin, pitäisikö esim. noiden pakaroiden välistä valua vielä spermaa että sitä voitaisiin sanoa pornoksi? Vai kuvassa näkyä kova kyrpä? :P
Aistillisuuden ja pornon välisen veteen piirretyn viivan yli on livuttu silloin, kun esillä on sukuelimiä, lähinnä hommaillaan "sitä itseään" ja seksuaalisuus tuodaan esiin esineellistettynä. Toki ToF:n töissä on paljon pornoa, mutta postimerkkeihin sellaista ei minusta ole päätynyt. Postimerkkeihin päätyneiden töiden taiteellinen ja kulttuurillinen arvo on tietysti subjektiivinen, mutta katsoisin sitä kyllä olevan sen verran, että pysytellään tukevasti aistillisuuden puolella.
Wikipedia kertoo meille seuraavaa:
Pornografian voi määritellä sisällön, tarkoituksen tai vaikutuksen mukaan. Sisällön näkökulmasta pornografia määritellään seksuaalisesti yksityiskohtaiseksi sukuelinten ja sukupuoliaktien kuvaukseksi, jolta puuttuu taiteellinen, kulttuurillinen tai sosiaalinen arvo. Tarkoituksen näkökulmasta pornografia määritellään aineistoksi, jonka tarkoituksena on kiihottaa sen käyttäjiä. Vaikutuksen näkökulmasta pornografia määritellään aineistoksi, joka kiihottaa sen kuluttajaa. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Pornografia )
Sisällön näkökulmasta asia on siis selvä. Vaan entäpä tarkoituksen ja vaikutuksen näkökulmasta? Kyllähän ToF on haastatteluissa todennut monien miehiä kuvaavien töidensä suhteen lihallisiin intohimoihin läheiseksi. Ja hyvinkin joku niistä saattaa kiihoittua. Postimerkkeihin päätyneet kuvat ovat kuitenkin - muulta kuin homo-ulottuvuudeltaan - kesympiä kuin vaikkapa joissain muotikuvastoissa näkyvät kuvat. Toisaalta: on mahdollista kokea kiihoittavaksi kuva, jossa henkilö seisoo pilkkihaalareissa keskellä pihamaata.
