Eikö homoilla ole muuta keinoa hakea huomiota kun kiusata kristittyjä homoliitoilla. Jos homot keksisivät oman liiton ja jättäisivät avioliiton instituution miehen ja naisen väliseksi.Vaikka Alexanderiksi ja Navratilovaksi liitoiksi.
Australialainen rugby-pelaaja puhui tasa-arvoisen avioliiton puolesta televisiossa (juttukommentit)
- 2 / 5
- smo
- 26.8.2012 9:38
Ei tässä huomion hakemisesta ole kyse, vaan siitä, että maallinen lainsäädäntö kohtelisi samalla tavoin sekä hetero- että homopareja.
Avioliitto on maallinen instituutio, kahden ihmisen välinen sopimus siitä, että ollaan toisen osapuolen lähisukulainen ja hoidetaan velvollisuudet toista osapuolta kohtaan.
Ei siis ole mitään järkiperustetta "keksiä omaa liittoa". Samoja ihmisiä ollaan kaikki ja yksi instituutio riittää hyvin säätelemään kaikkia parisuhteita, osapuolten sukupuolista riippumatta.
Siunattakoon sitten kirkossa ne avioparit, jotka Korkeimman siunauksen haluavat ja joille kirkko sen omasta puolestaan suvaitsee. Omasta puolestani uskon kyllä, ettei siellä yläkerrassakaan pahaksi panna, jos homoparin yhteiselle elämälle annetaan siunaus.
Avioliitto on maallinen instituutio, kahden ihmisen välinen sopimus siitä, että ollaan toisen osapuolen lähisukulainen ja hoidetaan velvollisuudet toista osapuolta kohtaan.
Ei siis ole mitään järkiperustetta "keksiä omaa liittoa". Samoja ihmisiä ollaan kaikki ja yksi instituutio riittää hyvin säätelemään kaikkia parisuhteita, osapuolten sukupuolista riippumatta.
Siunattakoon sitten kirkossa ne avioparit, jotka Korkeimman siunauksen haluavat ja joille kirkko sen omasta puolestaan suvaitsee. Omasta puolestani uskon kyllä, ettei siellä yläkerrassakaan pahaksi panna, jos homoparin yhteiselle elämälle annetaan siunaus.
Luuleeko Janne N, että ketään liikuttaa kiihkouskovaisen kaappihomon perusteeton ja taikauskoon perustuva uskonnollinen homofobia? Miksi käyt täällä kirjoittelemassa? Haetko meiltä huomiota ja sääliä ja samalla demonstroit kuinka tuhoisaa ihmisvihamielinen uskonnollinen kiihkoilu onkaan, kun kirjoittelet tuollaista roskaa? Hankkisit itsetunnon ja jonkinmoisen moraalisen selkärangan.
Apropos, onko suomalaisessa urheilussa tapahtunut mitään muutakaan kansainvälisessä vertailussa mainitsemisen arvoista viimeisimmän 10 vuoden aikana? Mitaleitakaan ei enää tule 1970-luvun malliin, vaikka urheilujohtajat lopettivat uusien almanakkojen ostamisen sen jälkeen, kun Viren voitti kultaa 1972 Münchenissä.
Selitys "on keskitytty vain olennaiseen eli urheiluun" on ontuu pahemmin kuin kolmijalkainen siili kuusikaistaisella moottoritiellä; onhan siellä runsaasti ekskursioita mm. politiikan puolelle, joka tosin Suomessa sopii urheiluun kuin hyytymä aorttaan. Sponsorieuroista joka neljäs katoaa ensi vuonna. Ja vaikka meillä keskityttäisiin urheiluun edesmenneen DDR:n intensiivisyydellä, niin maan ranking tippuu kaikissa sellaisissa lajeissa, joissa mitaleissa kilpailee yli 10 maata.
Selitys "on keskitytty vain olennaiseen eli urheiluun" on ontuu pahemmin kuin kolmijalkainen siili kuusikaistaisella moottoritiellä; onhan siellä runsaasti ekskursioita mm. politiikan puolelle, joka tosin Suomessa sopii urheiluun kuin hyytymä aorttaan. Sponsorieuroista joka neljäs katoaa ensi vuonna. Ja vaikka meillä keskityttäisiin urheiluun edesmenneen DDR:n intensiivisyydellä, niin maan ranking tippuu kaikissa sellaisissa lajeissa, joissa mitaleissa kilpailee yli 10 maata.
Saas nähdä, tekeekö kyseinen pelaaja vielä ennen pitkää Sinnemäet. Vai ehtiikö Australia säätää tasa-arvoisen lain ajoissa.