Lääketieteellinen ihmekö? Kuulostaa tuossa muodossaan varsin epäuskottavalta tarinalta. Mietin, että miksi juuri seksuaalinen identiteetti olisi muuttunut vammautumisen seurauksena. Miksi ei vaikka vasenkätiseksi tms.
En tietenkään tiedä tapauksesta mitään muuta kuin tuon uutisen, mutta oletan mahdollisuutena olevan sen, että henkilön seksuaalinen identiteetti olikin oikeasti ollut aina bi. Hän tuli kenties tietoiseksi tästä puolestaan traumaattisen kokemuksen jälkeen jouduttuaan miettimään elämäänsä perusteellisesti uudelleen.
Tietenkin itseäni ihmetyttää myös se, miksi koko uutinen on julkaistu. Kuka haluaa julkisuutta ja miksi.
Olen kanssasi samaa mieltä - jotain outoa tässä jutussa on. Ainoa haastateltu asiantuntija - Joe Korner - ehdottaa myös nimenomaan samaa tulkintaa: kyseessä on tapahtuneen pinnalletuoma jo olemassa ollut taipumus.
Erikoista on myös se, että tämä on ainakin Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa kaikissa isoissa uutismedioissa julkaistu tapaus. Eli epäselvää ei ole ainoastaan se, mikä on Chris Birchin interessi asian julkistamisessa (ilman mitään tieteellistä näyttöä tai edes tietääkseni neurologisia tutkimuksia aiheesta), vaan myös miksi asiasta nostettiin tämän luokan haloo jutun varsin heikon faktapohjan huomioonottaen.
Ilmeisesti Chris on toipunut fyysisistä vammoistaan, hyvä niin. Henkinen puolikin näyttäisi olevan kohdallaan. Kyseessähän olisi ollut vakavampi juttu, mikäli hän olisi muuttunut vaikkapa kristillisdemokraattiseksi lähetyssaarnaajaksi.
Chrisin tapaus on ollut esillä useampaan kertaan eri länsimaiden tiedotusvälineissä. Kun se oli taas ykkösaiheena niin Britanniassa, Saksassa, USA:ssa kuin Australiassakin, uskoisin että Chris haluaa nyt käyttörahaa tulevaa talvilomaansa silmällä pitäen.
Kiitos huomautuksesta, Hannu. Tässä siis ollaan selvästi julkisuutta kalastelemassa, kun kerran asiasta kerran uutisoiminen ei riitä. Eli siis samaa linjaa kuin Suomen 7-päivää "julkkikset".
