Tutkimus: Homopingviinit eivät olekaan homoja, vaan yksinäisiä (juttukommentit)

Katsoin aiheelliseksi tuoda tämän erittäin merkittävän uutisen suomalaisen homon tietoisuuteen. Mieti, onko homoutesi lopulta vain luonnon antaman esimerkin mukaan merkki naaraiden puutteesta?

Ainakin tälle homolle olisi ollut naaraita tarjolla yllin kyllin. Hölmöä kommentointia, jos tosissasi olet.

"Aikaisemmin on otaksuttu, että syynä homopingviinipareihin on ollut se, että pingviinit ovat liiaksi saman näköisiä, eikä erottaminen naaraan ja uroksen välillä onnistu helpolla."

Jaa, siis jollekin urospingviinille voi jäädä epäselväksi, että naaraita edes on olemassa? Varsinkin jos se lutka käyttäytyy neitimäisesti niin täys sekaannus on valmis koko pesintäkaudeksi? Tai mistä sitä tietää, voihan olla, että joku pingviini on vaan aidosti erehtynyt sukupuolestaan.

Tämä on vähän niin kuin lukisi Terry Pratchettin kuvausta kääpiöiden sukupuolielämästä.

Taivutan rautalankaa:
Ylläpidolle oli valitettu liiasta kirkkouutisoinnista. Valitsin sen vuoksi "tasapainottamaan" aiheen aivan toisesta päästä uutisvirtaa. Tämä on lähinnä esimerkki siitä, kuinka kahjoja tutkimusaiheita voidaan keksiä todistamaan homouden oletuksia.

En edes viitsinyt ottaa mukaan toista tutkimusta, joka julkistetaan ensi kuussa. Ennakkotiedon mukaan siinä todistellaan, kuinka homoperheiden lapsista tulee muiden perheiden lapsia todennäköisemmin homoja. Tutkimusta on moitittu tarkoitushakuiseksi tausta-ajatuksena se, että homoperheet tuottavat heteroperheitä "huonompia" tuloksia. Tiedon tutkimuksesta julkaisi Catholic News Agency!

Varmaan seuraava tutkimus pohtii sitä, voiko avaruusolioilla olla homoseksiä. ;-)

On se muuten kumma, kuinka mahtavasti homoseksuaalisuus jaksaa kiinnostaa porukoita, joita periaatteessa koko asian ei pitäisi liikauttaa pätkääkään.

Rahanpesun lisäksi Vatikaani harjoittaa vastavakoilua, jolla manipuloidaan eri maailmanjärjestöjä homovastaisiksi. EUn ateisti-vapaamuurareiden kokous sivusi aihetta http://euobserver.com/843/31066 ja valottaa vähän rahvaalle, miten tämä maailma toimii.

Biologiassahan homotutkimus on melko uusi aluevaltaus, eikä pingviinien homostelutapoja (arvailuja siitä) ole syytä tulkita kädellisiin suoraan päteviksi.

Kädellisistä (apinoista) on todettu, että lesbostelu riippuu suoraan siitä, mikä on apinoiden ruoanhankintataktiikka. Biologiassahan darwinistisen tms. systeemidynaamisen perusselityksen löytäminen jollekin ominaisuudelle on tieteen perusta. Kädellisten osalta homostelu on darwinistista pässinlihaa, mutta pingviinien kohdalta perusasia ei valjennut artikkelista. Artikkeli jäi saippuaoopperan tasolle.

Aika paljon nykyjournalismista on tehty "Sell, don't tell!"-formaatin mukaan.

Ovatkohan JJ:n käsitteet hieman sekaisin? Vastavakoilu ei ole sama asia kuin lobbaus, jota kirjoituksesi mukaan Vatikaani tekee todellisuudessa.