Kakkajuttu
Viime päivinä on käsitelty Ylioppilaslehdessä juttua "YL Raportti: Paskoimme housuun bussissa Turkuun". Voin olla väärässä tai järjetönkin, mutta en vain oikein ymmärrä pointtia.
Olivatko kirjoittajat kuitenkin oikeasti kakkaamatta ja halusivat vain testata, millaisen älähdyksen saavat mediassa aikaan? Ja samalla lisäävät yhden kriittisen(?) näkökulman mediakeskusteluun?
Tai ehkä kyseessä oli alkusoitto kannanotolle yhteiskunallisestikin merkittävään teemaan, satsauksista vanhusten hoitoon?
Tai ehkä kyse oli siitä, että haluttiin osoittaa akateemisen kouluttautumisen tärkeyttä; muuten voi päätyä putsailemaan vapaasti kakkaavien oppineiden kakkoja?
Ehkä meille vielä kerrotaan tempauksen varsinainen pointti.
Jos kuitenkin kyse oli päähänpistosta tehdä karvoja nostattava juttu näistä henkilöistä ja yksinomaan tästä tempauksesta, on minulla ehdotus näille toimittajille: Ensi kerralla kun tulee halu tehdä tajunnanräjäyttävää "journalismia", niin paskokaapa lautaselle ja raportoikaa tuotoksen maistelu.
Tulipa muuten mieleeni... jospa kyseessä onkin kaupallinen kikka, myynninedistämistoimintaa... jos pilailupuotien kanssa on sovittu asiasta ja tähtäimessä on tekokakkojen myynnin edistäminen???
Ylioppilaslehden kirjoituksesta on jonkin verran jauhettu paskaa netissäkin. Tosin juuri kukaan ei ole pohtinut sitä, että onko kyseistä housuun kakkaamista edes todella tapahtunut. Epäilen vahvasti, että ei. Vitsi paljastuu jo jutun otsikossa "YL Raportti: Paskoimme housuun bussissa Turkuun". On täysin naurettava ajatus, että kukaan haluaisi matkustaa Turkuun.
YL:n entiset päätoimittajat kommentoivat kirjoituksen aikaan saamaa kohua
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020516640142_uu.shtmlVoi siinä mennä kakka housuun, kun huomaakin olevansa bussissa, joka on menossa Turkuun...No joo, itsellekään ei ole auennut jutun perimmäinen syy. En toki ole sitä edes lukenutkaan. Ehkä motiiveja on yhden sijasta monta ja Smo niitä toikin jo esille.
Minusta koko tämä tapaus kertoo hyvin siitä, miten media kykenee ohjailemaan kansalaisia. Media saa halutessaan miljoonat ihmiset keskustelemaan vaikka housuun kakkaamisesta. Minunkin on kiittäminen ylppärilehteä siitä, että tulin tänään ajatelleeksi kakkaamisasioita ja kirjoittamaan tämän tekstin sen sijaan, että olisin ajatellut vaikka talouspolitiikkaa ja ottanut siihen kantaa.
Kakkajuttu on siis 100 vuotta täyttävän lehden toimittajien vääntämä trolli. Oikea trollien trolli ja kaikkien provokaatioiden äiti tai täti tai joku muu sukulainen. Kykenin lukemaan jutun vain osittain, koska se sai aikaan tarpeen nauraa ja oksentaa yhtä aikaa. Toimittajien "reportaasi" on hyvin kirjoitettu. Jutulla haettiin huomiota ja sitä on myös tullut.
Tärkeistä ja monimutkaista asioista ei saa helpolla hyvin myyviä juttuja ja huomiota. Suuri osa lukijoista ei ole kiinnostunut vaikeista jutuista. Kakkajutusta on helppo pahoittaa mielensä ja suu vaahdossa ottaa kantaa juttua lukematta. Suurin osa lehtiartikkelista on ihan yhdentekevää liirum laarumia ja iso osa jutuista on sisällöltään ihan paskaa - lähinnä siis kuvainnollisesti. Katsokaa vaikka iltapäivälehtiä tai jotain Seiskaa. Ja katsokaa minkälaiset jutut netissä keräävät paljon kommentteja.
Lehden entinen päätoimittaja Timo Harakka onnittelee kakkajutun kirjoittajia blogissaan.
http://timoharakka.blogspot.fi/2013/02/onnittelupuhe-100-vuotiaalle.htmlTällä jutulla on kyllä eväät päästä seuraavan Trolli-Finlandian saajaksi, riippumatta tehdyistä tai tekemättömistä yksityiskohdista.
Vuoden 2012 Trolli-Finlandia -palkinnon sai kohudosentiksi tituleeratun valtiotieteiden tohtori, dosentti Johan Bäckmanin järjestämä mediasirkus. Edellisvuonna palkinnon voitti internet-trollaus "Meidät huijattiin ostamaan homotalo - voimmeko purkaa kaupan?".
http://ranneliike.net/teema/trolli-finlandia-palkituissa-kosketuksia-sateenkaarikansaan?aid=9257