Homofobigallup

Mitä mieltä olette homoista? Mikä homoissa inhottaa? Olisitteko valmiita kieltämään homouden kokonaan?



Ja jos olisitte valmiita totaaliseen homokieltoon, niin koskisiko se myös lesboutta, naisten biseksuaalisuutta, ja esim heterojen keskistä anaaliseksiä? Entä minkälainen miesten välinen läheisyys olisi sitten enää sallittua? Saisivatko miehet enää esim pitää toisiaan kädestä kiinni, halia, tai antaa poskisuudelmia?

Hui sentään. Pitäisiköhän tässä provosoitua. Ihan hirvittää.

"Heteroiden välistä anaaliseksiä....????
Kuuluneen sarjaan: - puinen kivilattia
- äänetön kopsahdus jne!!!

Mitähän seuraavaksi?

Mielenkiintoinen saittivalinta Antihintiltä. Valitettavasti kohderyhmäajattelu meni vähän vikaan: tällä sivustolla keskustelee enimmäkseen homoja, joten tuskin kovin monella on ihan hirveästi mitään homoja vastaan. Henkilökohtaisesti minua ei homoissa / lesboissa / biseksuaaleissa / trans-ihmisissä tms. ällötä mikään.

Heteroiden välinen anaaliseksi on tähän saakka ollut kiellettyä useammissakin USA:n osavaltioissa n.k. sodomialakien perusteella, ja joissakin niistä asiasta on todella myös rangaistu. Jotkut osavaltiot olivat kieltäneet myös heteroiden välisen suuseksin. Nyt, kun USA:n Korkein oikeus katsoi homoseksuaalisuuden kieltävien lakien olevan Perustuslain vastaisia, lienevät myös heteroita koskevat seksuaalilait menettäneet lainvoimansa.

Täysin riippumatta siitä onko anaaliyhdyntä kiellettyä vai ei, en näe miten se liittyy siihen, pitäisikö homoseksuaalisuus sallia? Kysymyshän on typeryydessän vallan käsittämätön, vähän samoilla linjoilla kuin jos kysyttäisiin, pitääkö ajokortti vaatia autoilijoilta, jos Volvo on kielletty. Herran jestas.

Mun mielestä Volvoa ei pidä missään nimessä kieltää. Ajatellaan nyt vaikka niitä kaikkia japsikotteroita...ne kiellot pitäis kyllä ehdottomasti aloittaa niistä.
Mut sallitaanko silti moottoripyörät? Entä mopot? Entä Jaguar?? Sehän on sekä auto- että polkupyörämerkki.

Antihintti on käynnyt huutelemassa lähes kaikkialla tuota samaa roskaa.

Tähän voin sanoa, että hankin kohta antihintille t-paidan jossa lukee: "en ole homo, mutta poikaystäväni on." :D

Miten voi kieltää jotain sellasta, mitä ei voi oikeastaan kieltää? Siis homouden voi julistaa laittomaks, mut ei se kenestäkään homosta heteroa tee. Eli koko ajatus on täysin absurdi. Eli kuten aikaisemmin on mainittu, niin efekti on vähän sama kuin kieltäisi polkypyörällä ajamisen, mut ei kieltäis pölkypyöriä.

Ylipäätänsä on täydellistä fasismia tunkea lainsäädäntöä aikuisten ihmisten keskinäisiin suhteisiin ja varsinkin makuuhuonehommiin. Eihän sellaista voi oikestaan käytännössä valvoa, paitsi kun käräytetään (kuten Texasissa tais käydä) tai poliisi vahingossa törmää paikalla (Georgiassa tais käydä niin). Yleensä jopa patakonservatiivien johtama USA:n korkein oikeus on katsonu ettei ihmisten yksityiselämää yksinkertaisesti voi järjellisesti säädellä näin pitkälle menevillä, sekä täysin vanhentuneilla, lain pykälillä. Se johtais pian siihen, et jotkut etelän konservatiivit haluis julistaa jälleen laittomaks mustien ja valkosten väliset avioliitot.

Joku konservatiivi pataluha on USA:ssa ehdottanu jopa et protestanttien ja katolilaisten avioliitot kiellettäis jossain piirikunnassa. Puhumattakaan siitä että Tenneseessä joku piirikunta haluaa julistaa homouden laittomaks ja estää homoja asumasta piirikunnassa.

Kiss Me Boy:lle... arvaatkos miksi Tenneseessä halutaan kieltää homous? Tietystikin siksi, että degeneroituneet tenneseeläiset voisivat edelleen harrastaa sukurutsausta =D. ( Tosin samanlaista elämä lienee suomalaisilla syrjäseuduilla, joissa suku tai kaksi on on asustanut vuosisatoja....). Jonkunhan on puolustettava yhteisöä muutoksilta....

Joo, minähän en homostelua lopettaisi vaikka se lailla kiellettäisiinkin. On paljon muitakin asioita joita teen vaikka lainsäätäjät ovat hurskaudessaan muuta säätäneetkin.

Moraalinen oppini kuuluukin jotakuinkin seuraavasti:"Tee mitä lystäät kunhan et häiritse muita."