Eturauhassyöpä todetaan tänäkin vuonna noin 280 suomalaisella homomiehellä (juttukommentit)

Niinpä. Ihmisten eliniän lisääminen, elin"taso" ja elinympäristökemikaalit eivät tule yksin, vaan syöpiä pukkaa.

Mutta syöpähoidoissakin on uusia asioita kehitteillä, kuten esim. syöpäsoluja popsivat muunnellut virukset

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomalaisyritys+testaa+uutta+viruspohjaista+sy%C3%B6p%C3%A4hoitoa/a1305598732404

Eturauhassyöpään riskinä runsas eläinrasvan käyttö vaikuttaa lihomisen kautta, eikä niinkään suoraan. Liiallinen punaisen lihan syönti taas vaikuttaa suolistosyöpien riskiin, millä on todettu yhteys useissa tutkimuksissa. Kala ja kananliha ovat terveellisempiä. Tutkijat ovat myös sitä mieltä, että ihmisen olisi terveellistä syödä punaista lihaa enintään n. 300 g viikossa - länsimaissa syödään keskimäärin vähintään 200 g päivässä. Lihavalmisteissa, kuten makkaroissa ja leikkelelihoissa, riski on vieläkin suurempi niiden valmistuksen aiheuttamien haitallisten hiilivetyjen ja muiden lisäaineiden vuoksi. Muutoinkin lähes kaikissa teollisesti käsitellyissä ruoka-aineksissa on erinäisiä syöpäriskejä, mutta elinympäristömme, kosmetiikka, kemikaalit, kotien materiaalit sisältävät myös suuren määrän syöpäriskiaineita. Tupakka on toki yksi suurimmista syöpäriskeistä - usemmat tupakkamainosihmiset ovat kuolleet syöpiin "ennenaikaisesti". Tupakka surmaa vuodessa - parissa sen määrän ihmisiä, mihin stalin tai hitler "ylsivät" koko "joukkotuho-urallaan".
Tupakkahan heikentää muutenkin myös potenssia, koska se heikentään ääreisverenkiertoa, eli heikentään kalun paisuvaiskudoksen verellä täyttymistä, heikentää stondista.

Kommenttia muokattu: 29.09.2012 klo 00:50

Kun katsoo tv:n ruokaohjelmia ja -mainoksia, liha on se, jota mainostetaan ja lihan käyttöä ruoka-aineena kannustetaan varsin tehokkaasti. Lopputulema näkyy vaikkapa siinä, että tien reunoilla olevat ruokapaikat tarjoavat pääasiassa ja vain liharuokaa. Olen muutaman kerran joutunut jopa ajamaan eteenpäin seuraavaan paikkaan, koska minulle ei ole ollut tarjolla mitään lihatonta vaihtoehtoa.

Huippuesimerkki on Kehä III:n kupeessa , mutta hiukan vaikeasti sinne ajettava ruokapaikka. Sitä käyttävät oikeastaan vain rekkakuskit ja taxikuskit. Paikka on auki ympäri vuorokauden. Ruokavalikoima on laaja. Kaikki vain ja ainoastaan lihaa. Itselleni oli vaihtoehtona vain kahvi ja rasvamunkki. Ei mitään muuta.

Iltasanomat otsikoi samasta aiheesta: "Uusi suomalainen ihmehoito nujertaa syövän?"

Silloin kun puhutaan ihmehoidoista ja vielä kysymysmerkin kanssa, pitää hälytyskellojen soida. Jo ties kuinka monta kertaa lehdet ovat uutisoineet keksityn menetelmän HIV:n torjuntoihin. Sitten siitä ei olekaan kuultu enää mitään.

On mielestäni eettisesti väärin markkinoida sairauden vuoksi kriisissä oleville ihmisille ihmehoitoja, jotka säännöllisesti aiheuttavat pettymyksen. Parhaassakin tapauksessa, jos nyt uutisoitu hoito olisikin kykenevä siihen tarkoitukseen josta nyt kerrotaan, lääkkeen tai menetelmän kehittely vie vuosia, ellei vuosikymmeniä.

Juhani,
Mikä sen ruokapaikan nimi on?
Tahtoo sinne!!!

Voi, täälläkin juuri sikaa uunissa, vaikka ilta on tätä kirjoittaessani jo pitkällä. - Jossain uutisointiin, että eturauhassyövän todennäköisyyttä vähentää fysiologisesti aktiivinen sukupuolielämä, eli että tunteita myös toteutetaan, riittävän usein.

Pete, vaarantaisinko sinun ja muidenkin terveyttä ohjaamalla mielestäni väärien ruokailutottumusten äärelle, joiden seurauksena voi olla vaikkapa eturauhassyöpä?

Jos sitävastoin rekkakuskit ovat sinulle fetissi, mieluusti neuvon tuohon paikaan. ;)