Nyky-Venäjän arvojen torjunnassa sopii muistaa myös Mannerheimin päiväkäsky talvisodan jälkeen (juttukommentit)

Toisaalta, seksuaalisen tasa-arvon osalta, ei-heterous ei ollut entisessä neukkulassa rikos 1917-1930, vaan vasta stalinin kaudesta, stalinismista ja vuodesta 1931 alkaen. Suomessahan oli aina vuoteen 1971 asti rikollista rakastella muuten kuin heterosti.

Eli tuolloin mannerheimin päiväkäskyn aikaan sekä neukkulassa että
Suomessa oli yhtä lailla rikollista olla homo, lesbo, bi tai transseksuaali.
Suomessa tiedetään, että ainakin 1050 ihmistä tuomittiinkin vankilaan tuosta "syystä".

Historia kertoo että stalinin kasvattivat nuorena ortodoksimunkit, joten stalin luki muutakin kuin marxia - ehkä ne sodoman ja pietarin tuomiotkin sieltä raamatusta. stalinismihan oli myös varsin uskonnonomaista, aika uskonto, joka ei sietänyt muita uskontoja, ja stalin kuin ainut jumala siinä. Siitähän yksioikoisuudesta sietämättömyydestä tosin ei lähtinen uskonto-maailmankuva juurikaan tuolloin ainakaan poikennut.

Nyky-Venäjällähän kumarretaan kristinuskoa ja sen käsityksiä taas tähän Venäjän päämiinisterin tyyliin

http://3.bp.blogspot.com/_vHnBBU-Pv0s/S17EK9nVxqI/AAAAAAAAPAk/h5BweecQqw4/s1600/AP_Kirill_Medvedev_480.jpg

Mihin sitten tunnetusti huonosti lyhykäisessä avioliitossaan viihtynyt mannerheim viittasi "toiset siveelliset arvot" -jutulla, koti-uskonto-mielessäkin, onkin moniselitteinen asia.

Kommenttia muokattu: 12.04.2012 klo 19:02

Hoh hoh mitä historian vääristelyä! Mannerheimin mainitsemat siveelliset arvot ovat valovuosien päässä ranneliike.netistä.

Vuodessa valo kulkee valovuoden mittaisen matkan. Nyt valo on taittanut matkaa noin 72 valovuotta. Sen verran kai sitten. Kysymys kuuluukin, että mihin suuntaan.

Kommenttia muokattu: 12.04.2012 klo 22:16

Koti-uskonto-isänmaan ohella eroa oli, ainakin teoriassa, suomalaisissa ja vallankumous-Neuvostoliiton perhearvoissa ja sukupuolirooleissa.
Ehkä Mannerheimilla oli näitä mielessään? "Siveetön" työläisnainen?
Tai ehkä mielessä oli joidenkin hurjempien vallankumouksellisten ajatukset perhe-instituution romuttamisesta kapitalistisena ja kristillisenä taakkana ja perheen korvaamista kommuuneilla?
Ehkä.

En nyt muista - eikä ole mahdollista tarkitaa - kuka tai ketkä kyseisen pk:n kirjoittivat. Aika ja arvojen suhteet muuttuvat, mutta suomalaisuuden puolustajana Mannerheim sopii tällekin puolustuslinjalle.

(Kai pk:ta oli väännetty pitkään, ehti Yleen luettavaksi vasta 14.3 myöhään illalla.. muisteli jossain pk:n uloslukenut. Äänessä ei ollut M itse..)

Mannerheim tuskin oli suomalaisuudenkaan puolustaja. Haluan ainakin itse irtisanoutua lyhyttukkaisten elämäänähneiden reserviläisnörttien puuhasteluista, jotka esittävät polleaa maanpuolustajaa, olivatpa he sitten heteroita tai homoja (öhöm...). Mannerheim pikemminkin edustaa Suomen eurooppalaista dimensiota, johon ei kuulu suomilesbojen sheivattu naistutkimus eikä perussuomalaisten ulkomaalaisviha, vielä vähemmän kokoomuslainen ruskeakielinen EU:n palvonta. Niillä siveellisillä arvoilla, joista Mannerheim puhuu, ei ole paljonkaan kaikupohjaa nyky-Suomessa.