Mielestäni Saumasen mielipidekirjoitus oli asiallinen ja hyvä näkökulma asiaan. Faktojen oikeellisuudesta en tiedä.
Keskustelua tuosta mielipidekirjoittelusta takuulla syntyy, sillä Suomessa on tapana olla tietyistä asioista vain yhtä mieltä. Naisten ja miesten palkkakeskustelussa oikea mielipide on se, että naisten euro on 80 senttiä, piste.
Hanna Lantto kompastuu väittäessään, että sinkut olsisivat kaikkein ahkerimpia Suomessa. Hän ei ollut ymmärtänyt lukemaansa, sillä kirjoitin."parisuhteessa elävät" ja nuo rekisteröidyssä parisuhteessa kuuluvat sinne toisin kuin Hanna väittää.
Siis tilastohan muuttuu naisille plussaksi kun sinkkunaiset tekevät 10 tuntia kuussa ja sinkkumiehet yhden tunnin. Ei kai 10 tuntia ole enmmän kuin 60 tuntia, jonka määrän parisuhteessa olevat miehet tekevät.
Kyllä Suomen ahkerimipia ovat pasrisuteessa olevat miehet, kunnes joku esitää ihan ne alkuperäiset luvut, jotka toisin todistavat. Hanna käytti naisen logiikkaa, joka ei todista mitään.
Sorry hanna
Naisten metri on 80 senttiä. Feminismi ei edistä tasa-arvoa vaan naisten asemaa - usein valehtelemalla.
"Sen sijaan naiset pääsevät eteenpäin, koska naisten homoseksuaalisuus ei muodosta uhkaa miehille ja sen takia johtoportailla on enemmän lesboja."
Kuulostaa taas ihan kukkahatusta revityltä selitykseltä.
Kun johtamiseen kuuluu sen alaislauman kurissapito niin johtotehtäviin usein ylenee iso korsto tai äkäinen ämmä. Organisaatio haluaa, että tarvittaessa varastamisesta tai lintsaamisesta kiinni jäänyt alainen saadaan nopsasti heitettyä ovesta ulos niska-perse-otteella. Tuollainen kriteeri tuppaa jättämään varjoonsa esimerkiksi älyllisen soveltuvuuden johtamiseen.
Muistaakseni aiemmassa norjalaisessa tutkimuksessa homojen arveltiin ansaitsevan enemmän kuin heterojen. Homotutkimukset eivät ole kovin luotettavia ja epäilen muutto- ja postinumeroefektin vääristäneen tuloksia. Siis homobaarit ovat usein kalleilla alueilla ja muuttajat ansaitsevat enemmän kuin muuttamattomat. Pienessä otoksessa tuosta tulisi positiivinen biassi, jos tutkija ei osaa tuota oikaista, mikä olisi normaali moka yhteiskuntatieteiden tutkijalta.
Suuremmassa otoksessa näkyy, että 1000 eniten ansaitsevan suomalaisen joukossa ei voi olla kovinkaan montaa homoa.
"Kyllä Suomen ahkerimipia ovat pasrisuteessa olevat miehet"
Retorinen kysymys, miksi ne eivät viihdy kotona. Menestyvän miehen takana on pirttihirmu?
Joku on todennut, että ahkerin myyntimies on eronnut ja uudelleen parisuhteessa elävä mies, joka on hankkinut uuden asunnon, kenties omakotitalon velaksi. Tällä miehellä on sen lisäksi muutama lapsenruokkomaksu maksettavana. Hän tekee varmasti ahkerasti hommia.
