Budapestissa osoitettu mieltä perustuslakimuutoksia vastaan (juttukommentit)

  • 1 / 13
  • Xx_Val_xX
  • 9.3.2013 20:50
Saksa, Hollanti, Tanska ja Suomi ovat ulkoministeriensä äänellä ottaneet kantaa tämäntyyppisiin tapahtumiin, joissa jokin EU-maa ei tue eurooppalaiseen demokratiaan kuuluvia arvoja. Yhteisessä kirjelmässä vaaditaan, että EU:lla pitää olla jokin keino saada Unkarin kaltaiset maat ojennukseen. Rangaistus voisi olla esim. EU-tukien pienentäminen.

* Miten niin EU tukien pienentäminen, potkut koko EU:sta, me pärjätään ilman Unkaria, mutta Unkari ei pärjää ilman EU:ta!

Sitä ihmettelen, mitä miksi Suomi tossa listalla mainitaan, ei ole Suomella varaa aukoo päätään yhtään. Valiokunnan päätös sen jo kertoi!
  • 2 / 13
  • vaeltaja2006
  • 9.3.2013 21:26
Amnesty Internationalin pääsihteeri on tänään kääntynyt Unkarin pääministerin puoleen ja pyytänyt, että perustuslakimuutokset siirretään myöhemmäksi, jotta ehditään sovittaa muutokset kansainvälisten ihmisoikeussopimusten mukaisiksi.
  • 3 / 13
  • Ei_avioliittoja_homoille
  • 9.3.2013 21:56
Kuten olen aikaisemminkin sanonut, on Unkari EU-maiden valo. Hitto kun Suomessakin osattaisiin mennä tuohon suuntaan!
Voi Unkari parkaa, äärisosialismi-ohjasta umpiuskontoäärikonservatismi-allikkoon. Ei käy unkarilaisia yhtään kateeksi.
  • 5 / 13
  • vaeltaja2006
  • 10.3.2013 10:05
"Ei käy unkarilaisia yhtään kateeksi"

Tänä aamuna Helsingin Sanomien kulttuuripalstalla on pitkä juttu unkarilaisesta kulttuurimaailmasta. Merkittävät taiteilijat ja kulttuurihenkilöt pakenevat maasta, samoin nuoret. Ns. liberaaleja irtisanotaan ilman erityisiä perusteluja. Syyksi riittää: luottamus menetetty. Samaan aikaan kaduiilla on äärikansallisten mielenosoituksia, joissa lempi-iskulauseita ovat: "ho­mot ulos, jut­kut jo­keen ja tap­pa­kaa mus­ta­lai­set". Ei­kä po­lii­si tee mi­tään.
Meillähän näyttää Euroopassa olevan ihan oma pikku Pohjois-Korea. Me ei tarvita Unkaria!
  • 8 / 13
  • valtsu_Kalliossa
  • 10.3.2013 19:07
Unkari lähenee koko aja Valko-Venäjää. Kumpaakaan EU ei tarvitse.
  • 9 / 13
  • Ei_avioliittoja_homoille
  • 10.3.2013 19:58
"Älymystö karkaa euroopan natsistisesta maasta (lue unkari)"

Reps. "Älymystöllä" ja kulttuuriväellä ei ole mitään yhteistä.
Vaeltajalle pisteet Unkarin tilanteen raportoinnista.

Unkari on luisumassa yhden puolueen yksinvallaksi. Fidez- puolueen päätöksiä vastustetaan ankarasti, mutta juttujen perusteella vastustajat eivät pysty uhkaamaan F-puolueen asemia. Vastustajilla on tuskin aivan samanlaista tahtotilaa kuin unkarilaisilla vuoden 1956 kansannousun aikana.

Kiinnostavaa olisi tietää Fidez-puolueen vastustustajien osuus armeijan piirissä. Meinaan vaan, kuinka todennäköistä on se , että jokin armeijajoukko kyllästyy F:n kukkoiluun ja palauttaa vallankaappauksella demokratian Unkariin.
"Älymystö" muotoilee aatteita myös kulttuurin saralla. Ehkä EAH:n ei kannattaisi pilkallisesti tuhahdella, jos eivät perustermitkään ole kerran hallussa.
Unkarin parlamentti on nyt hyväksynyt perustuslain muutoksen, jonka sanotaan rikkovan EU:n syvimpiä arvoja, demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

http://yle.fi/uutiset/unkari_muutti_perustuslakiaan_eun_rajusta_vastarinnasta_huolimatta/6533251

Nykyinen diktatuurihallinto on ajanut Unkarin siihen jamaan, että se pysyy pystyssä vain kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ja EU:n tuella, asukasluku on vähentynyt, koska nuoret ja koulutetut pakenevat maasta jne.

EU on käynnistänyt pari vuotta sitten toimia Unkarin diktatuurihallintoa vastaan.
Uskon että EU näyttää nyt Unkarille kaapin paikan.

Yksi uutinen viime vuodelta:
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-24_fi.htm

Kommenttia muokattu: 11.03.2013 klo 21:35
  • 13 / 13
  • vaeltaja2006
  • 11.3.2013 21:37
Tänään on hyväksytty Unkarin perustuslain neljäs korjaus. Mitähän tämä muutos tarkoittaa (hallitusta lähellä olevan Magyar Nemzet -lehden yhteenveto muutoksista):

Nyt on mahdollisuus puuttua vihapuheisiin. Perustuslain täydennyksessä määrätään, että mielipiteenvapauden käyttäminen ei saa loukata muita ihmisiä, Unkarin kansaa tai kansallisten, rodullisten tai uskonnollisten yhteisöjen arvokkuutta. Jos joku näihin ryhmiin kuuluvista kokee, että arvokkuutta on loukattu, voi viedä asian oikeuden päätettäväksi.

Mitä nuo lauseet tarkoittavat? HLBTI-ihmiset eivät nauti arvokkuuden suojaa! Entä tämä:

Perustuslaki vahvistaa, että perhesuhteen pohjana on avioliitto tai vanhempi-lapsi -suhde.

Se tarkoittanee: Sateenkaariperhe ei ole perhe. Toisella puolisolla ei ole vanhempi-lapsi -suhdetta.

Kommenttia muokattu: 11.03.2013 klo 21:38