Henrikssonin kanta homojen oikeuksiin on aika horjuva: oikeusministeri on vastannut kielteisesti avioliitto- ja adoptio-oikeutta koskeviin kysymyksiin vaalikoneissa, mutta on myöhemmin todennut voivansa kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, muttei asemaansa vedoten ole allekirjoittanut lakialoitetta. Voihan olla, että kyseessä on joustava konservatiivi, joka on valmis hyväksymään tasa-arvon lain edessä, mutta ei välttämättä suoranaisesti kannata sitä itse. RKP:n puheenjohtajana hän joutuisi joka tapauksessa ottamaan homomyönteisen kannan, sillä äärikonservatiivinen ruotsinkielen puolustaja ei vain kertakaikkiaan kalskahda kauhean hyvältä nyky-Suomessa. Tuosta HS:n kyselystä päätellen Haglund olisi ehkä RKP:lle modernimpi ja nuorekkaampi puheenjohtaja.
Kaunisto puolestaan on varmaankin hoksannut, minkä puolueen pj:ksi hän onkaan pyrkimässä, kun vaikenee omasta liberaalista kannastaan homojen oikeuksiin. Ainakin vaalikoneissa hän on kannattanut sekä avioliitto- , että adoptio-oikeutta. Puumala, Sipilä ja Väyrynen ovat kaikki enemmän tai vähemmän syrjiviä ja heteroseksistisesti asennoituneita kannanotoissaan.
Kaunisto puolestaan on varmaankin hoksannut, minkä puolueen pj:ksi hän onkaan pyrkimässä, kun vaikenee omasta liberaalista kannastaan homojen oikeuksiin. Ainakin vaalikoneissa hän on kannattanut sekä avioliitto- , että adoptio-oikeutta. Puumala, Sipilä ja Väyrynen ovat kaikki enemmän tai vähemmän syrjiviä ja heteroseksistisesti asennoituneita kannanotoissaan.