Ortodoksinen kirkko ja ihmisoikeudet (juttukommentit)

  • 1 / 4
  • oscari
  • oscari
  • 1.4.2012 11:36
Mitä muuta voi toivoa kuin että venakot katkaisisivat suhteensa lutheeruksen kirkkoon ja se alkaisi vihkiä omopareja.

Muuten, kyllä maan lakien pitäisi koskea kaikkia sen asukkaita olipaheidän uskontonsa milllainen hyvänsä. Nuo ortotoksit ovat pahempia kuin musulmaanit, joista me aina höpistään pahuuden ruumiillistumina.
  • 2 / 4
  • Public eye
  • 1.4.2012 11:48
@oscari: venakoita tuski Venäjän ortodoksikirkko kuuntelee senkään vertaa kuin Suomen ortodoksikirkko naisiaan, kyllä miehet Venäjälläkin päättävät missä ikonostaasi seisoo...

Mitro Revosta yksittäistapauksena sen verran, että hänen vaalikampanjointinsa pappina papin asussa herätti kyllä närää varsin laajalti kansan keskuudessa. Hänestähän oli tullut lutuisen ja leppoisan ortodoksisen kirkonmiehen tunnuskuva, ja nyt hän käytti sitä liian näkyvästi hyväkseen oman poliittisen uransa edistämiseen. Minusta oli vain hyvä asia, että hänen pappisroolinsa ja politikointinsa erotettiin selvästi toisistaan.
Vai menee kirkon laki valtion lakien edelle? Lappu luukulle mokomalle reliikille, jos ei yhteisten sääntöjen noudattaminen sovi!
  • 4 / 4
  • human
  • 2.4.2012 11:14
Kirkon laki ei kyllä millään mittapuulla mene maallisten lakien edelle, vaan jää jälkeen. raamatussahan on ne kehoitusristiriidat että maallista valtaa pitäisi kunnioittaa, paitsi jos se on eri miltä kirkollisista näkemyksistä - mikä on varsin välinpitämätön ohje.

Venäjällähän ainakin ortodoksisen kirkon äijät ovat osallistuneet kovin aktiivisesti ja kiihkeästi politiikkaan, viime aikoinakin ihmisten rakkauden rajoittamisessa, joten kyllä siellä kaapujen alla touhutaan, minkä vaan omanapaisesti keretään.

Kommenttia muokattu: 02.04.2012 klo 11:28