Kahden homomiehen vanhemmuuskiista: Biologinen isä hävisi vanhemmuuden ex-puolisolleen (juttukommentit)

Sairas päätös. Biologisella vanhemmudeella ei siis oo enää mitään arvoo yhteiskunnassa?

Voi kuule Riquman. Lapsiasioissa ajetaan lapsen etua. Ei vanhemman omistusoikeutta.

Lapsen etu ei voi olla kenenkään biologisen isän isyyden vieminen. Ja lapsen äidin äitiydenkin se toinen mies ois halunnu viedä, siihen ei oikeus sentään suostunu. Huoltajuuden lapsen oikee isä sai kuitenkin pitää, mut mitähän hyötyy siitäkin on tässä tapauksessa?

Ja lapseltahan ei tietenkään oo mitään kysytty?

Rikupoju tuntuu tuntevan tämän(kin) asian paremmin kuin päätöksen tehnyt tuomari. Kannattaisikohan ensin tutustua tapauksen taustoihin ennen kovin jyrkkiä johtopäätöksiä?
http://news.nationalpost.com/2011/10/25/former-same-sex-partner-is-girls-legal-parent-not-biological-father-calgary-court/

Vaikka Puppari-papalla on tästäkin asiasta taas ne kaikkein parhaimmat mielipiteet, niin mä toistan silti: biologisen isän vanhemmuutta ei voi tosta noin vaan kumota ilman biologisen isän suostumusta, vaikka kyseinen mies oiskin huolehtinu lapsesta sen elämän ekat 3 vuotta. Myöskään lapsen äiti ei oo ollu mukana lapsen elämässä millään tavalla, joten tolla logiikalla ois varmaan lapsen äidiltäkin pitäny viedä vanhemmuus? Sille toiselle miehelle ois voitu myöntää pelkät tapaamisoikeudet lapseen.

Toivottavasti tosta päätöksestä voi vielä valittaa.

Missään tapauksessa koskaan ei ole oikeutta ottaa siittäneeltä/synnyttäneeltä ihmiseltä pois lapsen virallista huoltajuutta? Näinkö on Riquman1990?

Opettajalla taitaa olla ymmärtävässä lukutaidossa vikaa. Puhe oli vanhemmuudesta, ei huoltajuudesta. Ne on kaks eri asiaa.

Kommenttia muokattu: 28.10.2011 klo 11:36