Jos yksityishenkilö voisi erota YK:sta, nyt olisi se hetki...
Onkohan YK ottanut missään kantaa siihen, mitä "kaikenlainen syrjintä" pitää sisällään?
Onkohan YK ottanut missään kantaa siihen, mitä "kaikenlainen syrjintä" pitää sisällään?
YK jälleen tuomitsee homoseksuaalien kuolemanrangaistukset (juttukommentit)
YK:n Ihmisoikeussopimuksia valvovat elimet ovat ottaneet kantaa: syrjintäpykälät kattavat seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin vaikkei niitä erikseen mainita. Samoin Suomessa Perustuslain ja Rikoslain monissa pykälissä on tällaisia avoimia (non exhaustive) luetteloita, joiden katsotaan kattavan myös hlbti -asiat.
Suomessa on Rikoslain 'viharikospykäliin' tulossa erityinen lisäys siitä, että ne kattavat myös hlbti-asiat: se ei tuo mitään uutta lain tulkintaan, mutta sillä on poliittista ja moraalista merkitystä.
Samoin tämä YKn luettelon supistaminen ei muuta juridiikkaa (mitä ei muutenkaan paljoa päätöslauselmiin liity, ne eivät ole mitenkään oikeudellisesti sitovia), mutta antaa poliittisen ja moraalisen viestin.
Suomessa on Rikoslain 'viharikospykäliin' tulossa erityinen lisäys siitä, että ne kattavat myös hlbti-asiat: se ei tuo mitään uutta lain tulkintaan, mutta sillä on poliittista ja moraalista merkitystä.
Samoin tämä YKn luettelon supistaminen ei muuta juridiikkaa (mitä ei muutenkaan paljoa päätöslauselmiin liity, ne eivät ole mitenkään oikeudellisesti sitovia), mutta antaa poliittisen ja moraalisen viestin.
Tässä uudessa äänestyksessä on merkittävää, että monet maat muuttivat kantaansa. Monet Afrikan ja Karibian maat lipesivät homofobisesta rintamasta, mm. Etelä-Afrikka ja Ruanda 'tukivat homoja'.
Tässä eri maiden äänestyskäyttäytyminen YK:ssa:
In favor of amendment restoring sexual orientation to UNGA resolution on executions (93):
Albania, Andorra, Angola, Antigua-Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bahamas, Barbados, Belgium, Belize, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brazil, Bulgaria, Canada, Cape Verde, Chile, Colombia, Costa Rica, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Estonia, Fiji, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Grenada, Guatemala, Honduras, Hungary, Iceland, India, Ireland, Israel, Italy, Japan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Mauritius, Marshall Island, Mexico, Micronesia, Monaco, Montenegro, Nauru, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Palau, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Samoa, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, The Former Yugoslav Republic of Macedonia, Timor-Leste, Tonga, Ukraine, United Kingdom, United States, Uruguay, Vanuatu, Venezuela
Opposed to amendment (55):
Afghanistan, Algeria, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Benin, Botswana, Brunei Dar-Sala, Burkina Faso, Burundi, China, Comoros, Congo, Democratic People's Republic of Korea, Democratic Republic of Congo, Djibouti, Egypt, Gambia, Ghana, Indonesia, Iran, Iraq, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Lebanon, Libya, Malawi, Malaysia, Mauritania, Morocco, Namibia, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Qatar, Russia, Saint Lucia, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Solomon Islands, Somalia, Sudan, Syria, Swaziland, Tajikistan, Tunisia, Uganda, United Arab Emirates, Tanzania, Yemen, Zambia, Zimbabwe
Abstained (27):
Belarus, Bhutan, Cambodia, Eritrea, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Jamaica, Kenya, Lao, Lesotho, Liberia, Maldives, Mali, Mongolia, Mozambique, Philippines, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome Principe, Singapore, Sri Lanka, Suriname, Thailand, Togo, Trinidad and Tobago, Vietnam
Did not vote/Absent (17):
Cameroon, Central African Republic, Chad, Cote D'Ivoire, Cuba, Equatorial Guinea, Ethiopia, Gabon, Kiribati, Kyrgyzstan, Madagascar, Myanmar, Seychelles, Turkey, Turkmenistan, Tuvalu, Uzbekistan
In favor of amendment restoring sexual orientation to UNGA resolution on executions (93):
Albania, Andorra, Angola, Antigua-Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bahamas, Barbados, Belgium, Belize, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brazil, Bulgaria, Canada, Cape Verde, Chile, Colombia, Costa Rica, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, El Salvador, Estonia, Fiji, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Grenada, Guatemala, Honduras, Hungary, Iceland, India, Ireland, Israel, Italy, Japan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Mauritius, Marshall Island, Mexico, Micronesia, Monaco, Montenegro, Nauru, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Palau, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Samoa, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, South Africa, Spain, Sweden, Switzerland, The Former Yugoslav Republic of Macedonia, Timor-Leste, Tonga, Ukraine, United Kingdom, United States, Uruguay, Vanuatu, Venezuela
Opposed to amendment (55):
Afghanistan, Algeria, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Benin, Botswana, Brunei Dar-Sala, Burkina Faso, Burundi, China, Comoros, Congo, Democratic People's Republic of Korea, Democratic Republic of Congo, Djibouti, Egypt, Gambia, Ghana, Indonesia, Iran, Iraq, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Lebanon, Libya, Malawi, Malaysia, Mauritania, Morocco, Namibia, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Qatar, Russia, Saint Lucia, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Solomon Islands, Somalia, Sudan, Syria, Swaziland, Tajikistan, Tunisia, Uganda, United Arab Emirates, Tanzania, Yemen, Zambia, Zimbabwe
Abstained (27):
Belarus, Bhutan, Cambodia, Eritrea, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Jamaica, Kenya, Lao, Lesotho, Liberia, Maldives, Mali, Mongolia, Mozambique, Philippines, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome Principe, Singapore, Sri Lanka, Suriname, Thailand, Togo, Trinidad and Tobago, Vietnam
Did not vote/Absent (17):
Cameroon, Central African Republic, Chad, Cote D'Ivoire, Cuba, Equatorial Guinea, Ethiopia, Gabon, Kiribati, Kyrgyzstan, Madagascar, Myanmar, Seychelles, Turkey, Turkmenistan, Tuvalu, Uzbekistan
Uusi päätös on huojentava, vaikkei se olekaan juridisesti sitova. Suojelua tarvitsevien ryhmien kirjo tulee yrittää selvittää mahdollisimman tyhjentävästi ja tulkinnanvaraisia yleistyksiä ("kuolemanrangaistus kielletty kaikista syrjintäsyistä") tulee välttää, koska ne siirtävät tulkintaa ihan liikaa kansallisille toimijoille asioissa, jota ei ole erikseen ja tyhjentävästi kielletty.