AU: Aussijalkapalloilija kananmunasateessa (juttukommentit)

  • 1 / 3
  • Ossi Halme
  • 25.5.2010 19:28
Pidän hyvin ikävänä menoa kananmuna-linjalle. Kustannustehokkaampaa ja muutenkin tehokkaampaa olisi ollut lähettää vaikkapa kortti tai kirje seuran toimitusjohtajalle / hallituksen puheenjohtajalle asiasta. Mielestäni tässä on nyt vajottu melko alhaisiin vastakeinoihin tilanteessa, jossa ns. "joukkuen pelle" yritti räväyttää saadakseen huomiota. Toisaalta hän sai nyt mitä hakikin, mutta toisaalta kyseessä voi olla myös sisäisesti epävarma pikkupoika, joka on nyt kauhuissaan.
  • 2 / 3
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 25.5.2010 21:47
Jason Akermanisilla on täysi oikeus olla tuota mieltä ja myös ilmaista se. Jos vasta-argumenttina on pommittaminen kananmunilla, se on osoitus, että vastapuoli ei kykene kunnolliseen vuoropuheluun.

Ei ole tiedossa, kuka kananmunia on heitellyt, mutta homojen viaksi se luetaan ilman muuta. Typerä teko todella!

Akermanis on ilmaissut erään australialaisen lehden kirjoituksen mukaan työväenluokkaisen ihmisen asenteet homoja kohtaan: Homomiehet ovat joukko siveettömiä seksimaanikoita. Prameilevan Sydney Gay Mardi Grasin televisiointi ei tätä kielteistä mielikuvaa mitenkään vähennä.
  • 3 / 3
  • Ossi Halme
  • 2.6.2010 21:59
Seuran langettama pelikielto on hyvä ratkaisu. Ensinnäkin se on selvä osoitus siitä, että porukan ja todennäköisesti koko sarjan sääntöjä ja arvomaailmaa vastaan toimiminen ei ole suositeltavaa. Toinen hyvä puoli on se, että tässä puhutaan sitä kieltä, joka on muutamille urheilijoille ainoa toimiva kieli: money talks. Kun jää parin pelin liksat ja bonukset sivuun, niin se todennäköisesti tuntuu tuolla tasolla.

Olen Juhanin kanssa samaa mieltä siitä, että kananmunapommitus osoittaa vain kyvyttömyyden vuoropuheluun. Se on vain astetta turhempi temppu kuin jos Akermanis olisi esittänyt tyhjän anteeksipyynnön pakon alla. Asenteita korjataan tiedolla ja vuoropuhelulla, ei ennakkoluuloilla ja niitä pönkittävillä kananmunasateilla.