- 1 / 3
- smo
- 23.4.2009 11:51
Millaisistakohan leimakirveistä ja solvausruoskista seksuaalivähemmistöt saavat tällä kertaa osansa?
Eduskunnassa keskusteltiin sukupuolineutraalista avioliitosta (juttukommentit)
"Millaisistakohan leimakirveistä ja solvausruoskista seksuaalivähemmistöt saavat tällä kertaa osansa?"
Tuota mietin vähän minäkin ennen tuon pöytäkirjan lukemista, mutta ihan kohtuullisen asiallisissa tunnelmissa siitä keskustelusta näemmä päästiin läpi.
Tynkkysellä, Tiusasella ja Pulliaisella oli pääosin hyvät puheenvuorot hyvillä perusteluilla varustettuina. Lahtela ja Oinonen sen sijaan tyytyivät lähinnä vain sanomaan, että sukupuolineutraali avioliitto sotisi heidän henkilökohtaisia arvojaan, sekä luontoa vastaan.
Täysin puolueettomana en välttämättä osaa tuota arvioida, mutta kyllä sukupuolineutraalin avioliittolain puolustajien puheenvuorot olivat mielestäni vastustajien vastaavia vakuuttavampia.
Tuota mietin vähän minäkin ennen tuon pöytäkirjan lukemista, mutta ihan kohtuullisen asiallisissa tunnelmissa siitä keskustelusta näemmä päästiin läpi.
Tynkkysellä, Tiusasella ja Pulliaisella oli pääosin hyvät puheenvuorot hyvillä perusteluilla varustettuina. Lahtela ja Oinonen sen sijaan tyytyivät lähinnä vain sanomaan, että sukupuolineutraali avioliitto sotisi heidän henkilökohtaisia arvojaan, sekä luontoa vastaan.
Täysin puolueettomana en välttämättä osaa tuota arvioida, mutta kyllä sukupuolineutraalin avioliittolain puolustajien puheenvuorot olivat mielestäni vastustajien vastaavia vakuuttavampia.
Eipä vastustuspuoli esittänyt yhtäkään järkevää syytä sukupuolineutraalin avioliiton kieltämiseksi. Surkuhupaisaa semanttista kikkailua, kun oikeita argumentteja ei ole.