Tampereen Setan kavallus oikeudessa (juttukommentit)

  • 1 / 3
  • Nermal
  • 13.11.2008 20:48
Tapauksen taustoista ei taida olla kerrottu julkisuuteen oikein mitään? Muistelen että alkuvaiheessa kun tapauksesta uutisoitiin, poliisi arveli, että talousepäselvyyksien takana on voinut olla osittain ammattitaidottomuus rahaliikenteen kirjanpidossa. Kavallukset ovat erittäin usein yhden hengen rikoksia, joita ei juonita porukalla. Varsinkaan pienehköissä yhdistyksissä. Siksi tuntuu oudolta, että syytettyjä on noin monta, peräti 5 henkilöä. Väkisin tulee spekuloitua, että mahtaisiko teossa olla tahallisuuden lisäksi taustalla myös ymmärtämättömyyttä talouden hoidossa?
  • 2 / 3
  • matias
  • 16.11.2008 8:21
Tampereen SETA ry ei kuitenkaan ole oikeudenkäynnissä asianosainen vaikka niin voisi taas ymmärtää. Kyseessä on ko. ajankohtana Tampereen Setan omistuksessa olleen ravintolaosakeyhtiön kirjanpitäjään ja osakeyhtiön hallituksen jäseniin liittyvä oikeudenkäynti. Yhdistyksen hallituksen jäsenet ja ravintolaosakeyhtiön nykyinen johto eivät siis ole syytettyinä.

Viime vuonna tapahtuneeseen samaan asiaan liittyvään uutisointiin annettu vastine löytyy yhdistyksen sivuilta:
http://www.treseta.fi/forum/index.php?topic=2383.0
  • 3 / 3
  • thez
  • 17.11.2008 18:16
290 000 euroa jaettuna neljälle vuodelle tekee 72000e/vuosi, 6041e/kuukausi ja vajaa 1400e/viikko.

Aamulehti puhuu mm. lipputulojen kavaltamisesta 100 000 euron osalta. Tuo 100 000e jaettuna neljälle vuodelle (jolta ajalta kavallusta epäillään) tekee noin 480e/viikko. Tuon ajan sisäänpääsymaksuilla (5 ja 10mk, keskimäärin siis 7,5mk = 1,26e) se tarkoittaa, että noin 380 pääsylipun tuoma tulo on viety lyhentämättömänä laittomiin taskuihin joka viikko.

Asiakaspaikkoja vanhassa Mixeissä oli noin 130, ja pääsylippuja myytiin kahtena iltana viikossa, joten tämä siis tarkoittaa sitä, että neljän vuoden ajan joka ikinen sentti pääsylipputuloista on kavallettu, eikä se edes riitä tuon 100 000 euron täyttymiseksi.

Tämä pikainen laskelma ihan vain siksi, jotta asia ja sen realistisuus saavat jonkinmoista mittasuhdetta - ottamatta sen kummemmin kantaa asiaan.