Islamin suhde homoseksuaalisuuteen (juttukommentit)

  • 1 / 6
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 15.12.2008 8:43
vaeltaja2006 kirjoitti: "... vaan ne, jotka haluavat pönkittää jyrkkää suhtautumistaan islamilla."

ja tietenkin omaa valtaa yhteiskunnassa.
  • 2 / 6
  • JuhaniV
  • JuhaniV
  • 15.12.2008 8:50
Asian vierestä: Aamun uutiset Irakista kertovat presidentti Bushia heitetyn lehdistötilaisuudessa kahdella kengällä. Heittäjä oli kutsunut Bushia koiraksi.

Symbolisesti taitaa olla niin, että kengällä heittäminen on arabialaisessa kulttuurissa erittäin häpeällistä. Koiraa heitetään kengällä. Oma arvioni on, että Bush tuli häpäistyksi arabien edessä todella pahasti. Todella nöyryyttävä tilanne hänelle. Heittäjä saa arabeilta varmasti paljon sympatiaa.
  • 3 / 6
  • Mini-Mii
  • 15.12.2008 23:02
Ei koiraksi voi haukkua - koiraksi nimittäminen on kehumista, samoin apinaksi tai homoksi nimittäminen
  • 4 / 6
  • Napalmia
  • 16.12.2008 0:51
" Mutta on ollut myös uskonnollinen traditio, joka tuomitsee kaiken ei-lisääntymiseen tähtäävän seksuaalisuuden eli ns. sodomiitit.Sen mukaan Muhammed olisi tuominnut Sodoma-tarinoiden mukaisesti homot ja määrännyt ankarat rangaistukset. Mutta jo keskiaikana on paljon keskusteltu, ovatko nämä profeetan sanat aitoja vai jälkikäteen lisättyjä."

Mikäköhän on sitä aitoa ja vanhaa, kun keskiajalla oltiin jo seksuaalikielteisiä? Nyt eletään 2000-lukua. Islam on näemmä jämähtänyt jonnekin 1000-luvulle.

Tässä nyt jollakin tavalla selitetään pois uskonnon todellista luonnetta. Ei muka osata kuin arvailla, miksi nuoret ovat väkivaltaisia.

Kattia kanssa.

Kristinusko on muuttunut paljon viimeisen 150-vuoden aikana.
  • 5 / 6
  • Jussi
  • 16.12.2008 10:55
<Kristinusko on muuttunut paljon viimeisen 150-vuoden aikana.">

Uskonnot muuttuva siinä missä yhteiskunta muutenkin. Ihmisellä on taipumus ajatella että on jotakin joka on muuttumatonta mutta sellaista ei taida hyvn helposti löytyä. Kuitenkin ajattelemme että se mikä omassa elämässämme pidämme muutumattomana on aina niin ollut ja tulee vastaisuudessa olemaan. Tämä on kuitenkin harhaa. Kysymys kuuluu pikemminkin miksi haluamme pitää kiinni jostakin joka loppujen lopuksi on oma mielikuvamme.
  • 6 / 6
  • millikan
  • 16.12.2008 11:40
Napalmia kirjoitti: "Mikäköhän on sitä aitoa ja vanhaa, kun keskiajalla oltiin jo seksuaalikielteisiä? Nyt eletään 2000-lukua. Islam on näemmä jämähtänyt jonnekin 1000-luvulle. "

Enpä tiedä kuinka seksuaalikielteinen islamilainen maailma oli keskiajalla, ja Islamkin on muuttunut vuosien varrella runsaasti, viime aikoina kylläkin sinne taantuneempaan suuntaan, fundamentalistit jotka kaipailevat 600-luvulle ovat nyt näkyvin ja äänekkäin ryhmä. Näin ei ole aina kuitenkaan ollut, ja nykyäänkin sitä kirjoa loytyy...niinkuin kritityistäkin.