ranneliike.net - Homokansan yhdistävä tekijä
Tunnus    Salasana    
  


Palveluoppaassa mukana
Proud Optiikka
Proud Optiikka on yksityinen ja palveleva optikkoliike Helsingin Ullanlinnassa. Laadukkaiden tuotemerkkien lisäksi saat meiltä aina yksilöllistä ja asiantuntevaa palvelua. Kehysmallistostamme löytyvät mm. merkit Tom Ford, Saint Laurent Paris.
yhteiskunta ja politiikka terveys ja tutkimus urheilu viihde ja kulttuuri pride vapaalla yleiset sattumat näkökulmat HLBTI-historiaa ihmisiä ja ilmiöitä tapahtumaraportit
homohistorian merkkipäiviä linkit kaikki artikkelit

"Missä viipyvät kuvalliset lesboikonit ja niiden tekijät?"

jnsto • 04.01.2015 13:05 • 7 kommenttia. HLBTI-HISTORIAA • KOTIMAA

Feminiinisyyttä miehissä vierastivat Suomessa pitkään sekä homot että heterot. Mia Hemming kertaa KU-Viikkolehdessä (2.1.15, s 42) asennekehitystä, esimerkkinä Touko Laaksonen. - Mutta lesbojen seksuaalisuuden kuvallisuus lienee vielä vallan kahleissa, hän arvioi.

Feminiininen käytös hävetti vielä 60-luvulla monia homoja. Ja toisia oudoksutti. Touko Laaksonen otti taiteessaan selvästi etäisyyttä siihen. Hän oikeastaan kouli kuvaamistaan hahmoista pois kaiken naismaisuuden samalla säilyttäen heidän leikillistä poikamaisuuttaan.

Hemming toteaa maskuliinisten merimiesten olleen niin heteroiden kuin homojenkin mielestä seksuaalisesti vetovoimaisia. Miesten feminiinisyys on ollut vaikea pala monille homoille sekä heteroille - ja on sitä edelleen, kirjoittaa Hemming. Artikkeli perustuu paljolti Jussi Nissisen luentoon Postimuseolla. Luennon pitoajankohtaa ei kerrota.

Yksilöllistymiskehityksen myötä osa homoista löysi itselleen uudenlaisen roolin, feminiinisen tavan ilmaista itseään. Homojen joukossa oli jo ollut feminiinejä miehiä, mutta sitä ei yleisesti ottaen pidetty kehuttavana ominaisuutena. Kirjoittaja viittaa Nissisen todenneen, että feminiinisyys antoi homomiehille vapauden ilmentää kaikissa miehissä olevia naisellisia puolia, mikä oli heteromiehille kiellettyä.

Artikkelista ei täysin selviä, mikä on kirjoittajan kannanottoa, mikä referointia. Kirjoittajan omalta vaikuttaa viimeisen kappaleen kysymyksenasettelu. Siellä hän kysyy, missä viipyvät eroottiset lesboikonit ja niiden tekijät. Tähän asti eroottiset naishahmot ovat kertoneet naisten seksualisoimisesta ja miesten alistavista katseista. Samojen hahmojen käyttäminen voimauttavina kuvina lienee hyvin vaikeaa, monella tapaa, kirjoittaja toteaa.

Tom of Finland toi ylpeänä esiin miesten välisen seksuaalisuuden. - Naispuolisten homoseksuaalien seksuaalisuuden kuvallinen ilmentäminen liene vielä vallan kahleissa, Mia Hemming päättää artikkelin.


Jaa Facebookissa
 

 

Lukijoiden kommentit (kommentit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä)
Siteerattu Jussi Nissisen luento lienee ollut 12.11.2014:
tampere.lecool.com
  Public eye • 04.01.2015 14:06
Voisi sanoa hieman provosoivasti, että Touko Laaksosen jälkeen homoille ei ole luotu uutta kuvastoa. Ollaan tavallaan jämähdetty tuohon yhteen "vapauttajaan". Missä on uudet homokuvaston luojat?*

Jos ei näe "eroottiset lesboikoneita tai niiden tekijöitä", voi olla että ei vaan osaa katsoa. James Dean oli varhainen lesboikoni butch-naisille, myös Greta Garbo oli voimaannuttava hahmo. Kuvaston luojista esimerkiksi suomalainen Ménage à trois queer-feministinen pornolehti on saanut maailmallakin huomiota, queer henkiset lesbot ovat muutenkin aktiivisia visuaalisen kulttuurin tuottajia. Jokin aika sitten Anttilan hyllyiltä löytyi DVD-kokoelma feminististä erotiikkaa.

(*ok, niitä löytyy kyllä, mutta painotus on edelleen hypermaskuliinisuuden kuvaamisessa).
  SaintJudy • 05.01.2015 23:50
Noin yleisesti minusta lesbokuvasto on monipuolisempi kuin homomieskuvasto. Siinä missä homomiehet nähdään kahdella tavalla - über-machot nahkahahmot vs. neitihörsöt - on homonaisilla arkkityyppejä enemmän, vaikkapa "femmejä", "poikamaisia" ja "butcheja".

Varmasti lesbotkin ovat arkkityyppiensä vankeja siinä missä homomiehetkin: jos et kuulu johonkin ryhmään, sinua ei oikein ole. Etenkin ns. queer-feministit eivät tahdo antaa tilaa heille, jotka ovat mukavuusalueellaan ns. taviksena.

Naishomojen kohdalla ei ole yhtä arkkityyppiä selkeästi ylitse muiden - ja ehkä siksi ei ole syntynyt samanlaista ilmiötä kuin ToF-kuvasto. ToF-kuvasto on kuitenkin luonteeltaan lopultakin aika pientä ryhmää seksuaalisesti koskettava eroottis-fetisistinen kuvasto. Minusta se(kään) ei laajemmassa mittakaavassa edusta homomiesten seksuaalisuuden kuvallisuutta.

Esimerkiksi minua ToF:n työt eivät ole koskaan puhutelleet seksuaalisessa mielessä, mutta teknisesti hauskana näkökulmana miehisyyteen kylläkin. Ja ihan viime vuosina ToF:n työt ovat näyttäytyneet minulle indikaattorina homoseksuaalisuuden hyväksynnän lisääntymisestä.

Edellisen valossa minusta Mia Hemmingin käsitys miehisestä seksuaalisuudesta on melko kapea. Ja ajatuksensa siitä, että "lesbojen seksuaalisuuden kuvallisuus lienee vielä vallan kahleissa" ei niinkään ole noin - vaan historiallisesti naisilla on ollut vähäisemmät vaatimukset edustaa tietynlaista kuvaa, jolloin ei ole ollut "markkinoita" ToF-maailman kaltaiseen irtiottoon. Lisäksi Hemming sivuuttaa evoluutioon liittyvän tosiasian: miehille siemenensä levittäminen (käytännössä aktiivisempi seksuaalisuus) on sisäsyntyisempää kuin naisille. ToF-maailma ammentaa siitä.
  smo • 06.01.2015 14:07
Eihän se feminiinisyys joissain miehissä meitä homomiehiä ja heteromiehiä hetkauta - meitä kun ei kiinnosta trans- ja biseksuaalien feminiinisyydet.

"Hän oikeastaan kouli kuvaamistaan hahmoista pois kaiken naismaisuuden samalla säilyttäen heidän leikillistä poikamaisuuttaan."

Pikemminkin Toukon töissä on jätkämäisyyttä, sellaista 3kymppisyyttä - sillä eihän, suureksi onneksemme, Toukon töissä sentään juurikaan mihinkään lapsekkaaseen poikapornoon sorruta. Tuo lapsipoikamaisuus tuntuu kuuluvan aika paljolti biakkamiesten seksuaalisuus-fetisseihin - ilmeisesti kun se ajatus heillä päätä pakottaa, että vanhemmalla iällään pitäisi muka päästä vielä nuoruuden aikaan, vaikkei niin toki myöhäisherännyt oikeasti iällään tervehenkisen vastuullisesti voikaan tehdä.

Lesboissa lienee kannattajansa esim. naisurheilun kuvalliselle estetiikalle. Naisethan ehkä suhtautuvat eroottisuuteen emotionaalisemmin tai muuten vähän erilailla kuin miehet. Ja onhan tuota naispaljasta pintaa julkisuudessa enemmän, kuin miehistä.

Meille miehille toki sääli, etteivät miehet niin yhtä lailla julkisuudessa näyttele komeita rintakarvojaan, säärikarvojaan ja muutakin. Tuo miesten pukeutumis"koodi" kun on peittävämpi ja ehkä sitä kautta noihin univormu-juttuihin ohjannut.
Toki miehillä on komeat silmät, hymy- ja naurusuut ja monenmoiset parratkin kruunaavat meitä uroksia. Tompan kuvissa tuon puoli on ehkä se isoin puute, sillä Tomppa piirteli ylenmäärin "sheivatun" oloisia miehiä, mikä ehkä tekee niistä kuvista hieman luonnottomia. Ja kyllähän se liian hiottu "täydellisyysmäisyyden yritys" hioo samalla vähemmälle sitä särmää ja aistikkuutta, joka oikeasti tekee miehistäkin miestähiveleviä ja tuntuu munaskuissakin.

Parasta Tompan töissä on iloisuus, huumori, vapaus ja vastuullisuus - eli ihan homot asiat kyllä.

Kommenttia muokattu: 06.01.2015 klo 23:10
  human • 06.01.2015 22:44
Ilmeisesti Tomin miesten isot tissit ja tiimalasivartalo kuvastaa sitä "leikillistä poikamaisuutta"?

Lesboista pornonkuluttujana. Olen törmännut muutamaan otteeseen siihen, miten jotkut lesboista tykkäävät kunnon hard core homopornosta. Mitä raaempaa, sitä parempaa kuulemma.
  SaintJudy • 07.01.2015 01:49
"Lesboista pornonkuluttujana. Olen törmännut muutamaan otteeseen siihen, miten jotkut lesboista tykkäävät kunnon hard core homopornosta. Mitä raaempaa, sitä parempaa kuulemma."

Pornon tai nk. aikuisviihteen käyttäjiä löytyy varmasti ihan kaikista ihmisryhmistä, myöskin muuten aivan umpiheteroista. Se on ollut kaikkein yllättävintä, kuinka kiihkeä homofobikko tietääkin missä ovat kovimmat homopornosivustot. Siitä olen päätellyt, että heteroissa on luultavasti kaikkein eniten myös homo-lesbopornon aktiivista käyttäjäkuntaa.

En ole itse tarvinnut, pornoa, en edes sen pehmeissä muodoissa. Mut kukin eläköön tavallaan, ei vaivaa mun mieltä.
  Annu (ei rekisteröitynyt) • 08.01.2015 13:47
Muistaakseni joku aika sitten julkaistiin tutkimustulos, jossa äänekkäimmät homofobit olivat yllättäin itse homoja, joilla oli vaikeuksia suuntautumisensa kanssa. Ei mikään yllätys, kun ajattelee kuinka moni pastori on jäänyt kiinni housut nilkoissa.

Liekö bi- ja transfobiassa samaa?
  SaintJudy • 10.01.2015 19:18
Kommentoi juttua:

Kommentti näytetään vasta ylläpidon hyväksyttyä sen - mikä ei välttämättä tapahdu ensi tilassa. Rekisteröityneiden käyttäjien kommentit julkaistaan automaattisesti.




Keskity kommentissasi jutun aiheeseen. Sivuston keskustelufoorumi on "sivupolkuja" varten. Kirjoita tiiviisti. Älä jankkaa, vaan etsi uusia näkökulmia. Kunnioita muita, vaikka olisitte eri mieltä - asiat riitelevät, eivät ihmiset. Vältä tahallista provosoimista. Älä provosoidu, äläkä anna "samalla mitalla takaisin". Ylläpito pidättää oikeuden päättää kommenttien julkaisusta.

Nimimerkki
Roskapostisuoja: mikä päivä tänään on? (suomeksi, pikkukirjaimin)



 
SINUIKSI - Valtakunnallinen tuki- ja neuvontapalvelu

Palvelu on tarkoitettu kaikille, joiden mieltä askarruttaa oma tai läheisen seksuaalinen suuntautuminen (mm. bi-, homo- ja panseksuaalisuus tai lesbous) ja sukupuolen moninaisuus (mm. inter-, muun-, ja transsukupuolisuus, transvestisuus, gender- tai queer-identiteetit) tai muut aihepiiriin kuluvat kysymykset.

Palvelu on osoitteessa www.sinuiksi.fi

Yhteistyössä
Katso myös nämä
   
© Sateenkaariyhteisöt ry 2001-2017 - Tietoa meistä - Yhteystiedot ja palaute - FAQ - Käyttöehdot Tekstiviestipalvelut tarjoaa Labyrintti Media Oy