Heidelbergin pormestari vaatii samoja oikeuksia
Pormestari vaatii omalta kaupungiltaan tasa-arvoa. Hän meni naimisiin viime kesänä ja nyt hän vaatii samoja perhe-etuja, joita heteroparit saavat. Kuva pariskunnasta, pormestari oikealla
http://www.morgenpost.de/politik/article1024863/Schwuler_Buergermeister_verklagt_Stadt_Heidelberg.html
Hän on tehnyt kantelun, koska kaupunki kieltäytyi maksamasta hänelle aviopuolisolisää. Hän itse pitää epämiellyttävänä, että hän joutuu kantelemaan. Kaupunki taas vetoaa osavaltion virkamieslakiin. Jos myönteistä päätöstä ei synny, pormestari lupaa viedä asian eurooppalaiseen oikeusistuimeen. Saksan osavaltioista Berliini, Hampuri, Bremen ja Mecklenburg-Etu-Pommeri ovat jo päättäneet noudattaa tasa-arvoa. Saksan eteläisissä osavaltioissa torjutaan kaikki edut homoliittolaisilta.
Pormestarin oma puolue, sosiaalidemokraatit ovat hänen tukenaan. Myös vihreät moittivat, että homoja ja lesboja sorretaan. Perustuslakituomioistuin on ollut eri mieltä. Kesällä 2008 tuomioistuin päätti, että lisiä ei tarvitse maksaa homoliitossa oleville. Lisät varataan vain avioliittolaisille, eli heteroille.
Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Heidelbergin pormestari odottaa kiinnostuneena hallinto-oikeuden päätöstä helmikuun 10. päivänä. Oikeudessa käsitellään toista, samantyyppistä tapausta.
Lisäraha on 108 euroa kuussa, joten vuodessa siitä kertyy ihan mukava "heteroavioliittolisä".
Minulle ei ole selvinnyt miksi naimisissa olevien hetskujen tai homojen pitäisi saada parempaa palkkaa kuin sinkkujen. Tämä on yksi syy, miksi vastustan avioliittoa: pelkästään avioliittostatus oikeuttaa parempaan palkkaan samasta työstä.
Ehdotukseni onkin että myös heteropareilta otetaan nuo palkanlisät pois tai maksetaan ne myös sinkuille.
Geschwitz on oikeassa.
Toinen samantapainen asia: Kun joku hoitaa lapsia, tulee jos mitä etuja ja verovähennyksiä (en sinänsä niitä vastusta), mutta kun hoidettavana on dementiikko tai muu ehkä hyvinkin vaikeasti sairas aikuinen/vanhus, ei tule tuen tukea. Jos hoitokulut ovat valtavat, on vain pakko tienata (eli tehdä työtä) enemmän, ja tästä valtio ja kunnat nappaavatkin sitten mukavan lisäpotin jaettavaksi vaikka lapsiperheille ....
Ja jos vanhus sekavana hetkenä itkee tms., saatetaan ihminen heittää kodistaan ulos, mutta lapsi saa kyllä itkeä ....
Ja sairaalla, oli vaikka kuinka sairas ja sekava ja liikuntakyvytön ja koko ajajn apua tarvitseva, ei ole mitään oikeutta tukeen, puhumattakaan ympärivuoropkautisesta hoitajasta - mutta vammaisille sellainen hoitaja kyllä annetaan, eräskin varsin hyväkuntoiselta vaikuttava julkkis-vihreä vammainen ajelee pyörätuolillaan ympäri Helsinkiä apumies koko ajan mukanaan.... (hyvä kunto on suhteellista mutta kun verrataan avuttomaan dementoituneeseen vanhukseen, jolla on toinen jalka kokonaan toimimaton, niin kyllä on ero melkoinen).
Vanhukset ja sairaat pakotetaan laitoksiin eikä ulos pääse ehkä koskaan - mutta vammaiset saavat ollla kotona ja apua tulee ihan eri tavalla, samoin lapset saavat olla kotona.....
Syrjintää se on.