ranneliike.net - Homokansan yhdistävä tekijä
Tunnus    Salasana    
  


lepakkolaakso.net
kimmoliisa.net

Kulmakahvio
Sinuiksi - tuki- ja neuvontapalvelu
www.miestenkesken.fi
Palveluoppaassa mukanaGuinot-kasvohoidot, aromaterapia, jalkahoidot, intialainen päänhieronta, kasvolymfa, manikyyrit, ehostukset, karvanpoistot, kestovärjäykset jne... .Guinot-kotihoitotuotteiden myynti.
yhteiskunta ja politiikka terveys ja tutkimus urheilu viihde ja kulttuuri pride vapaalla yleiset sattumat näkökulmat HLBT-historiaa ihmisiä ja ilmiöitä tapahtumaraportit
keskustelufoorumi tuki- ja neuvontapalvelu homoFAQ seksuaalisuus ja sukupuoli perheet kaappi linkit kaikki artikkelit

KOLUMNI: Tutkimusten perusteella

31.03.2012 13:59 • 2 kommenttia. KOLUMNIT
Eduskunnan täysistunnossa käytiin viime viikolla värikäs keskustelu tasa-arvoisesta avioliittolaista. Lain vastustajat pelottelivat moniavioisuudella, insestillä ja jopa pedofilialla. James Hirvisaari (ps.) sai jotenkin sotkettua mukaan minareetitkin.

Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat vetosivat useaan otteeseen tutkimuksiin. Esimerkiksi Mika Niikko (ps.) väitti, että tutkimusten perusteella "lapsen kehityksen kannalta parasta on kasvaa isän ja äidin kotona hoivassa".

Keskiviikkona Niikon avustaja lähetti pyynnöstäni koosteen mainituista tutkimuksista. Mitä niistä kävi ilmi?

Saamistani 20 kirjoituksesta ilmeisesti vain kaksi on julkaistu vertaisarvioiduissa artikkelisarjoissa. Niitä ei siis ole altistettu tiedeyhteisön kriittiselle tarkastelulle, eivätkä toiset tutkijat ole voineet varmistaa, että tutkimusmenetelmissä on tolkkua.

Tämä ei estä monia kirjoittajia arvostelemasta tutkimuksia, jotka kriittisen seulan ovat läpäisseet. Kirjoituksissa kannetaan huolta tutkimusten pienistä tai valikoituneita otoksista. Edustavan otoksen kokoaminen ajoittain syrjinnän kanssa kamppailevasta vähemmistöstä ei olekaan aina helppoa.

Erityisesti Yhdysvalloissa on kuitenkin tehty myös hyvin laajaan ja edustavaan otokseen perustuvia tutkimuksia. Niiden tulokset tukevat aiempaa tutkimusta: merkittäviä eroja samaa sukupuolta olevien vanhempien perheiden lasten kehityksessä ei ole havaittu.

Niikon suosimat artikkelit ja niissä käytetyt lähteet sisältävät tutkimusnäkökulmasta monia eriskummallisuuksia ja jopa räikeitä puutteita. Esimerkiksi
  • oikeustieteen professori perustelee näkemyksiään lapsen ja vanhemman suhteesta saduilla
  • homoseksuaalisuus on tarttuvaa "maalaisjärjen" perusteella, mitä todistellaan viittaamalla vuonna 1974 julkaistuun kyselytutkimukseen
  • kirjoitus on otsikoitu "Väittelyssä testattuja tiivistyksiä avioliiton puolustukseksi" ("Debate-Tested Sound Bites on Defending Marriage"), ja sen lähteinä on käytetty mm. CNN:n ja ABC Newsin uutisia
  • tutkimus on julkaistu sarjassa, jonka nimi oli vielä joitakin vuosikymmeniä sitten rodunjalostukseen viittaava The Eugenics Review
  • homovanhempien lasten seksuaalista suuntautumista tarkastellaan aineistolla, jossa kuuden pojan joukosta kaksi (eli kirjoitusta lainaten "jopa 33 %") pitää itseään homona
  • homo- ja lesboparien lähisuhdeväkivallan yleisyyttä perustellaan kirjekyselyllä, johon vastasi tuhannesta ihmisestä 66
  • homojen parisuhteiden kestoa tarkastellaan aineistolla, johon kelpuutettiin eri vaiheissa esimerkiksi vain HIV-positiivisia tai ei-yksiavioisia miehiä
Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat siteeraavat ahkerasti Paul Cameronin tutkimuksia. He jättävät yleensä häveliäästi mainitsematta, että Yhdysvaltain psykologinen seura, Nebraskan psykologinen seura ja Yhdysvaltain sosiologinen seura ovat kukin vuorollaan erottaneet Cameronin tai tuominneet hänen työnsä vakavien tieteellisten väärinkäytösten ja tutkimusten vääristelyn vuoksi

Yhdessä tutkimuksessa Cameron luki "kaikki amazon.comista huhtikuussa 2004 saatavat kirjat, jotka käsittelivät aikuisia, joilla oli transsukupuolisia tai homovanhempia". Niissä homo-, lesbo- ja trans-vanhemmat sekä heidän lapsensa kertoivat omia tarinoitaan. Kirjoja löytyi kolme.

Yhdessä aineiston kirjoista oli nimenomaan haettu tarinoita sateenkaariperheen lapsilta, jotka ovat itse homoja tai lesboja. Jos aineiston valikoi näin, on toki helpompi väittää homovanhempien saavan homolapsia.

Kaikesta huolimatta osa Niikonkin mainitsemista tutkimuksista puhuu hänen omia väitteitään vastaan. Erässä tutkimuksessa opettajat ja äidit havaitsivat sateenkaariperheiden lapsissa enemmän merkkejä kiintymyksestä, vastaanottavaisuudesta ja huolenpidosta. Lapset myös pitivät itseään muita useammin koulussa ja naapurustossa pidettyinä. Tämänkö perusteella samaa sukupuolta olevilta pareilta pitäisi kieltää avioliitto ja mahdollisuus hakea adoptiota?

Niikon suosimat kirjoitukset eivät siis anna aihetta arvioida uudelleen tiedeyhteisön varsin vankkaa käsitystä. Sen mukaan samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset kasvavat kutakuinkin yhtä onnellisiksi, tasapainoisiksi ja hyvällä itsetunnolla varustetuiksi kuin eri sukupuolta olevien vanhempien mukulat.

Oras Tynkkynen


Jaa Facebookissa

 

Lukijoiden kommentit
Minähän sanoin, että Niikko puoskaroi. Entistä surkuhupaisampaa tästä tekee sen, että se homovihaaja munaa itsensä yrittämällä etsiä suvaitsemattomuudelleen tieteellistä tukea, mitä ei ole olemassa, sen sijaan, että vastustaisi tasa-arvoista avioliittoa sillä ainoalla perustelulla, mitä sen kannattajat eivät voi kumota - omalla läpinäkyvällä kapeakatseisuudellaan.
  Homopallero (ei rekisteröitynyt) • 31.03.2012 14:29
Kiitos Oras tästä perusteellisesta ja asiallisesta kirjoituksestasi. Olet tehnyt erinomaista työtä. Tähän kirjoitukseesi on hyvä viitata moninaisissa tilanteissa. Nämä ovat tärkeitä argumentteja keskusteluissa eheyttäjien paljon mainostamista "tieteellisistä" tutkimuksista. Toivottavasti Niikko saa luettavakseen tämän kirjoituksesi. Tuskin hän sen(kään) perusteella kantojaan muuttaa. Jos muu ei auta, niin kutsutaan isäjumala todistajaksi hänen sanomansa oikeellisuudesta.

*******

Seurasin äskettäin käytyä keskustelua eduskunnan isossa salissa. Kiinnitin huomiotani Niikon erittäin hermostuneeseen esiintymiseen. Syitä voi vain arvailla. Hänen perustelunsa olivat mielestäni tavattoman epäasiallisia. Sinä otit rauhallisesti ja perusteellisesti kantaa Niiikon väitteisiin. Itselläni olisivat hihat palaneet monta kertaa, jos itse olisin joutunut vastaavaan tilanteeseen. Arvostan erittäin paljon toimintaasi tämän lakialoitteen kohdalla ja monessa muussa asiassa.
  JuhaniV • 31.03.2012 19:11
Kommentoi juttua: (Lähetä asia- ja kirjoitusvirheistä viesti henkilökohtaisesti kirjoittajalle, ei julkaistavaksi kommentiksi)

Jos lähetät julkaistavaksi tarkoitetun kommentin, se näytetään vasta ylläpidon hyväksyttyä sen - mikä ei välttämättä tapahdu ensi tilassa. Rekisteröityneiden käyttäjien kommentit julkaistaan automaattisesti.

Lähetä jutun aihetta koskeva kommentti julkaistavaksi
Lähetä henkilökohtainen viesti jutun kirjoittajalle (ei julkaistavaksi)



Keskity kommentissasi jutun aiheeseen ja kirjoita tiiviisti. Älä jankkaa, vaan etsi uusia näkökulmia. Kunnioita muita, vaikka olisitte eri mieltä - asiat riitelevät, eivät ihmiset. Vältä tahallista provosoimista. Älä hauku muita ihmisiä. Älä provosoidu, äläkä anna "samalla mitalla takaisin". Ylläpito pidättää oikeuden päättää kommenttien julkaisusta.

Nimimerkki
Roskapostisuoja: mikä päivä tänään on? (suomeksi, pikkukirjaimin)



 
SINUIKSI - Valtakunnallinen tuki- ja neuvontapalvelu

Palvelu on tarkoitettu kaikille, joiden mieltä askarruttaa oma tai läheisen seksuaalinen suuntautuminen (mm. bi-, homo- ja panseksuaalisuus tai lesbous) ja sukupuolen moninaisuus (mm. inter-, muun-, ja transsukupuolisuus, transvestisuus, gender- tai queer-identiteetit) tai muut aihepiiriin kuluvat kysymykset.

Palvelu on osoitteessa www.sinuiksi.fi

Yhteistyössä
Katso myös nämä
  Mainonnan paikka  
© Sateenkaariyhteisöt ry 2001-2014 - Tietoa meistä - Yhteystiedot ja palaute - FAQ - Käyttöehdot