ranneliike.net - Homokansan yhdistävä tekijä
Tunnus    Salasana    
  


yhteiskunta ja politiikka terveys ja tutkimus urheilu viihde ja kulttuuri pride vapaalla yleiset sattumat näkökulmat HLBTI-historiaa ihmisiä ja ilmiöitä tapahtumaraportit
vino aivopuolisko trendit kirjat lehdet sähköinen glbt-kirjasto elokuvat ja sarjafilmit tv-kalenteri televisio radio levyesittelyt artistiesittelyt listat linkit kaikki artikkelit

Yle: Saara Aalto Suomen euroviisuedustajaksi

Sami Mollgren • 07.11.2017 14:18 • 8 kommenttia. UUTISET: VIIHDE JA KULTTUURI • KOTIMAA

Saara Aalto Hangon pridessa kesällä 2016
Saara Aalto on kutsuttu edustamaan Suomea Euroviisuissa, kertoo Yle. Eurovision laulukilpailu järjestetään Portugalin pääkaupungissa Lissabonissa toukokuussa 2018.

Suomen edustuskappaleen valitsee kolmesta ehdokkaasta myöhemmin yleisö ja kansainväliset raadit. Suomalaiset saavat kappaleet kuultavakseen tammikuussa, ja Aalto esittää laulut UMK18-kilpailun suorassa tv-lähetyksessä 3. maaliskuuta Espoon areenassa.

Suomen euroviisuedustajaa on kuutena viime vuonna haettu Uuden musiikin kilpailun kautta. Kokeneemmat suomalaisartistit eivät kuitenkaan ole lähteneet UMK-kisaan, vaan mukana on ollut tuntemattomia esiintyjiä. Uuden musiikin kilpailun tuottaja Anssi Autio kertoo Ylelle, että tuleviin kisoihin haettiin mukaan tunnettuja esiintyjiä, mutta kyllin moni ei kuitenkaan kiinnostunut kisasta.

Näin päädyttiin kutsumaan mukaan yksi artisti, mikä on yleinen käytäntö monissa euroviisumaissa.

- Nyt meillä on kansainvälisestikin mitattuna yksi maailman kovimmista laulajista ja hirvittävän kokenut esiintyjä. Saara Aalto haluaa Euroviisuihin enemmän kuin yksikään ihminen, jonka tunnen. Tämä on kyllä aika täsmäratkaisu, kertoo Autio.

Aalto on pyrkinyt edustamaan Suomea laulukilpailussa aiemminkin, ensin kolmesti taustalaulajan roolissa ja sen jälkeen kahdesti sooloartistina. Uuden musiikin kilpailussa hän jäi kakkossijalle sekä vuosina 2011 että 2016.

Myös Iso-Britannia on kosiskellut Aaltoa edustajakseen. Aalto on tunnettu ja suosittu Britanniassa, sillä hän osallistui vuonna 2016 sikäläiseen X Factor –kilpailuun, ja sijoittui toiseksi.


Katso myös nämä
 

 

Lukijoiden kommentit (kommentit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä)
Saara Aalto on sekä huippuluokan laulaja että esiintyjä. Nyt puuttuu enää se huippuhyvä biisi. Toivotaan että joku neropatti saa sellaisen ajoissa aikaiseksi.
  1965 • 07.11.2017 16:19
Saara Aalto vs. laulu sama kuin on tekninen piirtäjä vs. kuvataide. Kaikki kunnia teknisille piirtäjille ja Saara Aalloille omassa sarjassaan. Mutta mikä tekisi Aallosta kiinnostavan? Ja mikähän YLE:n päätöksessä on takana? Tuleeko "karsinta" halvemmaksi näin? Suostuiko Aalto pilkkahinnalla vai saako sääntöjen mukaan ottaa rahaa ollenkaan? Hassua, jos yrittämällä yrittämisellä saataisiin aikaan jotain tuntuvaa ja eurooppalaisia laajemmin koskettavaa...
  Yesman • 07.11.2017 16:38
En osaa ottaa kantaa siihen, oliko Aallon kutsuminen fiksu veto vai ei.

Tiedetään, että ns. kärkikastin esiintyjät eivät ole osoittaneet suurta kiinnostusta UMK-konseptiin tai oikein muunlaiseenkaan euroviisujen esikarsintaan. Se huomioon ottaen - ja jos halutaan saada valituksi varma esiintyjä ja välttää meidän tavallisten kansalaisten huonon arvostelukyvyn aiheuttama "väärän" esiintyjän valinta, on halutun artistin kutsuminen ainoa ratkaisu.

Toki esittäjä ja show vaikuttaa kokonaisuuteen, se on selvä. Kyseessähän kuitenkin on laulukilpailu (ei yksistään parhaan esityksen/esiintyjän kilpailu) - ja lauluista saadaan valita tälläkin kertaa. Itse ajattelen koskettavuuden rakentuvan siihen, onnistuuko kilpailukappale (säv/san/sov) kohtaamaan esiintyjän oikealla tavalla. Toivottavasti tuohon sitten saadaan panostettua.

Aallon valinnan puolesta puhuu jokunen seikka, ja jokunen seikka taas ei.

Aalto on tunnettu ulkomailla - tosin isommin vain Isossa-Britanniassa (ja Irlannissa).

Aalto on jo kokenut esiintyjä, toisaalta ei leipääntynyt.

Hänen englantinsa on virheetöntä, jos sillä on merkitystä. Jos laulu on englanniksi, on kielen hallitsemisesta kyllä etua. Ja useampi muukin kieli taittuu.

Ulkonäössään ei ole valittamista.

Aalto on avoimesti seksuaalivähemmistön edustaja. Yleistäen se tosiseikka voi tuoda ääniä hlbtiq+ -yleisöltä, tosin myös viedä etenkin itäeurooppalaisia ääniä.
  smo • 07.11.2017 19:02
No ei Suomen euroviisumenestys ainakaan huonompaan suuntaan tästä valinnasta voi mennä, jos ajatellaan aikoja sitten Lordin päivien joskus hamassa muinaisuudessa.
Esiintyjän persoonallisuus on erittäin tärkeä menestystekijä, ja jos Saara saisi välitetyksi itsestään vähän tähänastista rennomman ja luontevamman kuvan, se auttaisi pitkälle - tietysti hyvän kappaleen ja ammattitaidolla ja huolella toteutetun sovituksen sekä esillepanon lisäksi.
En oikein usko, että Itä-Euroopankaan euroviisufanit erityisen nuivasti sateenkaaren väreissä avoimesti liputtavaan kilpailijaan suhtautuvat. Muistaakseni myös sieltä suunnasta on muina vuosina aivan hyviä pisteitä herunut tähän kategoriaan tavalla tai toisella loksahtaville esiintyjille.
  Public eye • 07.11.2017 21:37
Aallolle pitäisi saada tuonne viisuihin samantapainen kappale, kuin mitä cover-esityksensä X Factorissa oli Winner takes it all:sta.

www.youtube.com

Tuollaisessa näkyvät parhaiten Aallon vahvuudet, tulkinta, pianon soittaminen ja äänen käyttö.

Toki tietenkin viimevuotisen herkän laulun voittajan jälkeen saattaa kyllä olla taas viisuissa repäisevämmänkin esitksen voittovuoro taas, eli sitä ei kannata ainakaan lähteä jäljittelemään.

Aallolla tosiaan olisi potentiaalia myös esittää laulu, jossa mentäisiin useammalla kielelläkin - mitä ei ole vielä viisuissa koettu. Useampikielinen laulu taatusti erottuisi joukosta ja keräisi ääniä useammalta taholta. Edellyttäen tietenkin että laulu on hyvä. Toki tietenkin riskipeliä äänten kalastelussa, laulaako turkiksikin vaiko ei.

Kommenttia muokattu: 08.11.2017 klo 02:43
  human • 08.11.2017 02:35
Saaran kutsuminen saattaa olla menestymisen vuoksi parasta mitä Yle on tehnyt vuosiin. GO Saara!
  Salty Dog (ei rekisteröitynyt) • 10.11.2017 00:29
Aaltohan kilistää lähes kaikki kellot mitä tulee poliittisesti korrektiin YLE:n agendaan. Ainoa tulkinta tästä nimityksestä on siis, että pk-piirit YLE:llä päättivät kaapata euroviisut omalle agendalleen.

Jos Aalto saa huonon sijoituksen koko tämä YLE:n veivi kuitenkin asettuu varsin kiusalliseen valoon ja Aalto nolaa itsensä täydellisesti. Joku muu kappalehan olisi voinut pärjää paremmin, muutta poliittista syistä Aalto runnottiin läpi.

YLE:llä on siis aika paljon selittämistä jos tulee surkea tulos tänäkin vuonna. Aallosta taas tulee se tyyppi, joka järkkää keikkoja suhteilla ja munasi euroviisut vehkeilyllään. Tämä veto oli erittäin riskialtis harkitsematon Aallolta.

Itse en usko Aallon menestykseen. Hän ei ole mikään tekijä ulkomailla eikä edes mikään erityisen hyvä artisti. Kappale pitäisi siis olla poikkeuksellisen hyvä jotta Aalto pärjäisi. En näe sellaista horisontissa.
  0 points (ei rekisteröitynyt) • 10.11.2017 21:43
Toivotaan, että Saara menestyy viisuissa.

Mielenkiintoista että Saara ei juurikaan menestynyt Suomessa ennen "läpimurtoaan" Englannissa. Fanitus Suomessa tuli vasta Englannin jälkeen. Hieman tuntuu ettei Saarasta pidetä täällä vieläkään vaan arvostus tulee ulkomaisten ansioiden ("meidän mitalityttö maailmalla"-lässytilää) vuoksi.

Suomessa Saarasta ei ehkä pidetä, mutta britit pitävät.
Kumpi mahtaa tuon viihdetähtösen tasosta olla oikeammassa: Suomi,(jossa polleasti juhlitaan 100 vuotista itsenäisyyttä, mikä on tosin vain hieman pidempi kuin useimmilla kehitysmailla) vai Iso-Britannia, missä viihde- ja kulttuuritarjontaa on ollut enemmän kuin missä muualla tällä pallolla. Ehkä jopa viimeisen parin sadan vuoden aikana.

Suomen valtamedia antaa jatkuvasti oudon positiivisen kuvan siitä mitä Suomesta ajatellaan muualla.
Se on aina erityisen koomisella tavalla toistunut viisujen alla ja sitten pisteiden jakohetkellä onkin tullut "yllättävä"mahalasku. Ketään ei esitys kiinnostanut, innostanut ja pisteet meni muualle.
Voi voi - miksei ne ymmärrä miten hyviä me ollaan !! ...Ehkä siksi, että me suomalaiset ollaan yleensä keskinkertaisia ja tylsiä ? Siis yleensä ei aina.
Vertailin Suomen ja Ruotsin "virallisia" maabrändiin keskittyneitä twitter-sivuja ja ero oli valtava. Todella valtava.
Suomen sivuilla juuri kukaan ei maailmalta vastannut twiitteihin (tyyliin who cares Finland anyway), mutta Ruotsin puolella oli paljonkin vastauksia, kommentteja ja keskustelua.
  Purpia (ei rekisteröitynyt) • 11.11.2017 20:50
Kommentoi juttua:

Kommentti näytetään vasta ylläpidon hyväksyttyä sen - mikä ei välttämättä tapahdu ensi tilassa. Rekisteröityneiden käyttäjien kommentit julkaistaan automaattisesti.




Keskity kommentissasi jutun aiheeseen. Sivuston keskustelufoorumi on "sivupolkuja" varten. Kirjoita tiiviisti. Älä jankkaa, vaan etsi uusia näkökulmia. Kunnioita muita, vaikka olisitte eri mieltä - asiat riitelevät, eivät ihmiset. Vältä tahallista provosoimista. Älä provosoidu, äläkä anna "samalla mitalla takaisin". Ylläpito pidättää oikeuden päättää kommenttien julkaisusta.

Nimimerkki
Roskapostisuoja: mikä päivä tänään on? (suomeksi, pikkukirjaimin)



 
SINUIKSI - Valtakunnallinen tuki- ja neuvontapalvelu

Palvelu on tarkoitettu kaikille, joiden mieltä askarruttaa oma tai läheisen seksuaalinen suuntautuminen (mm. bi-, homo- ja panseksuaalisuus tai lesbous) ja sukupuolen moninaisuus (mm. inter-, muun-, ja transsukupuolisuus, transvestisuus, gender- tai queer-identiteetit) tai muut aihepiiriin kuluvat kysymykset.

Palvelu on osoitteessa www.sinuiksi.fi

Yhteistyössä
Uusimmat jutut
   
© Sateenkaariyhteisöt ry 2001-2017 - Tietoa meistä - Yhteystiedot ja palaute - FAQ - Käyttöehdot Tekstiviestipalvelut tarjoaa Labyrintti Media Oy