Advocate julkaisi viikko sitten mielipidekirjoituksen, joka käsittelee viime aikojen tietovuotoja ja amerikkalaisten asenteita eri mieltä olevia kohtaan. Obamakin on siinä mukana.
Tällä hetkellä amerikkalaisilla on ainakin kaksi hankalaa paljastajaa. Korpraali Manning paljasti wikileaksille mm. diplomaattien käymää sisäistä sähköpostikeskustelua ja Snowden paljasti, että NSA (turvallisuuspalvelu) kerää valtavat määrät yksityistä tietoa amerikkalaisista ja muualtakin maailmasta, mm. Euroopasta ja Euroopan unionista. Tv:n A-studiossa keskiviikkoiltana akatemiaprofessori Martti Koskenniemi otti kantaa tapaukseen. Obaman asema on vaikea. Hän on vakoiluorganisaation vankina, ja joutuu olemaan NSA:n kanssa samaa mieltä. Mikä on vakoilun merkitys yksittäiselle ihmiselle? Homojen ja lesbojen näkökulmasta Koskenniemen näkemystä voisi tulkita näin: Uhkaa voi syntyä esim. siitä että ajat ja vallanpitäjät muuttuvat. Vaikka nyt ajat näyttävätkin vakailta, yhteiskunnallisten muutosten mahdollisuus on aina olemassa. Tällä hetkellä koko ajan seurataan, miten ääriliikkeillä menee. Rajut vallanvaihdokset voivat tuoda suuria ongelmia. Parempi, että yksityisistä ihmisistä olisi mahdollisiman vähän tietoa tallessa. ( http://yle.fi/uutiset/poliitikot_jaivat_turvallisuusideologian_vangiksi/6737872 )
Manning paljasti 750 000 salaista dokumenttia wikileaksille ja maailman johtaville lehdille. Nyt Manning on oikeudessa, ja luvassa on elinkautinen. Snowden paljasti USAn kansallisen turvallisuusviraston eli NSAn vakoilutoimintaa ensin Guardian-lehden amerikkalaisen painoksen kolumnistille Glenn Greenwaldille. Greenwald kertoi lehdessä, miten NSA laajamittaisesti vakoilee maan omien kansalaisten puheluja ja internet-liikennettä. Tämä paljastus jättää varjoon Manningin paljastukset.
Mielenkiintoista on, että journalisti Greenwald on Etelä-Amerikassa asuva gay-mies ja tunnettu journalisti. Hän on muuttanut pois USAsta, koska hän ei voinut lainsäädännön mukaan (DOMA) saada maahan mukaansa eteläamerikkalaista elämänkumppaniaan. Nyt myös Greenwaldia syytetään maanpetturuudesta, ja vaaditaan oikeuteen vastaamaan tekemisistään. Kuitenkin USAn perustuslaki suojaa lehdistöä.
Snowden on sanonut, ettei hän ole tehnyt mitään väärää. Hän ei mielestään voi eläää yhteiskunnassa, joka äänittää ja tallentaa jokaisen sanan, jonka hän puhuu tai kirjoittaa. Snowden joutui pakenemaan Hong Kongiin ja sitten Moskovaan.Snowdenia vaaditaan palautettavaksi USAhan ja oikeuden eteen maanpetturuudesta. Häntä pidetään jo etukäteen syyllisenä. Obaman hallinto käy armottomasti tietoja paljastaneiden kimppuun.
Pitääkö olla kiltti, vai voiko toimia "röyhkeästi" vallassaolijoita vastaan. Netissä on paljon kannaottoja siitä että Snowden ja Manning ovat törkeällä tavalla rikkoneet luottamuksensa kansalaisina. Toisten mielestä he ovat sankareita. Manningia ehdotettiin San Franciscon Priden suojelijaksi, mutta kesäkuun alussa pride-johtokunta torjui ehdotuksen.
Mediaan nousi kesäkuun alussa toinenkin tapaus, jossa jouduttiin miettimään kiltteyttä, eli pitääkö vallanpitäjien edessä olla kiltti ja nöyrä. Michelle Obama oli mukana hyväntekeväisyystilaisuudessa, ja hän puhui siitä, miten on kerättävä rahaa mm. asunnottomille HLBTI-nuorille. Kokenut 56-vuotias lesboaktivisti Ellen Sturtz ei pystynyt pitämään suutaan kiinni, vaan heitteli muutaman välihuomautuksen. Sturtzin mukaan Obama ei saanut aikaan lakia, joka kieltäisi HLBTI-ihmisten syrjinnän työelämässä. Siinä on suuri ongelmien syy. Homon, lesbon ja transihmisen on oltava hiljaa työpaikalla, ettei saa potkuja. Ja potkuja tulee kaiken aikaa, mm. nuoria heitetään ulos työpaikoista. Sturtzin välihuomautukset koettiin törkeänä häirintänä maan ykkösnaista kohtaan. Suurissa lehdissä on kerrottu tapauksesta, mutta Ellen Sturtz on saanut myös perustella tekoaan.
Se, että on eri mieltä, herättää epäluuloja. Erimieliset täytyy ilmeisesti hiljentää. Advocate-lehden mielipidekirjoittaja Victoria A. Brownworth on sitä mieltä, että eri-mieltä-oleminen on yksi demokratian kulmakiviä. Kirjoittaja on itsekin pitkän linjan HLBTI-aktivisti. Vanhemmat olivat sosialisteja, nuoruudessaan hän toimi ACT-UP -liikkeessä ja Queer Nationissa. Mentorina oli mm. Martin Luther King Jr. King kirjoitti aikanaan vankilasta: "Sortajat eivät koskaan vapaaehtoisesti anna meille vapautta, meidän sorrettujen on sitä vaadittava". Vuosikymmenien ajan HLBTI-aktivistit ovat kuulleet: "Odottakaa, odottakaa". Se tarkoittaa samaa kuin "ei koskaan". Käykö näin myös Suomen tasa-arvoiselle avioliitolle?
Mielipidekirjoittaja muistuttaa vielä, että aktivismi ei koskaan ole samaa kuin kohteliaisuus. Protesteilla vaikutetaan valtaapitäviin. Erimielisyydessä on demokratian sielu.
Advocate-lehden mottona artikkelin alussa on: " Activist movements weren't built on the shoulders of those who were best known for being polite" eli aktivistiliikkeet eivät koskaan olleet niiden varassa, jotka tunnettiin kohteliaiksi.
Tähän tekstiin on tiivistetty joitakin ajatuksia Advocate-lehden mielipideartikkelista: WikiLeaks, the NSA, Ellen Sturtz, and the Case For Dissent
http://www.advocate.com/commentary/2013/06/11/op-ed-wikileaks-nsa-ellen-sturtz-and-case-dissent?page=0,0