Pinkkiruusussa pohdittiin poliittisen HLBTI-vaikuttamisen tilannetta

  • Uutinen
  • Yhteiskunta
  • jnsto
  • 10
Pinkkiruusun puheenjohtaja Anssi Pirttijärvi (oik) ja Setan puheenjohtaja Panu Mäenpää pohtivat lähitulevaisuuden edunvalvontaa

Lobbauksen on nyt oltava hienovaraisempaa, totesi Setan puheenjohtaja Panu Mäenpää sosialidemokraattisen Pinkkiruusun järjestämässä keskustelussa. Mäenpää korosti eduskunnassa muodostetun HLBTI-yhteistyöverkoston merkitystä. Se kattaa edustajia kaikista ryhmistä paitsi ei perussuomalaisista ja kristillisdemokraateista.

- Työssä viime vaalikaudella eduskunnalle antamatta jääneen translain edistämiseksi on oleellista muistuttaa keskustan, nykyisen johtavan hallituspuolueen sitoutuneen ajamaan trans-oikeuksia puoluekokouspäätöksessään, Mäenpää huomautti.

Pinkkiruusun keskustelu kalliolaisessa ravintolassa 23.6.15 kartoitti tilannetta, jossa HLBT-suomalaisten oikeuksiin varauksellisesti suhtautuva perussuomalaiset -puolue on vastuussa monista ihmisoikeuksiin liittyvistä alueista ulko- ja oikeusministeriöiden hallinnonaloilla. Tilaisuudessa ei kiistetty edessä olevien aikojen vaikeutta ja haasteellisuutta.

Pinkkiruusun puheenjohtaja Anssi Pirttijärvi varoitti tulossa olevien "norminpurkutalkoiden" sisältävän mahdollisuuksia nykyisten käytäntöjen vesittymiseen.

Keskustelu ja yleisökysymykset kattoivat paljolti ennakointia tulevista tilanteista. Huomautettiin myös, että "kaikesta saavutetusta välttämättä kannata nyt puhua" paljon, jotta sen kimppuun ei käytäisi.

Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu

Mäenpää nosti esille valveutuneen kansalaisseurannan merkitystä Kun äskettäin tv-sarjassa oli käytetty asiatonta kieltä, jo seuraavan vartin aikana kolme henkilöä oli ottanut asiassa yhteyttä Setan toimistoon.

Mäenpää kertoi Setan julkaisseen medialle ohjeita loukkaamattomista sananmuodoista. - Mutta kyse ei ole nyt ainoastaan homofobiasta, vaan kaikenlaisesta syrjinnästä, kuten rasismista, julkisessa kielenkäytössä.

Ilmiöön kuuluu se, että vastapuolesta voidaan sanoa ihan mitä vain, mutta jos tasa-arvon vastustajia itseään ei saisi arvostella. Esimerkkinä Menpää viittasi reaktioon, kun vieraileva euroedustaja oli puheessaan verrannut ulkoministeri Soinia Draculaan.

Huomiota kiinnitettiin etenkin Suomen kansainväliseen rooliin ihmisoikeus- ja kehityskysymyksissä. Mäenpää huomautti, että joihinkin Suomen sitoumuksiin liittyy myös sanktio, jos jäädään kesken pois. - Eli Suomi joutuisi maksamaan sakkoja.

Pirttijärvi kysyi Mäenpäältä tasapainoa toisaalta edunvalvonnan ja toisaalta puolueisiin suuntautuvan suhdetoiminnan välillä. Mäenpää arvioi lobbaukselta ehkä nyt odotettavan aiempaa suurempaa hienovaraisuutta. Setan puheenjohtaja sanoi, että välittömästi avioliittolakiesityksen jälkeen voitiin olla ehkä ilmaisullisesti voimakkaampia.

Pinkkiruusu määrittää olevansa sosialidemokraattinen yhdistys. Se perustettiin 2006. Puheenjohtaja Pirttijärvi taustoitti, ettei kyse oli SDP:n puolueyhteisön jäsenjärjestöstä. - Olemme paremminkin rinnakkainen puolueelle, Pirttijärvi sanoi. - Rekisteröintivaiheessa viranomaiset olivat kyllä puolueelta kysyneet, hän kertoi.

Pinkkiruusu on näinä päivinä järjestäytymässä eurooppalaisella tasolla vastaavaan yhteistyöpiiriin.

Pinkkiruusun banderolli määrittää yhteisön sosialidemokraattiseksi HLBT-järjestöksi. I-lisättäneen kun kulunut kangas korvataan uudella.

10 kommenttia

Voikin olla vaikeampi nyt suitsia keskustelua hillitympään suuntaan, sillä voitonriemuisten aktivistien on mahdotonta pidätellä itseään. Kun samaan aikaan keskustelu viriää vastapuolen toimesta uudelleen, ja sisältää uusia asia-argumentteja joihin ei löydy vastausta, asetelma on suorastaan kutkuttava.

Aktivisti saapuu itsevarman ylimielisenä paikalle. Häneltä joudutaan toistamaan samoja kysymyksiä ja kun hän ei osaa tyydyttävästi vastata, hän kiihtyy ja kokeilee lopulta nimittelyn tehoa. Häneltä vielä kerran kysytään vastausta, jota ei saada. Yleisöstä kuuluu ensimmäinen naurun hörähdys.

Harvinaisen avoimesti artikkeli myös kuvailee agendan mediapeliä yleisesti. Saavutetusta eduista ei juuri ny kannattaisi puhua, ettei niitä vastaan hyökättäisi. Saavutettu etu siis tunnustetaan olevan hyvin ohuesti perusteltu, joka ei kestä päivänvaloa ja joka pitemmän harkinnan jälkeen todennäköisesti on enemmistön vastustama. Syy miksei avioliittolaista haluttu kansanäänestystä, valtaeliitin lobbaus riitti.
  • 2 / 10
  • puppeliassi
  • 24.6.2015, 10.20
Ikävä kyllä ihmisoikeudet on saavutettuja etuja eikä ole niin aina ollut ja ne voidaan peruakin esim oikeus toimeentuloon, turvaan, syrjimättömyyteen yms.

Vasemmisto on saavuttanut etuja joita nykyään ainoastaan hörhöt oikeistolaiset vastustavat esim ilmainen kouluruoka, peruskoulu, homoseksuaalisuuden rangaistavuuden poisto, syrjimättömyyslakeja, rekisteröity parisuhde josta päästiin tasa arvoiseen avioliittolakiin yms.