Aamulehti ja eheytys

  • Artikkeli
  • Ihmisiä ja ilmiöitä
  • Juhani Viherlahti
  • 5

Nokia Mission irtisanottu johtaja Markku Koiviston ulostulossa viime viikonloppuna nk. eheyttäminen tuli jälleen kerran esille. Nyt Aamulehti teki aiheesta jutun. Seksologin kommentti saatiin myöhemmin mukaan tasapainon vuoksi.

Nokia Mission nykyinen vetäjä Timo Aro-Heinilä kertoo Koiviston keskittyvän eheytymisprosessiin, joka kestää vuosia.

Aamulehden "Järjestö väittää: Homoudesta voi eheytyä" -otsikoidussa uutisessa kerrotaan Aslanista ja sen järjestämistä eheytymiskursseista. Aamulehden uutinen muuttui päivän mittaan Aslanin toimien kuvailusta päivitetyssä versiossa kantaa ottavaksi: "Aslanin sivuilla vilisee varsin villejä väitteitä seksuaalisuudesta". Lehden verkko-uutinen luettavissa kokonaisuudessaan alla olevan linkin kautta.

Seksuaali- ja pariterapeutti Lars-Eric Aro ottaa suorasukaisen kannan eheytysterapioihin:
- ... jos ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on jokin muu kuin perinteisen mies–nainen-kuvion mukainen, se ei ole sairautta eikä siinä ole mitään hoidettavaa.

- On väärin ja henkistä väkivaltaa väittää ihmiselle, että tämän seksuaalisen suuntautumisen voisi muuttaa toiseksi. Aina kun mielellä tehdään väkivaltaa, seurauksena voi olla hyvinkin pitkä traumoja.

Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu

Alla linkki Aron haastatteluun.

Aamulehden uutinen Aslanin toiminnasta
Seksuaaliterapeutti tyrmää ”homojen eheyttämisen”

5 kommenttia

  • 1 / 5
  • lanneliike
  • 15.9.2011, 9.31
Käsikirjoitus tiedetään. Koivisto palaa hurmoskehään eheytyneenä. Olisiko mahdollista että hän jäisi eheytymättömäksi? Voisiko se olla mahdollista? Eipä suinkaan! Koivisto hankkii itselleen eheytymisdiplomin ja ottaa sen mukaisesti auktoriteettiaseman ja hyödyntää puhujanlahjojaan, joita hänellä kiistämättä on.

Tälle ei kai saa mitään. Mutta sen voi tajuta.

Koivistosta tulee lahkolaisille eheytymisen ykkösmannekiini. Keulakuva. Enkä pysty ajattelemaan, että hän kykenisi hahmottamaan mitä kaikki aiheuttaa seksuaalivähemmistölle. Että tämä mediaeheytyminen lisää vieroksuntaa ja väkivallan uhkaa ja viharikoksia.

Jos Koivisto olisi edes moraalisestii niin korkeatasoinen että tosiaan vetäytyisi hiljaiseen eheytymiseensä... eheytymään vaieten niin pirun eheäksi kuin ikinä mahdollista.

Mitä huolta Koivisto muuten kantaa partneristaan? Oliko hän tosiaan mieskumppaninsa kanssa pelkästään naimassa? En kiellä etteikö niin voi tapahtua. Mutta kävikö saarnaajan mielessä jokin syvällisempi miesparisuhde? Vastuunkanto niin terveyden kuin sairaudenkin päivinä? Huolenpito rakastetusta?

Kaikesta tästä huokuu minulle inhottava yltiöuskonnollisuuteen verhoiltu narsismi.
No eihän näille homoseksuaalisuus ole muuta kuin "homoseksuaalisia tekoja". Ei siihen voi liittyä oikein muuta kuin "lihan ilot" ja sellainen. Siltä pohjalta sitten tarkastellaan ilmiötä ja kuvitellaan että sitä se vain on.