ranneliike.net - Homokansan yhdistävä tekijä
Tunnus    Salasana    
  


Keskustelu > Oma elämä > Miksi Bi:t on Ok?

  OhjeetUusi viesti
KeskustelutAlueet
Perverssi Vastaa1 / 24 
12.09.2003, 21:24
Viestiä on muokattu
Itseäni ihmetyttää, että miksi biseksuaaleja arvostetaan ja suvaitaan enemmän kuin homoja, ja siis nimenomaan bi-miehiä verrattuna homomiehiin? Eli mikä ihmeen itseisarvo se on, että valehtelee sekä vaimolleen ja lapsilleen. Bi-miehet tekevät kumminkin ihan samoja asioita kuin homomiehet, erona vain se, että heillä on vielä vaimo ja lapset siihen päälle joille he valehtelevat. Eli minkä takia valehtelijaa ja lusmuilijaa arvostetaan enemmän kuin sellaista, joka uskaltaa rohkeasti olla mitä on toisten tuomioista huolimatta? Mikä ihmeen statussymboli se oma poika/tytär ja vaimo ovat? Sekö sitten oikeuttaa leikkimään homoa, ja tekee heistä paremman kuin meistä muista ”kakkapojista”?
Ylös
TreBoy Vastaa2 / 24 
12.09.2003, 21:26
Viestiä on muokattu
Mistä muka tulee käsitys, että bi-immeisiä arvostettais enemmän? Mulla kun on semmonen käsitys, että heitä ei arvosteta hetero- eikä homopiireissä.
Ylös
Zetazeta Vastaa3 / 24 
13.09.2003, 11:25
Viestiä on muokattu
Ja jälleen kerran lähtöoletus on se, että biseksuaaleilla on se kulissiperhe. Grr.
Ylös
Public eye Vastaa4 / 24 
13.09.2003, 11:47
Viestiä on muokattu
Minua taas ihmetyttää, miksi tästä aiheesta ei voi keskustella ilmeisesti saman aloittajan (sanavalinnoista päätellen, vaikka eri nimimerkillä) ja samalla otsikolla käynnistämän threadin alla toisaalla tällä saitilla (taisi olla Sekalaista)?
Ylös
Sanansaattaja Vastaa5 / 24 
13.09.2003, 12:45
Viestiä on muokattu
Naimisissa oleva bi-mies ei kippaa elatus- ja kasvatusvelvollisuuttaan yhteiskunnalle. Homomies käyttäytyy muumimukitouhuissaan kuin käki.
Ylös
Public eye Vastaa6 / 24 
13.09.2003, 12:55
Viestiä on muokattu
Kun se nyt täällä näyttää jatkuvan niin jatkukoon pienellä eläinopin tunnilla:
Käki käy munimassa salaa toisen linnun pesään ja häipyy sitten paikalta. Tarkoitatko siis, että homomies hiipii muumimukeineen salakavalasti jonkun tuntemattoman naisen makuuhuoneeseen ja sujauttaa siemenensä huomaamatta perille, minkä jälkeen naisparka on ihmeissään, mitä onkaan tapahtunut... X-))
Ylös
Sanansaattaja Vastaa7 / 24 
13.09.2003, 13:01
Viestiä on muokattu
Olen jo ehtinyt tutustumaan homojen hylkäämien muumimukipienokaisten isännälkään, häpeään ja hätään. Pienokaisten ahdistuneisuus ja heidän lesboäitiensä välinpitämättömyys herättää pahaa verta naimisissa olevien miesten keskuudessa. Kaapissa voi pysyä bi-mies siksikin, ettei halua pojastaan isänpuutteista räyhääjää tai tohvelia mammanpoikaa eikä tyttärestään miehiiin isänpuutteisesti takertuvaa pikkuh*oraa.
Ylös
Psyche Vastaa8 / 24 
13.09.2003, 20:45
Viestiä on muokattu
Sanansaattaja on hyvä ja menee nyt ottamaan lääkkeensä niin loppuu tuo narina.
Ylös
Hans Vastaa9 / 24 
13.09.2003, 20:46
Viestiä on muokattu
Onkohan mun suomen kielen ymmärtämisessä jotain aukkoja, koska en ymmärtänyt p***aakaan Sanansaattajan selityksistä... Tajusko joku toinen tuon skitsoilun?
Ylös
Psyche Vastaa10 / 24 
13.09.2003, 20:51
Viestiä on muokattu
Juu. Se yritti antaa ymmärtää, että homot ja lesbot on huonoja ihmisiä/vanhempia ja että heidän kasvattamista lapsista tulee surullisia, syrjäytyneitä yhteiskunnan hylkiöitä. Sanansaattaja tosin ei tiedä hevon v****a mistä puhuu (ennakkoluuloinen luuseri).
Ylös
Kä-Kä Vastaa11 / 24 
16.09.2003, 12:42
Viestiä on muokattu
Suomi on maailman ainut maa jossa homot pitävät heteron seuraa homon seuraa parempana ja tärkeämpänä. Näin ollen heteroihin yleisesti rinnastettu bi:kin saa nostetta. Eli syy siihen että "bi:t on ok" on ennenkaikkea homoissa, ei heteroissa.
Ylös
Kä-Kä Vastaa12 / 24 
16.09.2003, 14:30
Viestiä on muokattu
Aslan ry muuten määrittelee bi:n homoa paremmaksi muistaakseni siksi että bi:llä on ollut heterosuhteita ja siksi sen sais eheytettyä paremmin.
Ylös
cure Vastaa13 / 24 
21.12.2003, 22:13
Viestiä on muokattu
Minullakin oli omituinen käsitys siitä ettei bi-ihmisiä pidetä homopiireissä "yhtä hyvinä kuin homoja". Pitääkö tämä paikkansa?
Ylös
Psyche Vastaa14 / 24 
29.12.2003, 10:05
Viestiä on muokattu
Ehkä yksi syy siihen miksi niin moni homomies ei tykkää kaksoiselämää viettävistä bi-miehistä on juuri se, että heterot eivät useinkaan erottele homon tai biseksuaalin välillä: (kaksoiselämää viettävät) bi-miehet näyttävät heteroiden mielestä vain harrastuksen omaisesti "homostelevan" silloin tällöin. Tämän johdosta homot ja koko homoseksuaalisuus saa sellaisen leiman, että kyse onkin vain jostain vapaa-ajan vietosta, eikä kokonaisvaltaisesta elämäntavasta ja seksuaali-identiteetistä.

Kun valtaväestö ei ymmärrä, että homoseksuaalisuus on eri asia kuin biseksuaalisuus, niin homojen kuvitellaan kykenevän - biseksuaalien tavoin - tuntemaan seksuaalista vetoa ja rakastumaan myös vastakkaiseen sukupuoleen. Luulenpa, että koko homojen eheytys-kuplakin on saanut alkunsa siitä kun biseksuaalit ja homoseksuaalit on tietämättömästi niputettu yhteen, tyyliin "kyllähän ne pervot naisista tykkää jos vain haluavat".

(HUOM: Luulenpa, että ns. "onnistuneet eheytyjät" eivät alunperinkään ole olleet homoja vaan pikemminkin biseksuaaleja.)
Ylös
Zeppelin Vastaa15 / 24 
29.12.2003, 15:36
Viestiä on muokattu
Taru Sormusten Herrasta Trilogia päättyy tähän samaan ongelmaan. Siinä ongelma on ratkaistu niin, että homoFrodo ei anna vastakaikua bi-Samin rakkaudelle. Sam päättää lopulta epäröinnin jälkeen ottaa vaimon ja perustaa perheen. Frodo joutuu jättämään koko Konnun ja lähtemään yksinään pois.

Perhe tuntui Samille olevan laiha lohtu Frodon menettämiselle. Eikä Frodokaan oikein onnelliselta vaikuttanut.

Ilmeisesti onnellinen homoloppu olisi ollut liian uskalias...? Vai oliko loppuun syynä Frodon bi-kammoisuus???
Ylös
Viivi the bat Vastaa16 / 24 
29.12.2003, 21:05
Viestiä on muokattu
Näin tänään sen uusimman Sormusten Herra -leffan. Ajattelin koko leffan ajan tota samaa, että leffaa vois todella katsoa homoluennan kautta niin sanoakseni.

Naisia ei näkynyt mailla halmeilla, paitsi pari pakollista madonnaa sitten lopputaisteluissa ja voitonjuhlissa. Niilläkään ei ollut mitään sen suurempaa roolia kuin näyttää utuisen eteerisiltä ja puhtoisilta. Naisten avulla muutama päähenkilöMIES vedettiin heteroleiriin leffan lopussa.

Kyllä Frodon ja Samin suhde vaikutti melko homoseksuaalisviritteiseltä. Sam oli valmis uhraamaan aivan kaiken, jopa pelasti Frodon pahan (nais-!)lukin kuolonkammiosta oman henkensä uhalla.

Heh, myös keijut sun muut valkoisen velhon kaverit oli vähintäänkin androgyynejä. Yhtä jopa näytteli sama näyttelijä kuin Aavikon Kuningatar Priscillassa.
Ylös
reel Vastaa17 / 24 
29.12.2003, 22:40
Viestiä on muokattu
Kiitos, Zeppelin! Kiitos, Viivi!

En ole laiskana ihmisenä lukenut kirjaa, mutta trilogian kaksi ekaa osaa on katsottuna. Kolmatta en vielä ehtinyt.

Ja nyt spoilasitte, pirut! Eipähän tarvitse itse vaivata päätään sillä, mitä "pääparille" tapahtuu.

"Toi x on muuten murhaaja!"
Ylös
Zeppelin Vastaa18 / 24 
30.12.2003, 09:52
Viestiä on muokattu
Heh...olepa hyvä vaan :)

Laiskana ja hitaana ihmisenä tulet tottumaan muiden jalkoihin jäämiseen ;-)
Ylös
L. Vittunen Vastaa19 / 24 
30.12.2003, 10:03
Viestiä on muokattu
Pieniä ne on näköjään tyhmän ilot.
Ylös
Viivi the Bat Vastaa20 / 24 
30.12.2003, 16:45
Viestiä on muokattu
Höh, mitä mä muka spoilasin?

Mun viesti ei paljasta leffan juonenkäänteitä.
Ylös
reel Vastaa21 / 24 
30.12.2003, 21:08
Viestiä on muokattu
Anteeksi, Viivi. Sait suotta osan kiukustani. Kimputin sut Zeppelinin kanssa.
Ylös
Psyche Vastaa22 / 24 
31.12.2003, 12:05
Viestiä on muokattu
(Nyt poikkean hieman bi-aiheesta ja kommentoin LOTR:ia.)

Viivi:
"Naisia ei näkynyt mailla halmeilla, paitsi pari pakollista madonnaa sitten lopputaisteluissa ja voitonjuhlissa. Niilläkään ei ollut mitään sen suurempaa roolia kuin näyttää utuisen eteerisiltä ja puhtoisilta. Naisten avulla muutama päähenkilöMIES vedettiin heteroleiriin leffan lopussa."

Niin. Täytyy pitää mielessä milloin ja missä alkuperäinen tarina on kirjoitettu (siis 1900-luvun alkupuolella, konservatiivisen englantilaisen poikakoulun kasvatin toimesta). Tolkienin taustaa vasten ei ole mikään ihme ettei naisia tarinassa pahemmin esiinny, ainakaan siis päärooleissa. Kirjassa esimerkiksi Arwenia ei esiinny lainkaan, muuten kuin Tolkienin kirjoittamissa liitteissä kirjan lopussa. Eowyn on tosin kyllä melko keskeisessä roolissa, aivan kuten elokuvissakin.


"..jopa pelasti Frodon pahan (nais-!)lukin kuolonkammiosta oman henkensä uhalla.
"
Lukitar oli jonkilainen ikivanha hämähäkkidemoni, ja hämähäkkieläimillähän useimmiten naaras on se isompi, voimakkaampi ja aggressiivisempi. ;o) Monilla hämähäkkilajeillahan koiraat päätyvät helposti naaraiden lounaaksi parittelun jälkeen (tai ennen sitä, jos eivät ole varovaisia). Itse en kyllä ajatellut Lukitaria 'naisena' vaan verenhimoisena, muinaisena hirviönä. :o)
Ylös
Eryn Vastaa23 / 24 
05.02.2004, 15:20
Viestiä on muokattu
Kyllä bi:t on hylkiöitä joka suunnalla. Ahdasmieliset homot ajattelevat, että bi:t lähtevät joka tapauksessa jossain vaiheessa heterosuhteeseen. Ahdasmieliset heterot ajattelevat, että tee valintasi ja valitse normaali heterosuhde. Joo, ja valinnastahan siinä onkin kyse! Johon sitten bi vastaa viattomin silmin: rakkauttaan kun ei voi valita. Hohhoijjaa, kauankohan tästä asiasta pitää vääntää kättä ja rautalankaa. Vissiin ikuisesti.
Ylös
ex-bi Vastaa24 / 24 
06.02.2004, 06:34
Viestiä on muokattu
Muahhaahhaa... että LOTRissa bi/homo-teema *reps* - kohta sellasen löytää Nemostakin. *virn* Itse en ko trilogiaa katsonut edes sillä silmällä, että tulkistsisin mitään seksuaalista mukaan...

Mitä sitten tulee varsinaisesti tähän bi / homoteemaan... Hmm.. eheytymisestä puheenollen, kiitos ex-vaimolleni, että hän sai minut ulos kaapista - kulissiliitto kesti aikansa, mutta molemmat tiesimme, ettei se toimi - erostakin on pian parikymmentä vuotta. Joskin ikävän säväyksen nämä nykyiset ( ja minua vanhemmat) bi:t ovat aiheuttaneet: Monivuotinen seurustelusuhde kaatui siihen, että olin 14 v nuoremmalle bf:lleni liian nuori... Hän "löysi" vanhemman bi-miehen... seurauksella, että jouduin hankkimaan lähestymiskiellon exälleni, kun muodostuin muutaman randompanon jälkeen taas niin rakkaaksi ja tärkeäksi..
Siis mikä vi**u on etteivät ihmiset voi tehdä päätöksiä elämässään ja kantaa vastuuta niistä päätöksistään?
Sekö pelottaa, ettei ratkaisu olisikaan oikea? Mitä sitten, aina ei voi voittaa - mutta jos jotain muutosta elämässään haluaa, on myös tehtävä päätöksiä, uhrauksia yms. ja elettävä sen mukaan..
Ylös

AlueetKeskustelutUusi viestiOhjeet
   
© Sateenkaariyhteisöt ry 2001-2017 - Tietoa meistä - Yhteystiedot ja palaute - FAQ - Käyttöehdot Tekstiviestipalvelut tarjoaa Labyrintti Media Oy