Liikuntaviraston viestintäpäällikkö Mikko Juuti kertoo, että vaikka tilanne on rauhoittumassa, vartija jää uimahalliin. Liikuntaviraston ja homoyhteisön edustajat tapasivat pari viikkoa sitten ja ratkoivat yhdessä tilannetta. Liikuntavirastossa lähdettiin siitä, että vartija jää, mutta muuten keskusteltiiin siitä, miten asiat voisi hoitaa huomaamattomammin. Uusi palaveri pidetään keväällä.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vartija+jää+Yrjönkadun+uimahalliin/HS20101129SI2KA01f1p
Taustaa tapahtumille:
Helsingin kaupungin liikuntaviraston vastuualueeseen kuuluva Yrjönkadun uimahalli on ollut julkisen keskustelun kohteena marraskuun 2010 alkupuolelta lähtien. Helsingin Sanomissa mielipidekirjoituksessa moitittiin sitä, että ulkopuolinen virkapukuinen vartija käy tarkastamassa miesten hallivuoroilla mm. kaikki saunat. Kirjoituksen aikoihin hallin yläkerrasta suljettiin tilapäisesti seitsemän hytin osasto kokonaan pois käytöstä.
Lehtikirjoitusta siteerattiin ranneliike.net -verkkosivustolla. Asiasta virisi laaja keskustelu. Nimimerkki Vaeltaja kävi toimittajan ominaisuudessa haastattelemassa liikuntaviraston tiedottajaa Mikko Juutia. Haastattelu julkaistiin ranneliike.netissä. Siinä Juuti totesi viime aikoina esiintyneen ongelmia asiakkaiden käyttäytymisessä. Hallin sääntöjä oli rikottu ja käyttäydytty epäsiveellisesti. Perinteisesti uimahallilla tiedetään olevan laaja homoasiakaskunta. Myös omien alkoholijuomien käyttö oli ollut toisinaan runsasta. Myös muut lehdet kiinnostuivat Yrjönkadun tapahtumista. Ranneliike.netissä käyty keskustelu ja uutiset nousivat yleiseen tietoisuuteen lehdissä mainitun sivuston osoitteen kautta.
"Näiden tapahtumien siivittäminä ranneliike.netissä ja sen taustayhdistyksessä, Sateenkaariyhteisöt ry:ssä päätettiin toimia", kertoo Sateenkaariyhteisöt ry:n puheenjohtaja Mikko Kivinen.
Hallin vakioasiakkaanakin kymmenien vuosien ajan ollut Juhani Viherlahti alkoi tehdä asiasta ranneliike.netin toimittajana taustatutkimusta. "Tein etukäteen kyselyn hallin asiakkaiden keskuudessa, niin heteroilta kuin homoiltakin", Viherlahti kertoo. "Jotkut asiakkaat olivat käyneet hallissa jopa neljänkymmenen vuoden ajan. Heteroasiakkailla ei ollut nykypäivään, eikä aikaisempaankaan liittyvää erityistä huomautettavaa muiden käyttäytymisestä. Heidän mielestään ongelmaa oli suurenneltu. Myös homojen palaute oli saman suuntainen kuin heteroasiakkailla. Lähes kaikkien mielestä virkapukuisen vartiomiehen kulkeminen saunoja tarkastaen koettiin häiritseväksi ja siitä toivottiin voitavan luopua."
Liikuntaviraston tiedottajalta pyydettiin tapaamista päättäjien kanssa. Tapaaminen järjestyikin nopealla aikataululla, 15.11.2010. Sateenkaariyhteisöt ry:n puolelta mukana olivat puheenjohtaja Mikko Kivinen ja Juhani Viherlahti. Liikuntaviraston edustajat olivat liikuntajohtaja Anssi Rauramo ja osastopäällikkö Petteri Huurre.
"Jo alusta saakka totesimme itsekin sen tosiasian, että kaupungin tiloissa on noudatettava niitä järjestyssääntöjä, jotka niihin on laadittu", sanoo Mikko Kivinen. "Neuvotteluihin ei ollut mitään pohjaa tuoda asiattoman käytöksen puolusteluita, kun asiaton käytös ei meidänkään mielestämme kuulu julkisiin tiloihin. Päätavoitteemme olikin pyrkiä selvittämään liikuntaviraston päättäjille rakentavasti niitä käytännön asioita, jotka selvityksemme mukaan häiritsivät vakioasiakkaita ja tätä kautta ehdottaa vaihtoehtoja toimintatavoille kohun rauhoittamiseksi."
Kivisen mukaan neuvottelu käytiin hyvässä hengessä ja se oli kaikin puolin asiallinen. Kummankin puolen näkemyksiä kuultiin ja niitä kommentoitiin. "Liikuntaviraston edustajat totesivat, että vartiomiestä tarvitaan ainoastaan miesten vuoroilla. Ei koskaan naisten vuoroilla. He katsovat, että vartiomiestä tarvitaan niin kauan kuin epäasiallista käyttäytymistä esiintyy. Ehdotimme, että vartiomiehen tilalla voisi olla esimerkiksi Keski-Euroopassa käytäntönä oleva "Bademeister" eli kylpyläisäntä pukeutuneena vaikkapa verryttelypukuun. Hänen tehtävänsä olisi huolehtia vieraiden viihtyvyydestä ja estää mahdolliset häiriöt. Siellä se toimii ja voisi toimia Suomessakin", sanoo Mikko Kivinen.
"Monessa mielessähän tässä on enemmän kysymys tyyliseikoista", Kivinen summaa. "Liikuntavirastolla on velvollisuus valvoa järjestyssääntöjä ja mikäli rikkomuksia ilmenee, niihin on reagoitava. Asiakkaistahan se on lopulta paljon kiinni, minkälaisiin keinoihin joudutaan turvautumaan."
Asiakkaiden kyselyssä tuli esille toivomuksia hallin käytäntöjen parantamiseksi. Ne välitettiin neuvotteluun osallistuneille liikuntaviraston toimihenkilöille.
Kokouksessa sovittiin lisäksi, että tilannetta seurataan ja keväällä tavataan uudelleen toteamaan, onko tilanteessa tapahtunut muutoksia.