Tasa-arvoisen avioliittolainsäädännön vastustajien perustelut puntarissa

  • Artikkeli
  • Ihmisiä ja ilmiöitä
  • (päivitetty )
  • Sami Mollgren
  • 8

Tasa-arvoisen avioliittolainsäädännön vastustajien argumentit ovat usein melko heppoisella pohjalla. Esimerkiksi muuten varsin maallisesti elävät homoavioliittojen vastustajat kaivavat mielellään Raamattunsakin naftaliinista, jos uskovat löytävänsä sieltä tukea.

Lakivaliokunnan asenteista suivaantuneena eräs bloggaaja ruotii terävästi vastustajien perusteluja blogissaan pala kerrallaan, otsikolla ´Avoin kirje sukupuolineutraalin avioliiton vastustajille´.

Eikö ketään edes hävetä -nimistä blogia kirjoittava nimimerkki "masinoija" kertoo olevansa "yli kolmekymppinen lihaa syövä ja ei-ihan-valtavirtauskovainen heteromies, joka on viettänyt suurimman osan 2000-luvusta yksityisyrittäjänä". Nimimerkin takaa kirjoittamista hän perustelee sillä, että "viesti on tärkeää, ei kirjoittaja. Maailmassa on jo tarpeeksi blogeja, jotka on perustettu niiden kirjoittajan egon pullistamiseen".

Hän kirjoittaa avoimessa kirjeessään, että "sukupuolineutraalista avioliitosta on tullut jauhettua netissä pidempäänkin ja samoja paperinohuita ininöitä on saanut kuunnella kerta toisensa jälkeen". Nyt bloggaaja on päättänyt pistää asiat yhteen, vastustajien pääargumentit pienillä sivuhuomioilla höystettynä.

Lisäys 7.7. klo 15.12

Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu

Nyt sisäministeri Päivi Räsänen (KD) on ottanut kantaa tämän kirjeen huomioihin Iltalehdessä.

Räsäsen rinnastaa alaikäisten, lähisukulaisten ja useamman ihmisten avioliiton samaa sukupuolta olevien henkilöiden parisuhteisiin. Räsänen perustelee kantaansa arvoilla. Hänen mukaansa avioliitto myös määritellään Raamatussa miehen ja naisen väliseksi asiaksi ja yhteiskunnan arvot pohjautuvat hänen mielestään kristilliseen perinteeseen. Räsäsen mukaan lapsi tarvisee kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa. Hän perustelee asiaa erilaisten roolimallien tarpeella. Lisäksi hän muistuttaa, että lapsi tarvitsee syntyäkseen miehen ja naisen.

Lisäys 7.7. klo 22.00

Setan varapuheenjohtaja Elina Laavi (kok) sanoo verkkolehti Uudelle Suomelle olevansa aika järkyttynyt Räsäsen näkemyksestä. Hän pitää sitä tuulahduksena jostain keskiajalta. Laavi toivoo, että Räsäsen mainitsemiin kristillisiin arvoihin kuuluisi myös lähimmäisenrakkaus ja välittäminen. Hän muistuttaa, että tasa-arvoisessa avioliittolaissa on kyse maallisesta lainsäädännöstä.

Avoin kirje sukupuolineutraalin avioliiton vastustajille
uusisuomi.fi: Päivi Räsäsen kommentti järkyttää
Iltalehti: Näin Päivi Räsänen tyrmää uuden avioliittolain

8 kommenttia

Tuo bloggaus on helmi!
  • 2 / 8
  • luomisen pervompi puoli
  • 6.7.2011, 20.05
Uskontoa käytetään meilläkin tosiaan keskeisesti ihmisoikeuksiemme vastustuksen 'perusteluna'.

Sieltä uskonnosta kaivetaan se luomiskertomuksen Aatami ja Eeva -(oletus-hetero)pari ja syytellään homopareja ja lesbopareja ties mistä.

Aatami ja Eeva -(oletus-hetero)teoriassa on kuitenkin yksi väistämätön pervo-puoli : keiden kanssa Aatamin ja Eevan lapset tekivät sitten lapsia?

Keskenäänkö? vaiko vanhempiensa kanssa? Muita vaihtoehtojahan tuon teorian mukaan ei oikein ole. Tosin aika pervoa.

Siis jos tuo Aatami ja Eeva -(oletus-hetero)tarina on totisinta totta.

Homojen ja lesbojen "pervoilusta" sentää mainitaan tuossakin uskomuksessa vasta paljon paljon myöhemmin - ja oikeastaan se Sodoman synti tuli vasta siitä kun tuon uskonnon edustajat menivät sinne Sodomaan "pervouksista" puhumaan.