Erilaisia mediajuttuja avioliittolain tasa-arvoistamisesta julkaistaan nyt jatkuvasti. Joissakin huomaa pidättyvyyttä tai yksipuolisuutta. Tampereen Radion (YLE) uutisessa haastateltiin Mikko Väisästä paikallisen Setan hallituksesta. Kansanedustajista juttuun oli saatu tai hankittu kuitenkin vain Lea Mäkipää (ps) ja Mikko Alatalo (kesk), joilta ei kannatusta kuulunut.
Perussuomalaisten pirkanmaalainen kansanedustaja Lea Mäkipää ilmoitti odotetusti olevansa jyrkästi vastaan. Mikko Alatalolla on ilmeisesti vaikeuksia päättää, leimautuuko puolueessaan suuntaan tai toiseen. Häntä asiassa huolestuttivat nyt lasten oikeudet. Alatalo sanoo, ettei ei epäile, etteikö lapsia kohdeltaisi hyvin myös sateenkaariperheissä, mutta sukupuolineutraaliavioliitto adoptio-oikeuksineen mietityttää silti.
Tampereen Radion uutisen mukaan näitä kahta kansanedustajaa sukupuolineutraalista avioliitosta keskusteleminen ihmetyttää, sillä "siinä tuhlaantuu aikaa". Alatalo sanoi olevansa "aika liberaali", mutta häntä nämä asioiden tärkeysjärjestykset ihmetyttävät. - Keskustelemme sukupuolineutraalista avioliitosta niin kuin se olisi pääagenda.
Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa seksuaalivähemmistöperheet eivät saa adoptoida perheen ulkopuolelta. - Lapsen hankkiminen on sateenkaariperheissä taistelun takana ja heistä siivilöityy mahdollisimman hyviä vanhempia, sanoi Mikko Väisänen Tampereen Setasta. Tutkimustiedon perusteella lapsista kasvaa sateenkaarikodeissa suvaitsevaisia ja heistä huolehditaan hyvin.
- Nykyään saa mennä naimisiin, vaikka olisi sama ammatti, työpaikka, uskonto, etninen tausta tai sosiaalinen tausta, miksei sitten sama sukupuoli, kysyy Väisänen.
Lukijoiden kommentit
Ehkä loppurytinässä neutraali Alatalo sitten äänestääkin tyhjää, mikä ei ole epäileville ollenkaan huono vaihtoehto.
Mikko Alatalo on kylläkin vastauksissaan vaalikoneisiin kertonut vastustavansa tasavertaista avioliittolakia. Taisi "neutraalius" olla venkoilua - tai lupa hänellä tietysti on muuttaa näkemystään. - Toivotaan muutosta ja kannustetaan Mikkoa siihen.
Mutta miksi keskustelussa ei ollut mukana lainmuutosta kannattavaa kansanedustajaa? Vasemmistopuolueista ja vihreistä heitä - siis pirkanmaalaisia - ainakin olisi löytynyt.
Jorma Hentilä (ei rekisteröitynyt) • 03.10.2011 15:08
Yleisestä avioliittolaista käytävä keskustelu saadaan päättymään varsin näppärästi. Kun se hyväksytään, niin aikaa ei enää tarvitse tuhlata.
1) Yleisen avioliittolain hyväksyminen ei maksa mitään, toisin kuin monet "tärkeämmät" asiat
2) Lain hyväksymisellä saadaan yhdenlaisten perheiden asema kuntoon
3) Jokainen adoptio (riippumatta vanhempien sukupuolesta) käsitellään jatkossakin yksilöllisesti ja lasten etu huomioonottaminen.
Juttu perustuu yle.fi -sivustolla julkaistuun tekstiuutiseen. Tiedossa e ole, perustuuko se johonkin keskusteluun lähetyksessä vaiko toimittajan yhteydenottoihin.
Moi
Uskoakseni haastattelu meni niin, että kys. kansanedustajat oli kutsuttu "Kansanedustajat aamukahveilla"-ohjelmaan, joka on Tampereen radion (yle) vakiohjelma. Siinä yhteydessä kysyttiin näiden kahden kansanedustajan ajatuksia avioliittolakiin. Muitakin teemoja käsiteltiin tämä ei ollut ainoa.
Tämän kylkiäisiksi tehtiin lisäjuttu radiota varten, jossa kuulltiin myös minua tresetan edustajana.
Aina on jännittävää mikä pätkä tulee ulos ja mikä jätetään pois .....
T: Mikko V. Tresetasta yle.fi Kommenttia muokattu: 03.10.2011 klo 19:46
Sellaista. Nettiin pannussa sähkeessä ei viitattu mihinkään keskusteluun, vaan sähke oli ikäänkuin oma juttunsa.. Tämän nykyisin jälkikäyttökulttuurin varjopuolia. Nollasta tuota sähkettä puurtanut sähkeentekijä ei ehkä olisi rakentanut lausuntokokonaisuutta noin, ainakaan monipuolisuuteen pyrkivänä.
Tuo ajatus "on meillä tärkeämpiäkin asioita" pääsi Kuopiossa ilmoille kansanedustajaksi valitun pers-pastorin esitettyä sen pian vaalien jälkeen. Kuten smo, minäkin pidän sitä varsin erikoisena. Taloudellinen puoli on vain yksi ulottuvuus sitä, mutta eniten siinä on pielessä ajatus, että perustuslaissa turvattu ihmis- ja perusoikeuksien erityinen suoja ja julkisten toimijoiden velvollisuus huolehtia sen toteutumisesta olisi vähäisempi asia kuin maailman talous. Sitä, että kansanedustaja haluaa laistaa hankalaksi kokemansa keskustelun on minusta suoranaista työstä laistamista eikä kansanedustaja ansaitse palkkaansa käymättä noita keskusteluja. Minusta se kertoo laistajan huonosta omasta tunnosta onnettomien argumenttiensa ja kestämättömien mielipiteidensä kanssa.
Persujen Lea Mäkipää, josta olen kirjoittanut aiemmin, on homovihamielinen kiihkouskovainen. Niitä riittää.
Hannu, Tre (ei rekisteröitynyt) • 04.10.2011 16:58
Kommentoi juttua: (Lähetä asia- ja kirjoitusvirheistä viesti henkilökohtaisesti kirjoittajalle, ei julkaistavaksi kommentiksi)
Jos lähetät julkaistavaksi tarkoitetun kommentin, se näytetään vasta ylläpidon hyväksyttyä sen - mikä ei välttämättä tapahdu ensi tilassa. Rekisteröityneiden käyttäjien kommentit julkaistaan automaattisesti.
Haluatko kirjoittaa ranneliike.netiin? Etenkin jos seuraat mielelläsi sateenkaarikansaa koskettavia aiheita ja haluat kirjoittaa niistä lukijoille, ilmoittaudu! » Lue lisää ja ota yhteyttä | |
Katso myös nämä |
Lakivaliokunta ja tasa-arvoinen avioliitto
Brittiparlamentin alahuone hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain
Pariisi: Homoavioliittojen vastustaja ampui itsensä Notre-Damessa
Englannin ja Walesin avioliittolakiesitystä käsitellään
Pietarin "homopropagandalain" alullepanijan esiintyminen Suomessa herättää kritiikkiä
El Paísin pääkirjoitus homofobiasta
Enemmistö färsaarelaisista hyväksyy tasa-arvoisen avioliiton
Homopusujen Euroviisut 2013
Marry Me Euroviisufinaaliin
Marry Me -kappale Euroopan "homojen äänillä" finaaliin?
