Presidenttiehdokas Pekka Haavistolla oli vuoronsa eilen 30.12.2011 olla ehdokashaastattelussa TV1:n ohjelmasarjassa. Haavisto selvisi haastattelusta varsin tyylikkäästi, joskin värittömästi. Haastattelijat olivat epätasaisia ja jopa ennakkoasenteellisia.
Haavisto osaa olla julkisuudessa mutta toki hiukan jäykähkösti. Hän hallitsee sanansa ja asiansa. Viilipyttymäisen esiintymisen takaa paljastui kuitenkin lievä jännittyneisyys. Suorassa presidentinvaalissa värittömyys on haitta. Haaviston pitäisi nyt mennä mukaan johonkin TV:n hömppäohjelmaan hankkimaan itselleen lisää väriä. Toki vaarana on epäonnistuminen ja sellaisessa tapauksessa vakava uhka kampanjalle.
Juuri nyt antaisin Haavistolle neuvon kutsua puoliso kehiin. Nexar Antonio Flores on onnistunut julkisuudessa tähän mennessä mielestäni erinomaisesti. Floresin hankaluutena saattaa olla se, ettei hän ole juurikaan ehtinyt kouliintua julkisuuteen. Hän olisi kuitenkin nyt se lisäväri jota Haavisto tarvitsisi kipeästi kampanjaansa.
Ohjelma sinällään oli itselleni pienoinen pettymys. Kaksi haastattelijaa, Pirjo Auvinen ja Petri Kejonen eivät yltäneet siihen terävyyteen ja laatuun mitä heiltä odotin tällaisessa ohjelmassa. Toki hankalia kysymyksiä oli mukana. Niistä Haavisto selvisi aika hyvin, vaikka ohittikin erään kysymyksen kokonaan, nimittäin talokaupoilla tienaamisen. Ihmisten katuhaastattelu oli tarpeeton ohjelman täyte. Mukaan oli otettu jopa virheellistä termiä käyttänyt kaduntallaaja: Hän viittasi Haaviston "sukupuolijuttuun" esteenä presidenttiydelle. Toki oikeaa termiä käytettiin jatkossa. Oli mielestäni haastattelijoilta virhe ottaa ehdokkaan seksuaalinen suuntautuneisuus esille tällä perusteellisuudella ja jopa tyylittömästi. Haastattelijat asettuivat noilla kysymyksillään iltapäivälehtien lööppien tasolle. Haaviston seksuaalista suuntautumista olisi voinut vatvoa tuota vähemmän ja antaa vieläkin enemmän tilaa hänen kansainväliselle osaamiselleen.
Haavisto on kasvamassa presidenttiainekseksi tulevaisuuteen, kenties 12 vuoden päähän. Hän on vielä aivan liian nuori. Hänestä ei tule mielestäni tällä kierroksella presidenttiä siinäkään tapauksessa, että Niinistö töppäisi. Pääsy toiselle kierrokselle on myös epätodennäköinen tämän hetken asetelmia katsoessani.
Homoasialle Haaviston parisuhteen julkisuus on aivan erinomainen asia. Suomelta puuttuu karsimaattinen homoliikkeen johtaja tai edushenkilö. Jospa Haavisto olisi aikanaan kiinnostunut Koijärven yms. asioiden sijasta homoliikkeestä. Tuloksia olisi varmasti näkynyt nykyistä enemmän. Hän mitä ilmeisimmin on jo nuorena päättänyt tähdätä korkealle. On mielestäni oltava erityisen suuret ansiot ja kyky, jos haluaa ponnistaa yksistään homoliikkeen kautta merkittäviin muihin yhteiskunnallisiin tehtäviin.
Haaviston presidenttitentti Yle Areenassa 29.1.2012 asti
Keskustelu ranneliike.netissä Haaviston kampanjasta