ranneliike.net - Homokansan yhdistävä tekijä
Tunnus    Salasana    
  


yhteiskunta ja politiikka terveys ja tutkimus urheilu viihde ja kulttuuri pride vapaalla yleiset sattumat näkökulmat HLBTI-historiaa ihmisiä ja ilmiöitä tapahtumaraportit
internet ja seksuaalivähemmistöt homoseksuaalisuus ja uskonto linkit kaikki artikkelit

Niinistö suoraan toiselle kaudelle, Haavisto kakkoseksi

Sami Mollgren • 28.01.2018 21:09 • 12 kommenttia. UUTISET: YHTEISKUNTA JA POLITIIKKA • KOTIMAA
Sauli Niinistö tulee valituksi toiselle presidenttikaudelle suoraan ensimmäiseltä kierrokselta. Hän keräsi äänistä 62,7 prosenttia. Valintaan ensimmäisellä kierroksella vaaditaan puolet kaikista hyväksytyistä äänistä.

Äänestysprosentti oli 69,9.

Toiseksi eniten ääniä sai Pekka Haavisto (vihr), 12,4 prosenttia.

Kolmantena on Laura Huhtasaari (ps) 6,9 prosentin kannatuksella ja neljäntenä Paavo Väyrynen (sit) 6,2 prosentilla.

Matti Vanhanen (kesk) sai äänistä 4,1 prosenttia, Tuula Haatainen (sdp) 3,3 prosenttia, Merja Kyllönen (vas) 3,0 prosenttia ja Nils Torvalds (rkp) 1,5 prosenttia.


Katso myös nämä
 

 

Lukijoiden kommentit (kommentit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä)
Huhtasaarihan asettui ihan kutakuinkin suomenruotsalaisten väestöosuuteen tai seksuaalivähemistöihmisten väestöosuuteen tai maahanmuuttajien väestöosuuteen. Mielenkiintoinen kolminaisuus.

Jokohan Niinistö rohkenisi tulla pressakaapistaan Hki Priden viralliseksi suojelijaksi joku vuosi?

Kommenttia muokattu: 29.01.2018 klo 00:08
  human • 29.01.2018 00:05
<<Jokohan Niinistö rohkenisi tulla pressakaapistaan Hki Priden viralliseksi suojelijaksi joku vuosi?

Onkohan pridejä nykymuodossaan vielä 5-6 vuoden kuluttua.

Kommenttia muokattu: 29.01.2018 klo 07:06
  vaeltaja2006 • 29.01.2018 07:05
Mäntyniemen vaarin murskatappio:

Melkein 40% ei äänestänyt Sauli Niinistöä
ja jopa 30% ei äänestänyt lainkaan.

Ei siis läheskään koko kansan presidentti.
  SuurRuhtinas (ei rekisteröitynyt) • 29.01.2018 10:18
Jos ei äänestä lainkaan, ei pidä valittaa. Käytännössä kannatusprosentti lasketaan äänensä hyväksytysti antaneista. Niinistö sai ääniä runsaasti enemmän kuin kaikki muut ehdolla olleet yhteensä; annetuista äänistä 62,7 prosenttia. Jos kuitenkin tarkastellaan Niinistön prosenttia kaikkien äänioikeutettujen määrään verraten, niin se on 43,8. Mitä siitä sitten pitäisi päätellä? Ei mitään ihmeellistä. Poissaolijoita ja tyhjää äänestäneitä ei lasketa.

Kuusi vuotta sitten oli Haavisto-huuma. Vihreiden avoimesti homo Pekka Haavisto nousi toiselle kierrokselle 18,8 prosentin ääniosuudella ja sai ratkaisevalla kierroksella 37,4 prosenttia äänistä (Niinistön vastavat prosentit olivat tuolloin 37 ja 62,6). Mietitäänpä, että Haavistosta olisi silloin tai nyt huuman saattelemana tullut presidentti.

Olisi toki ollut erityistä, jos tasavallan presidentiksi olisi kansanäänestyksellä valittu avoimesti homo henkilö.

Yhteiskunnallisten asenteiden mittarina Haaviston valinta olisi kyllä kertonut edistyksestä, ja jo hänen menestyksestään voi lukea jotakin. Mutta olisiko Haavisto kuitenkaan pystynyt presidenttinä edistämään hlbti-vähemmistöihin kuuluvien yhdenvertaisuutta? En usko, vaikka ehkä hlbti-toimijoille tilanne olisi ollut voimaannuttava. Olisiko sellainen ratkaisu kuitenkin laajemmin lisännyt vastakkainasettelua ja jyrkentänyt hlbti-vastaisia asenteita, ehkä jopa lietsonut hlbti-kielteisten voimien toimintaa? Minusta riski sellaiseen on.

Uskon, että Haavistokin olisi pyrkinyt presidenttinä toimimaan "siltojen rakentajana", mutta sekä seksuaalinen suuntautuneisuutensa että kytköksensä vähemmän vakavasti otettavaksi miellettyyn politiikan viiteryhmään eivät ole ainakaan nykymaailmassa sitä työtä helpottavia yksityiskohtia. Itse näen Niinistön tasavallan presidentin tehtävään sopivana etenkin riittävän laajan kansansuosionsa ansiosta, joten mahdollinen "jyrähdys" tiukassa paikassa oikeasti havahduttaa riittävän laajalti. Riittävän laaja-alainen kansansuosio myös vie erillä tavoilla radikaaleilta voimilta menestysmahdollisuuksia.
  smo • 29.01.2018 12:01
Pekka Haaviston osallistuminen ja näkyminen presidentinvaaleissa kuusi vuotta sitten aiheutti kivasti pöhinää ja nosti homoasiaa esille, sekä Suomessa että ulkomaan mediassakin. Omalla hillityllä tyylillään ja homoutta itse esille varsinaisesti puheeksi nostamatta, asia oli hienostuneemmin esillä kuin mielenosoitushuutamalla tapahtuisi. Paljon enemmän pöhinää olisi tullut presidenttinä. Antonio valtakunnan ensimmäisenä neiti(rouva?)homona olisi jo arkinen asia.

Mutta äänestin silti Niinistöä, on se vaan niin presidentiksi sopiva persoona. Vaikka laskettaisiin kaikki äänestämättä jättäneet ja hylätyt ehdokas kuvitteelliselle Nukkumatille, Niinistö olisi voittanut toisella kierroksella silti ylivoimaisesti. Demokratia on sitä että suosituin mielipide tai henkilö voittaa.
  irednoW (ei rekisteröitynyt) • 29.01.2018 13:41
Haavisto on arkipäiväistänyt siistillä tavalla homoutta. Hänen puheessaan kiitokset puolisolle olivat siistit.
  JuhaniV • 29.01.2018 15:08
Vaaleista jäi sellainen kuva, että minkään ei haluttu muuttuvan. Sisäpoliittisesti presidentti on symbolinen, "maan isä". Niinistön heteronormatiivista patriarkkaa vahvisti vielä sopivasti ajoitettu synnytys, lakkoiluun aktivoidut työttömätkin jäi uutisissa toiseksi. Toisaalta 40 ihmistä torilla kertoo toisenlaista kuvaa "kansansuosiosta" - oli sitten lumimyräkkä tai ei, ieleen tuli Trumpin valtaanastujaiset. Valitsijayhdistys oli fiksu veto, näin Niinistö välttyi vastaamasta Kokoomuksen politiikasta. Ja onhan tuolla "presidentiksi sopiva persoona" ja nätti vaimo, joka pysyy hiljaa.

Haaviston "kompastuskivi" lienee puolue ja puoliso. Valitettavasti vieläkin näyttää siltä, että seksuaalivähemmistöjen edustajat otetaan vakavammin kun suuntautuminen ja mielipiteet ovat häivytetty mahdollisimman taka-alalle. Yhdenvertaisuutta ja kestävää kehitystä kannatetaan kunhan se ei ole sidottu puoluepolitiikkaan.
  xxxx (ei rekisteröitynyt) • 04.02.2018 10:20
Niin, on mielipiteitä ja mielipiteitä. Joskus tuntuu, että joidenkin mielestä sellaisiksi on syytä lukea vain musta-valkoisella akselilla ääripäitä edustavat, ja siellä toisessa päässä ollaan tietysti kategorisesti väärässä, kaiken suhteen.

Kuten edellä todettu, ei Haavisto esittänyt kovin jyrkästi mielipiteitään. Onko hänellä sellaisia edes? Ikä lienee tuonut maltillisuutta lisää entisestäänkin. Siinä mielessä ihan Niinistön vertainen, kuten suurin osa muistakin ehdokkaista. Ainoat selvästi muutoshaluiset ehdokkaat olivat Huhtasaari ja Väyrynen; he eivät ainakaan häivyttäneet mielipiteitään taka-alalle.

Minusta myös tietynlaisen jatkuvuuden vaaliminen on mielipide.

Minä pidän ajatuksesta, että asiat tapahtuvat rauhassa; pureskellaan ne loppuun ja nielaistaan vasta sitten. Jää kakominen vähemmälle.
  smo • 07.02.2018 07:35
"Tolkun ihminen" toki asettuu mielellään siihen keskelle, jota myös kultaiseksi keskitieksi kutsutaan. Tämä asemmointi on yleensä mielletään jotenkin moraalisesti korkeammalle kuin selkeän mielipiteen edustajat jotka samalla voi näppärästi leimata toistensa musta-valkeiksi vastakohdiksi ja hihhuleiksi. Näyttää siltä, että tässä "tolkun ihminen" filosofiassa on ajauduttu siihen, että on parempi olla sanomatta mitään, ettei tule vain leimatuksi. Niin, on mielipiteitä ja "mielipiteitä"...

----

Ehkäpä tämä voisi käydä poliittisesta satiirista, nyt kun tuo tyylilaji näyttää kadonneen valtamedioista vaalien alle ja niiden jälkeen:

www.youtube.com
  xxxx (ei rekisteröitynyt) • 07.02.2018 09:13
Hilpeähän tuo "Kuuden vuoden kuuliaisuus" on - sille on monet kerrat hihitelty, myötähäpeää tuntien.

Kun asioita tarkastelee monilta suunnilta, niin "kultainen keskitiekään" ei välttämättä asetu keskelle. Keskellä voidaankin olla joskus aivan ääressä - jos vastaparina ovat äärimmäinen äärimmäisyys ja äärimmäinen keskisyys. Tällainen ajatus voi tietysti tuntua hämärältä, jos käsitys mielipiteen ilmaisemisen keinoista kiteytyy somekeskusteluun sekä mielenosoituksiin ja ajatus asioiden edistämisestä muutosten "runnomiseen" tai muutosten jarruttamisesta kiristämiseen.

Jälkimmäisestä esimerkkinä ovat vaikkapa Timo Soinin ja KD:n temput, kun on vastustettu hlbti-vähemmistöjen yhdenvertaisuuden kohentamista.

Asioita on hyvä uudistaa tarpeeseen, mutta ei itsetarkoituksellisesti. Siksi on parempi pitää keskustelua yllä, kuunnellen väärässä olevienkin näkemyksiä.
  smo • 07.02.2018 09:31
" ---kuunnellen väärässä olevienkin näkemyksiä."

Tarkoittanet eri mieltä olevien näkemyksiä?
  xxxx (ei rekisteröitynyt) • 07.02.2018 17:55
Kyllä. Tunnistit tarkoitukseni sarkasmin takaa.
  smo • 07.02.2018 19:04
Kommentoi juttua:

Kommentti näytetään vasta ylläpidon hyväksyttyä sen - mikä ei välttämättä tapahdu ensi tilassa. Rekisteröityneiden käyttäjien kommentit julkaistaan automaattisesti.




Keskity kommentissasi jutun aiheeseen. Sivuston keskustelufoorumi on "sivupolkuja" varten. Kirjoita tiiviisti. Älä jankkaa, vaan etsi uusia näkökulmia. Kunnioita muita, vaikka olisitte eri mieltä - asiat riitelevät, eivät ihmiset. Vältä tahallista provosoimista. Älä provosoidu, äläkä anna "samalla mitalla takaisin". Ylläpito pidättää oikeuden päättää kommenttien julkaisusta.

Nimimerkki
Roskapostisuoja: mikä päivä tänään on? (suomeksi, pikkukirjaimin)



 
SINUIKSI - Valtakunnallinen tuki- ja neuvontapalvelu

Palvelu on tarkoitettu kaikille, joiden mieltä askarruttaa oma tai läheisen seksuaalinen suuntautuminen (mm. bi-, homo- ja panseksuaalisuus tai lesbous) ja sukupuolen moninaisuus (mm. inter-, muun-, ja transsukupuolisuus, transvestisuus, gender- tai queer-identiteetit) tai muut aihepiiriin kuluvat kysymykset.

Palvelu on osoitteessa www.sinuiksi.fi

Yhteistyössä
Uusimmat jutut
Uutisista on olemassa RSS-syöte. Jos olet Twitterin käyttäjä, löydät otsikot osoitteessta twitter.com/ranneliike. Ranneliike.net löytyy myös Facebookista.
   
© Sateenkaariyhteisöt ry 2001-2018 - Tietoa meistä - Yhteystiedot ja palaute - FAQ - Käyttöehdot Tekstiviestipalvelut tarjoaa Labyrintti Media Oy