Homot ja lesbot, miksi nöyristelette ja uhriudutte

  • Näkökulma
  • Näkökulma
  • vaeltaja2006
  • 4

Tuomas Enbusken kolumni YLEssä ja Uudessa Suomessa teilaa homojen ja lesbojen yrityksen olla mallikelpoisia kansalaisia. Tv:ssä esitellään tämän tästä homo- tai lesboperheitä, jotka käyvät kaupassa, tekevät ruokaa ja juttelevat säästä. ”Hei, me ollaan normaaleja”. Seksi-sanaa ei vahingossakaan mainita. Enbusken mielestä se on nöyristelyä kameran edessä. Aivan yhtä oikein on, vaikka kumppani vaihtuisi joka ilta ja aika kuluisi dark roomin iloissa. Yksilönvapaus toteutuu vasta, kun homouden ei tarvitse olla salonkikelpoista.

Homot saavat olla stailaajina ja sisustajina. Silloin heitä ”suvaitaan”. Suvaitseminen on aina ylhäältä päin katselua. Tuon suvaitsen, mutta tuota en suvaitse. Ja miksi homot etsivät hyväksyntää muilta, esim. ns. äärikristityiltä. Eikö ole aivan yhdentekevää, saako heiltä hyväksyntää vai ei. Tärkeää on vain, että saa elää rauhassa omaa elämää.

Enbusken mielestä Jani Toivola on komea ja karismaattinen. Mutta miksi hänestä on tullut valtakunnan ykkösloukkaantuja. Hän loukkaantuu milloin mistäkin typerästä huulenheitosta. Itkeskely on sitä, että asettuu uhriksi, ja uhri pyytää koko ajan itselleen anteeksiantoa.

Niikko pelotteli A-talkissa, että kohta sisaruksetkin haluavat naimisiin. Aikaisemmin on peloteltu moniavioisuudella. Entä sitten? Miksi näitä ihmisten suhteita ei voisi hyväksyä? Taannoin oli puhetta vanhasta sisarusparista – veli ja sisar, jotka asuivat kotitalossaan. He olisivat halunneet rekisteröidyn parisuhteen, jotta toisen kuollessa toinen saisi perintönä koko tilan haltuunsa. Yhteiskunnalle ei käynyt. Yhteiskunnalla tuntuu olevan halu moraalisesti arvottaa yksityisten ihmisten suhteita. Jokin ihmissuhde on oikein, toinen väärin.

Kun Vihreiden nuorten järjestö Vino esitti moniavioisuuden sallimista, siitä nousi häly. Eihän se käy. Mutta miksi se ei käy? Kenen etuja tai oikeuksia sillä loukataan? Se olisi aikuisten välinen vapaaehtoinen sopimus.

Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu

Miksi joitakin ihmisiä häiritsee, että naapurissa seinän takana tai viereisellä tontilla homoillaan tai pidetään haaremia? Joidenkin on vaikea suvaita sitä, vaikka siitä ei objektiivisesti ole hänelle mitään haittaa.

Lopetetaan suvaitseminen tai suvaitsemattomuus ja annetaan aikuisten ihmisten elää rauhassa omaa elämäänsä.

*****

Tämä ei ollut Enbusken kolumni, vaan tässä on vain siitä kerättyjä ajatuksia. Kolumni on tässä

Enbusken kolumni suvaitsemisesta
Sama kolumni Ylen Areenassa

4 kommenttia

Tavoite yhdenvertaisesta avioliittolaista ei saisi hävittää rekisteröityä parisuhdetta kokonaan Suomesta. Rankassa jo pitkään käytössä ollut PACS malli voisi tarjota mallin johon rekisteröityparisuhde kehitettäisiin kun yhdenvertainen avioliittolaki saadaan aikaan. PACSia on kutsuttu myös "siviilisolidaarisuusliitoksi" koska se on tarkoitettu turvaamaan myös sukulaisten yhteiselämää joka perustuu varsin erilaisiin tarpeisiin kuin perinteiset parisuhdemuodot ja instituutiot.
Levy on jäänyt pyörimään samaan uraan: "Avioliitto vain miehen ja naisen välinen liitto". Aina kun joku julkisuudessa mainitsee sanan homo, heti joku ehättää latelemaan tuon mielipiteen, jolle ei löydy kunnon perusteita. Ehkä ideana on toistaa samaa lausetta niin usein ja joka paikassa, että siitä itsestään tulisi jonkinlainen totuus.