HLBT-oikeudet: Liberalismi joutunut ahtaalle kokoomuksessa ja kepussa

  • Näkökulma
  • Näkökulma
  • jnsto
  • 19

Odotukset yhteiskunnallisesta kehityksestä Helsinki Pride 2012:n aikoihin poikkeavat aika oleellisesti esimerkiksi tilanteesta, jossa ulkoministeri Alexander Stubb oli Priden suojelija.

Suuressa osassa poliittista kenttää HLBT-oikeuksia joko vastustetaan tai niihin ei oteta kantaa jättämällä aihe "omantunnon kysymykseksi". Politiikka on henkilöitynyttä. Aikanaan lähes yksin HLBT-oikeuksien vastustajaksi profiloitunut KD:n puheenjohtaja on saanut seuraa henkilövalinnoista keskustassa ja kokoomuksessa. Janne Sankelon nousun varapuheenjohtajaksi merkittävyyttä lisää se, että puheenjohtaja Katainen vaikenee HLBT-aihepiirin asioista. PS:n nousu muutti yleisasetelmaa tietenkin jo 2011.´

Keskustaa ja kokoomusta äänestäneiden HLBT-suomalaisten piirissä ollaan pettyneitä, ehkä 150-prosenttisia puolueaktiiveja lukuunottamatta. Liberalismi on joutunut ahtaalle perinteisessä ei-sosialistisessa kentässä. Jos vihreät eivät tunnu sopivilta eikä vasemmalle tohdita mennä, äänestäjän vaihtoehdot ovat vähissä.

Olen joskus verrannut kokoomuksen ja keskustan HLBT-myönteisten vaikutusmahdollisuuksia muinoisen DDR:n Kansallisessa rintamassa annetuilla paikoillaan olleisiin itä-kristillisdemokraatteihin. He olivat pr-työkaluja lännen suunnalle, ei juuri muuta. HLBT-oikeuksien puolesta kokoomuksessa ja keskustassa toimivilla on nyt lähinnä kannatusmerkitystä.

Kokoomus on HLBT-aiheissa jo kaukana Atlantilla Britannian konservatiivien linjauksiin ja toimiin verrattuna. Eikä suuntana ole Obaman Amerikka, vaan tiukkojen konservatiivien Kanada.

Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu

Liberaaleista arvoista itselleen imagoa luoneille kokoomuksen ja keskustan kansanedustajille puolueidensa puheet ja politiikka voivat aikaa myöden käydä rasitteeksi. Huomataan oltavan väärässä joukossa. Ei ole mahdotonta, että eduskuntaan syntyy ennen seuraavia vaaleja liberaaliryhmä. Muutaman äänestäjilleen uskollisen loikkarin voimin sellainen saisi vaaleissa enemmän paikkoja kuin nykyinen KD. Loikkariksi ryhtymisen vaihtoehtona on tietenkin usein hyvä virkaura politiikan ulkopuolella.


19 kommenttia

Sanalla liberalismi on nykyään kovin monenlaisia merkityksiä riippuen itse kunkin puhujan omista tarpeista ja maailmankuvasta. On ymmärrettävää että ranneliikkeen kaltaisella sivustolla liberalismi = homomyönteisyys.

Syrjinnän vastainen työ on tärkeää. "Liberaalit arvot" viittavat kuitenkin vapaamielisyyteen, jonka minä taas ymmärrän vähän toisella tavalla. Ja voidakseen mieltää itsensä vapaamieliseksi se vaatinee aika laaja-alaista suvaitsevaisuutta erilaisia asioita ja ilmiöitä kohtaan.

Mitä tulee suomalaiseen oikeistopolitiikkaan niin onhan aina olemassa RKP. Se on ollut myönteinen homoja kohtaan, mutta sen suuremman suosion estänee kielipuolueen rooli ja maine. Ihan niin liberaaleiksi eivät suomea puhuvat liberaalit äänestäjät halua heittäytyä.
Tietenkin SFP on ollut perinteisesti aika HLBT-myönteinen, mutta monenlaista ilmaahan sielläkin on. Ja ehkä kepun ja kokoomuksen tilanteen vaikutuksesta on sanottu ääneenkin, enemmän kuin aiemmin.