Dalai-laman homoasenne ei saa täyttä julkisuutta

  • Uutinen
  • Viihde, kulttuuri ja media
  • jnsto
  • 14

“Seksin tarkoitus on lisääntyminen. Vain seksi, jossa penis menee vaginaan on sallittua. Homoseksuaalisuus on sopimatonta käytöstä.”

Tuomas Enbuske arvuuttelee US:n kolumnissaan, onko lainaus Päivi Räsäseltä. Vai oliko tämä sittenkään Räsänen? Ainakin vähintään Teuvo Hakkarainen? Väärin.
Siinä Dalai-laman kommentteja homoseksualisuudesta 90-luvulta. Suomalaiset toimittajat muistavat udella kristittyjen homokantoja kyselyikäisen innolla, mutta itäisen maan viisaalta tuollaisista ei kysytä. Sehän pilaisi hyvän fiiliksen.

Enbuske toteaa, että suomalaisten äärikristittyjen ja Dalai-laman edustaman buddhalaisuuden käsitykset homojen oikeuksista ovat yllättävän samanlaisia. Dalai-lama on puolustanut homojen ihmisoikeuksia, mutta vastustanut heidän oikeuttaan toteuttaa seksuaalisuuttaan. Homoseksuaalisuus on hänen mielestään kielletty buddhalaisilta. Toivottavasti Dalai-laman tavannut presidenttiehdokas Pekka Haavisto keskusteli myös Tiibetin homojen oikeuksista.

- On jännä kuinka länsimaiset maallistuneet ihmiset hyväksyvät kaikenlaista hölynpölyä, kun kuulevat sen aasialaisen suusta. En ole keksinyt mitään muuta syytä kuin että buddhalaisuudessa on paremmannäköisiä sisustusesineitä, tauluja ja patsaita, jotka näyttävät hyvältä Artekin sohvan vieressä.

Ihmiset eivät tunne buddhalaisuutta kauhean hyvin, koska luulevat sen olevan kristinuskoa suvaitsevaisempi uskonto. Christopher Hitchens kuvailee kirjassaan Jumala ei ole suuri, että ensimmäiset ulkomaiset Tiibetinkävijät olivat pöyristyneitä paikallisten julmuudesta. Buddhalaiset munkit pitivät kansaa käytännössä maaorjinaan ja sovelsivat heihin hirveitä rangaistuksia. Eri mieltä pääuskonnon kanssa olevia lahkoja vainotaan edelleen.

Totta kai suomalaisten kristittyjen homofobia ja naisviha on vastenmielistä, epätieteellistä ja alkukantaista heimokulttuuria, joka ei kuulu nykyaikaan.
Mutta miksi suomalainen älymystö soveltaa omiinsa tiukempia standardeja kuin toisten uskontojen hölmöyteen?

Piispa Riekkinen on puolustanut homoseksuaalien oikeutta mennä naimisiin. Ja hyvä niin! Valtion tai kirkon ei todellakaan pitäisi vahtia, mitä ihmiset tekevät privaatisti pissimisvälineillään.

Enbuske kestoo haastatelleensa jokunen aika sitten Suomen muslimien imaamia Anas Hajjaria, joka on ammatiltaan myös lääkäri. Kysyin häneltä mitä hän tekee, jos vastaanotolle tulee nuori muslimi, joka sanoo olevansa homoseksuaali. Imaamin vastaus oli tiukka; sellainen ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Muslimeilla ei ole tätä ongelmaa. Vähän kuin Neuvostoliitossa homoutta pidettiin porvarillisen yhteiskunnan vitsauksena, Hajjar ja Dalai-Lama pitävät homoseksuaalisuutta vain länsimaalaisten ongelmana. Lähes kaikissa maailman muslimimaissa homoseksuaalisuus on äärimmäisen laitonta ja useassa siitä rangaistaan kuolemalla.

- En todellakaan väitä, että kaikki muslimit tai buddhalaiset olisivat homofoobikkoja, tähdentää Enbuske. - Suunnilleen samanlaisia pelkoja heillä on kuin muillakin. Muslimien ja buddhalaisten virallisten äänitorvien homofobiaan ja naisvihaan pitäisi kuitenkin suhtautua yhtä kriittisesti kuin Päivi Räsäsen, jenkkikristittyjen tai Paavin horinoihin

Mainoskatko - Sisältö jatkuu alla
Mainoskatko loppuu


Enbusken kolumni Uudessa Suomessa

14 kommenttia

Vielä 80-luvulla osa ihmisistä uskoi järkkymättä neuvostokommunismiin vaikka olivat itse käyneet todistamassa "paratiisimaisia" olosuhteita, Dalai laman homopuheista on tiedetty kymmeniä vuosia, mikäli papparaisen muistakin rituaaleista kirjoittetaisiin avoimesti uskoisin fanituksen tapahtuvan hiukan rauhallisemmin.

Pekka Haavisto varmasti selittää näkemyksensä kommentteihin mutta onko Jani Toivola jo järkyttynyt kuultua suuren filosofin ajatuksista?
Torontossa muuan ilmeisen gay-henkinen porukka on perustanut jonkinlaisen buddhalaiskeskuksen Spidanan ja Collegen tuntumaan. Heitä oli yhdessä Long Yangissa esittäytymässä ja pitämässä rukouksia, jne. Naamat olivat ennestään tuttuja, kaavutta. Täytyy palata heihin. Jos itse rahoittaa, voi kai perustaa haluamansalaisen buddhalaissysteemin, virallista franchisia ei tarvittane. Eli sama systeemi kuin kristillisissäkin hommissa Kanadassa. (En ole mitenkään Long Yangin vakkari, mut joskus tulen sinne raahatuksi. LYon Torontossa sellainen pääasiassa vakiintuneitten sekasuhteitten kokoontuminen, siiskun toinen on aasialainen.)